Подозреваемый в уголовном судопроизводстве

Особое положение в уголовном процессе занимает несовершеннолетний подозреваемый. По делам несовершеннолетних законодатель нормами российского уголовно-процессуального права предусматривает особый порядок судопроизводства. При этом во внимание принимаются их возрастные и психологические особенности недостаточный жизненный опыт, эмоциональную неустойчивость, недооценку общественной опасности своих действий и тяжести их последствий.Тактика ведения предварительного расследования по делу несовершеннолетнего, в свою очередь, должна строиться с учетом тех факторов, что внешним поведением подростка нередко отражает действие лежащих в его основе причинных факторов. В данном случае объектом является личность, которая, чаще всего, не сформировавшаяся окончательно, находящаяся в большой зависимости от окружения, среды, материального положения и морального климата в семье и т.п. При расследовании уголовных дел с участием несовершеннолетних, одной из важнейших задач предварительного расследования является не столько изобличение и наказание виновного, сколько выявление и устранение причин и условий, способствовавших правонарушению.Одним из следственных действий несомненно является допрос, втом числе и допрос несовершеннолетнего подозреваемого. Специально уголовно-процессуальное законодательство допрос данного лица не регламентирует и поэтому, ведется по правилам допроса несовершеннолетних свидетелей и потерпевших, а также совершеннолетнего подозреваемого (обвиняемого). Для них свойственна отличительная особенность состоящая в том, что привод несовершеннолетнего подозреваемого без предварительного вызова его на допрос возможен только в том случае, когда он скрывается от органов следствия. Законодатель не допускает привод и допрос в ночное время суток, за исключением случаев, не терпящих отлагательства. Следует также отметить ту особенность психики несовершеннолетнего, что время, в течение которого несовершеннолетнее лицо способно удерживать внимание без перерыва может продолжаться не более 45 минут. В общей сложности продолжительность допроса несовершеннолетнего не может превышать 4 часов в день.Несовершеннолетний подозреваемый, по общему правилу, подлежит допросу в месте производства предварительного следствия, то есть в служебном кабинете следователя. Следует учитывать то обстоятельство, что несовершеннолетний подозреваемый при допросе обычно испытывает сильное волнение, а присутствие близкого ему человека помогает снять напряжение. К допросу несовершеннолетнего подозреваемого, может привлекаться педагог. Как показывает практика, на практике следователями весьма редко для участия в подобного рода допросах приглашаются педагоги. Вместо педагога на допрос несовершеннолетнего подозреваемого чаще всего следователи приглашают его законных представителей или, в крайнем случае, инспектора по делам несовершеннолетних.Проблемные аспекты реализации прав и законных интересов подозреваемогоВ действующем уголовно-процессуальном кодексе РФ новеллой статуса подозреваемого стало право подозреваемого на получение копии постановления о возбуждении против него уголовного дела. Аналогичным образом можно говорить и о вручении копий протокола задержания и постановления о применении к подозреваемому меры пресечения.Обоснованность расширения подобного рода прав обусловлена тем, что в данным докуметах сформулировано подозрение, о которых сам подозреваемый должен знать, для того, чтобы от него защищаться.Уголовно-процессуальное законодательство подозреваемому предоставляет право давать объяснения и показания по поводу подозрения, имеющегося в отношении него. В то же время подозреваемый может отказаться от дачи объяснений и показаний. Данное право представляет собой основное средство его защиты от подозрения.В соответствии с ч.2 ст.46 Уголовно-процессуального кодекса РФ подозреваемый должен быть допрошен не позднее 24 часов с момента: вынесения постановления о возбуждении уголовного дела, за исключением случаев, когда место нахождения подозреваемого не установлено; фактического его задержания. В дополнении к этому, законодатель в ч.4 ст.92 Уголовно-процессуального кодекса указывает, что подозреваемый должен быть допрошен в соответствии с требованиями ч.2 ст.46, ст.ст. 189 и 190 Уголовно-процессуального кодекса.Действующий Уголовно-процессуальный кодекс РФ, в отличие от Уголовно-процессуального кодекса РСФСР, отдельной статьи о порядке допроса подозреваемого не содержит. По мнению автора настоящего исследования, это обстоятельство является упущением, а потому, она необходима в действующем уголовно-процессуальном законодательстве. Несмотря на то обстоятельство, что подозреваемый знает о возникшем в отношении него подозрения из копий документов, которые ему подлежат вручению в соответствии с п.1 ч.4 ст.46 Уголовно-процессуального кодекса, тем не менее, важное значение имеют разъяснения следователем (дознавателем) сути подозрения непосредственно перед началом его допроса. Дело в том, что к моменту допроса подозреваемого следователем (дознавателем) могут быть получены новые доказательства, которые потребуют изменения, дополнения или корректировки содержания подозрения. Кроме того, подозрение, объявленное непосредственно перед допросом, во многом определяет предмет допроса подозреваемого.Пп.6 и 7 ч.4 ст.46 Уголовно-процессуального кодекса предоставляют подозреваемому право давать объяснения и показания на родном ему языке или языке, которым подозреваемый владеет. Законодатель предоставляет подозреваемому право бесплатно пользоваться помощью переводчика. Участие защитника при допросе подозреваемого является одной из новелл действующего Уголовно-процессуального кодекса РФ.П.1 ч.2 ст.75 Уголовно-процессуального кодекса РФ устанавливает, что к недопустимым доказательствам относятся показания подозреваемого и обвиняемого, данные в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника, включая случаи отказа от защитника, и не подтвержденные подозреваемым или обвиняемым в суде. Сутью данной нормы является то, что если при допросе подозреваемого независимо от причин отсутствует защитник, то данные им показания могут быть признаны недопустимыми доказательствами, для чего подозреваемому достаточно от них отказаться при допросе в суде. При этом уголовно - процессуальный закон не требует, чтобы подозреваемый указывал причины, основания или мотивы отказа от своих прежних показаний, а суд не должен проверять и исследовать их относительно того, насколько они соответствуют истине, объективно ли отражают событие преступления или нет.Следует обратить внимание и на такое противоречие в действующем Уголовно-процессуальном кодексе РФ, касающегося правового положения подозреваемого. Так, в п.4 ч.4 ст.46 Уголовно-процессуального кодекса указано, что подозреваемый имеет право представлять доказательства. А в ч.2 ст.86 Уголовно-процессуального кодекса говорится, что подозреваемый вправе собирать и представлять письменные документы и предметы для приобщения их к уголовному делу в качестве доказательств. Остается неясным, что имеет право делать подозреваемый - представлять доказательства или только собирать и представлять письменные документы и предметы. ЗаключениеИтак, подведем итог настоящего исследования.В настоящей работе автором проведен анализ процессуального положения подозреваемого в уголовном процессе с позиции его самостоятельного участника. Процессуальное положение, его статус представляет собой сложную систему не только взаимосвязанных, но и взаимозависимых элементов – прав, обязанностей и гарантий реализации.Для процессуально-правового статуса подозреваемого, в рамках его характеристики, в настоящее время присутствует ряд проблем. Прежде всего, к ним следует отнести отсутствие в действующем уголовно-процессуальном законодательстве единого подхода к исчислению периода пребывания лица в процессуальном статусе подозреваемого.Под углом зрения такой задачи уголовного судопроизводства, изложенной в п.1 ч.1 ст.6 Уголовно-процессуального кодекса РФ, как защита личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод, подобное положение вещей представляется недопустимым, а потому, подлежит устранению.Действующим уголовно-процессуальным кодексом недостаточно полно урегулированы такие вопросы, напр., как ограничение неприкосновенности жилища. Как показывает практика, неизбежно возникновение такого вопроса как пределы допустимой защиты со стороны подозреваемого, а также наборе законных средств и способов самой защиты. Список литературыНормативно-правовые акты:Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993). С учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ. //Российская газета. – № 7. – 21.01.2009.Уголовно – процессуальный кодекс Российской Федерации. Норма – М. М., 2014. Уголовный кодекс Российской Федерации (принят Гос. Думой 24 мая 1996 г.: одобр. Советом Федерации 5 июня 1996 г., в дейст. редакции) – М.: Эксмо, 2014.Специальная литература:Долгина Л.В. Пределы допустимости психологического воздействия на допрашиваемого // Российское законодательство: современное состояние и перспективы развития: материалы двенадцатой межрегтональной научной студенческой конференции (Вологда, 11-12 апреля, 2010 г.). Вологда. 2010. С. 88-90.Еникеев М.И., Образцов В.А., Эминов В.Е. Следственные действия: психология, тактика, технология. - Москва: «Проспект», 2011. С. 146.Лебедев В.М. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. – М.: Юрайт, 2014.Лебедев В.М. Уголовно-процессуальное право. Комплект в 2-х томах. Учебник и практикум. Юрайт. 2014. С. 1406.Мануковская М.Ю. Развитие уголовно-процессуального законодательства, определяющего производство предварительного расследования по уголовным делам в отношении несовершеннолетних. Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. Выпуск №6-2014 г.Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Уголовный процесс: кр. курс. - СПб.: Питер, 2013. - 304 с.Терегулова, A.A. Порядок получения показаний подозреваемого / A.A. Терегулова // Вестник Южно-Уральского государственного университета. Серия «Право». - 2008. - Вып. 15. - № 18 (118). - С. 56-60.Терегулова, A.A. Понятия подозрения и подозреваемого в современном уголовном процессе России / A.A. Терегулова // Наука. Технологии. Инновации: материалы Всероссийской науч.-практ. конф.: в 7 ч. - Новосибирск: Изд-во НГТУ, 2008. - Ч. 7. - С. 109-110.