9 или 19 или 29 или 39 или 49 на выбор из списка

Одним из следственных действий несомненно является допрос, втом числе и допрос несовершеннолетнего подозреваемого. Специально уголовно-процессуальное законодательство допрос данного лица не регламентирует и поэтому, ведется по правилам допроса несовершеннолетних свидетелей и потерпевших, а также совершеннолетнего подозреваемого (обвиняемого). Для них свойственна отличительная особенность состоящая в том, что привод несовершеннолетнего подозреваемого без предварительного вызова его на допрос возможен только в том случае, когда он скрывается от органов следствия. Законодатель не допускает привод и допрос в ночное время суток, за исключением случаев, не терпящих отлагательства. Следует также отметить ту особенность психики несовершеннолетнего, что время, в течение которого несовершеннолетнее лицо способно удерживать внимание без перерыва может продолжаться не более 45 минут. В общей сложности продолжительность допроса несовершеннолетнего не может превышать 4 часов в день.Несовершеннолетний подозреваемый, по общему правилу, подлежит допросу в месте производства предварительного следствия, то есть в служебном кабинете следователя. Следует учитывать то обстоятельство, что несовершеннолетний подозреваемый при допросе обычно испытывает сильное волнение, а присутствие близкого ему человека помогает снять напряжение. К допросу несовершеннолетнего подозреваемого, может привлекаться педагог. Как показывает практика, на практике следователями весьма редко для участия в подобного рода допросах приглашаются педагоги. Вместо педагога на допрос несовершеннолетнего подозреваемого чаще всего следователи приглашают его законных представителей или, в крайнем случае, инспектора по делам несовершеннолетних.Проблемные аспекты реализации прав и законных интересов подозреваемогоДействующее уголовно-процессуальное законодательство в качестве новеллы статуса подозреваемого ввело такое право подозреваемого, как получение им копии постановления о возбуждении уголовного дела в отношении данного подозреваемого. Аналогичным образом обстоят дела и с вручением копии протокола задержания и копии постановления о применении к подозреваемому меры пресечения.Говоря об обоснованности расширения прав подобного рода, стоит отметить, что она обусловлена формулированием в них подозрения, о которых должен знать сам подозреваемый, с тем, чтобы он мог защищаться от такого подозрения.Именно вручение копий названных документов основбождает дознавателя от составления такого процессуального документа как постановление о привлечении в качестве подозреваемого.Законодатель предоставляет подозреваемому также право по поводу подозрения, имеющегося в отношении него давать объяснения и показания. Это выражено именно в праве, поскольку у подозреваемого есть возможность от дачи объяснений и показаний отказаться. По замыслу законодателя, именно данное право выступает в качестве основного средства защиты подозреваемого непосредственно от подозрения в его отношении. Подозреваемый, в соответствии с нормой ч.2 ст.46 Уголовно-процессуального кодекса РФ, должен быть допрошен не позднее 24 часов с момента:- вынесения постановления о возбуждении уголовного дела, за исключением тех случаев, когда не установлено местонахождения подозреваемого;- фактического задержания подозреваемого.В ч.4 ст.92 Уголовно-процессуального кодекса РФ, законодатель, в дополнение к вышесказанному, указавает на то, что подозреваемый должен быть допрошен в соответствии с требованиями ч.2 ст.46, ст.ст. 189 и 190 Уголовно-процессуального кодекса.Стоит отметить, что в действующем Уголовно-процессуальный кодекс РФ, в отличие от ранее действующего Уголовно-процессуального кодекса РСФСР, не содержится отдельной статьи о порядке допроса подозреваемого. Именно на данный аспект можно указать как на упущение законодателя, а потому, существует целесообразность ее введения в действующее законодательство.С момента вручения копий процессуальных документов, свидетельствующих о подозрении лица в совершении преступления, данное лицо знает о таком подозрении, но, несмотря на это, важное значение отводится именно разъяснению следователем (дознавателем) непосредственно перед началом допроса такого лица сути подозрения. Дело в том, что к моменту допроса подозреваемого следователем (дознавателем) могут быть получены новые доказательства, которые потребуют изменения, дополнения или корректировки содержания подозрения.Кроме того, подозрение, объявленное непосредственно перед допросом, во многом определяет предмет допроса подозреваемого.Пп.6 и 7 ч.4 ст.46 Уголовно-процессуального кодекса РФ предоставляют подозреваемому право давать объяснения и показания на родном ему языке или языке, которым подозреваемый владеет, а также право бесплатно пользоваться помощью переводчика. К числу новелл действующего законодательства также относится и участие защитника при допросе подозреваемого. К числу недопустимых доказательств п.1 ч.2 ст.75 Уголовно-процессуального кодекса РФ законодатель относит показания подозреваемого и обвиняемого, которые даны в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника и не подтвержденные подозреваемым в суде. Сюда законодатель относит и те случаи, когда происходит отказ от защитника.В суть данной нормы законодателем положено то, что в том случае если при допросе подозреваемого защитник по какой-либо из причин защитник отсутствует, то показания, данные таким подозреваемым могут быть признаны доказательствами недопустимыми, а для этого, при допросе в суде, подозреваемому достаточно от таких показаний отказаться. При этом закон не требует того, чтобы подозреваемый указывал причины, основания или мотивы такого отказа. В то же время суд не должен не только не проверять, но и их исследовать относительно того факта, насколько они соответствуют истине, а также объективно отражают или нет событие преступления. Также, внимание следует обратить и на такое противоречие в действующем законодательстве, которое касается правового положения подозреваемого. Так, в соответствии с п.4 ч.4 ст.46 Уголовно-процессуального кодексаРФ подозреваемый имеет право представлять доказательства. В то же время, в ч.2 ст.86 Уголовно-процессуального кодекса РФговорится о том, что подозреваемый вправе собирать и представлять письменные документы и предметы для приобщения их к уголовному делу в качестве доказательств. Таким образом, существует неопределенность и неясность относительно такого права, а, именно, что имеет право подозреваемый делать – представлять доказательства или же только собирать и представлять письменные документы и предметы.  ЗаключениеВ настоящей работе автором проведен анализ процессуального положения подозреваемого в уголовном процессе с позиции его самостоятельного участника.Можно отметить, что процессуальное положение подозреваемого, его статус, представляет собой сложную систему не только взаимосвязанных, но и взаимозависимых элементов – прав, обязанностей и гарантий реализации.Для процессуально-правового статуса подозреваемого, в рамках его характеристики, в настоящее время присутствует ряд проблем. Прежде всего, к ним следует отнести отсутствие в действующем уголовно-процессуальном законодательстве единого подхода к исчислению периода пребывания лица в процессуальном статусе подозреваемого.Под углом зрения такой задачи уголовного судопроизводства, изложенной в п.1 ч.1 ст.6 Уголовно-процессуального кодекса РФ, как защита личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод, подобное положение вещей представляется недопустимым, а потому, подлежит устранению.Действующим уголовно-процессуальным кодексом недостаточно полно урегулированы такие вопросы, напр., как ограничение неприкосновенности жилища. Как показывает практика, неизбежно возникновение такого вопроса как пределы допустимой защиты со стороны подозреваемого, а также наборе законных средств и способов самой защиты. Как показывает практика, в правоприменительной практике до настоящего времени существуют многочисленные нарушения правового статуса подозреваемого, к числу которых относятся отказ подозреваемому, особенно на первоначальных этапах расследования дела, в удовлетворении ходатайства о приглашении выбранного им самим адвоката в качестве защитника.В то же время, несмотря на названные негативные моменты, в действующем уголовно-процессуальном законодательстве, в сравнении с ранее действовавшим, отмечены и многие положительные тенденции, и в частности, направленные на укрепление законности в деятельности правоохранительных органов, что, несомненно, является положительным фактором, направленным на спад количество нарушений прав личности, и, прежде всего, подозреваемого, в уголовном процессе. Список литературыНормативно-правовые акты:Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993). С учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ. //Российская газета. – № 7. – 21.01.2009.Уголовно – процессуальный кодекс Российской Федерации. Норма – М. М., 2014. Уголовный кодекс Российской Федерации (принят Гос. Думой 24 мая 1996 г.: одобр. Советом Федерации 5 июня 1996 г., в дейст. редакции) – М.: Эксмо, 2014.Специальная литература:Долгина Л.В. Пределы допустимости психологического воздействия на допрашиваемого // Российское законодательство: современное состояние и перспективы развития: материалы двенадцатой межрегтональной научной студенческой конференции (Вологда, 11-12 апреля, 2010 г.). Вологда. 2010. С. 88-90.Еникеев М.И., Образцов В.А., Эминов В.Е. Следственные действия: психология, тактика, технология. - Москва: «Проспект», 2011. С. 146.Лебедев В.М. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. – М.: Юрайт, 2014.Лебедев В.М. Уголовно-процессуальное право. Комплект в 2-х томах. Учебник и практикум. Юрайт. 2014. С.1406.Мануковская М.Ю. Развитие уголовно-процессуального законодательства, определяющего производство предварительного расследования по уголовным делам в отношении несовершеннолетних. Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. Выпуск №6-2014 г.Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Уголовный процесс: кр. курс. - СПб.: Питер, 2013. - 304 с.Терегулова, A.A. Порядок получения показаний подозреваемого / A.A. Терегулова // Вестник Южно-Уральского государственного университета. Серия «Право». - 2008. - Вып. 15. - № 18 (118). - С. 56-60.Терегулова, A.A. Понятия подозрения и подозреваемого в современном уголовном процессе России / A.A. Терегулова // Наука. Технологии. Инновации: материалы Всероссийской науч.-практ. конф.: в 7 ч. - Новосибирск: Изд-во НГТУ, 2008. - Ч. 7. - С. 109-110.Томин В.Т. Комментарий к Уголовно-Процессуальному Кодексу РФ. М.: Юрайт, 2014.