"К. Хорни и В. Келлер"
Заказать уникальное эссе- 6 6 страниц
- 4 + 4 источника
- Добавлена 23.04.2011
- Содержание
- Часть работы
- Список литературы
- Вопросы/Ответы
К. Хорни и В. Келлер
Он сделал вывод, что человекообразные обезьяны способны решать задачу не только путем проб и ошибок, а за счет улавливания структуры задачи. Как представитель гештальтпсихологии В. Келер делает вывод о том, что в основе механизма установления связей между стимулами или событиями лежит тенденция воспринимать всю ситуацию в целом, со всеми ее внутренними связями, а не только автоматически реагировать на отдельные стимулы, и благодаря этому принимать адекватное решение. Таким образом шимпанзе, по мнению В. Келера, «...обнаруживают такое рассудочное поведение, которое в общих чертах присуще человеку и которое обычно рассматривают как специфически человеческое» [там же]. При этом исследователь подчеркивает фундаментальное различие психики животных и человека, а именно наличие членораздельной речи у человека.
Заслугой В. Келера считается впервые произведенное фактическое обоснование дарвинизма в психологии в самом важном критическом пункте - обоснованию эволюции сознания. Он обосновал, что зачатки интеллекта, зачатки разумной деятельности человека заложены уже в животном мире.
С точки зрения современных представлений о происхождении человека, имеются сомнения относительно происхождения человека от антропоморфных обезьян. Учеными выдвигаются версии о том, что предком человека была какая-то исчезнувшая форма животных, а современные обезьяны представляют собой отдельную ветвь эволюции.
Таким образом, критика В. Келера может состоять в том, что он в выводах из своих экспериментов опирался на теоретические представления Ч. Дарвина и поэтому некоторым образом экстраполировал данные экспериментов.
Критика В. Келера со стороны его современников была направлена на то, что его эксперименты можно было объяснить и не наделяя животных разумом.
Мое несогласие с Келером в том, что он подходит к человеку слишком зоологически.
Список литературы
Хорни К. Невротическая личность нашего времени. – М.: Академический проект, 2006.
Хорни К. Невроз и личностный рост. – М: Б&К, 1997.
Хьел Л., Зиглер Д. Теории личности. – СПб: Питер, 2007.
Шульц Д., Шульц С. История современной психологии. – М.: Евразия, 2008.
2
1.Хорни К. Невротическая личность нашего времени. – М.: Академиче-ский проект, 2006.
2.Хорни К. Невроз и личностный рост. – М: Б&К, 1997.
3.Хьел Л., Зиглер Д. Теории личности. – СПб: Питер, 2007.
4.Шульц Д., Шульц С. История современной психологии. – М.: Евразия, 2008.
Вопрос-ответ:
Какие выводы сделал В. Келлер о способности человекообразных обезьян решать задачу?
В. Келлер пришел к выводу, что человекообразные обезьяны могут решать задачу не только методом проб и ошибок, но и путем улавливания структуры задачи.
В чем заключается вывод В. Келлер по поводу механизма установления связей в гештальтпсихологии?
В. Келер делает вывод о том, что в основе механизма установления связей между стимулами или событиями лежит тенденция воспринимать всю ситуацию в целом со всеми ее внутренними связями, а не только автоматически реагировать на отдельные стимулы.
Какие особенности решения задач отмечает В. Келлер?
В. Келер отмечает, что решение задач осуществляется не только через метод проб и ошибок, но и посредством улавливания структуры задачи. Таким образом, человекообразные обезьяны способны применять аналитический подход к задачам.
Какую роль играют внутренние связи в механизме установления связей по мнению В. Келлер?
По мнению В. Келлера, внутренние связи играют особую роль в механизме установления связей между стимулами или событиями. Воспринимая всю ситуацию в целом с ее внутренними связями, человекообразные обезьяны не ограничиваются автоматической реакцией на отдельные стимулы.
Чем примечательно решение задач человекообразных обезьян?
Решение задач человекообразных обезьян примечательно тем, что они не ограничиваются методом проб и ошибок, а способны улавливать структуру задачи. Такое решение задач позволяет им использовать аналитический подход и принимать осознанные решения.
Какие выводы сделал В. Келер по результатам своих исследований?
В. Келер сделал вывод, что человекообразные обезьяны способны решать задачу не только путем проб и ошибок, а за счет улавливания структуры задачи. Также, как представитель гештальт-психологии, Келер сделал вывод о том, что в основе механизма установления связей между стимулами или событиями лежит тенденция воспринимать всю ситуацию в целом со всеми ее внутренними связями, а не только автоматически реагировать на отдельные стимулы.
Какие методы использовал В. Келер в своих экспериментах?
В своих экспериментах В. Келер использовал различные методы, включая изучение поведения обезьян при решении задач, анализ структуры задачи, исследование механизмов установления связей между стимулами или событиями.
Какие основные принципы гештальт-психологии определил В. Келер?
В. Келер определил несколько основных принципов гештальт-психологии, включая принцип улавливания структуры задачи при их решении, принцип восприятия всей ситуации в целом со всеми внутренними связями, а также принцип установления связей между стимулами или событиями.