Антропогенные воздействия и флора Земли

). Осиновые и березовые леса вторичного происхождения, как правило, являются промежуточным этапом восстановления коренного (дубравы) или производного (кленовники, липняки) сообществ.Значительное влияние на растительность широколиственных лесов оказывают рекреационные учреждения. Под влиянием рекреационного использования в лесных экосистемах происходит целый ряд существенных изменений, большинство из которых можно отнести к неблагоприятным. Рекреация оказывает как прямое влияние на биогеоценоз – механическое повреждение всех его компонентов, так и косвенное – через изменение экологических условий местообитания.По мере увеличения рекреационной нагрузки изменяются морфологические признаки кустарников (увеличивается доля сухих и обломанных побегов и ветвей, формируются приземистые и стелющиеся формы и т.д.), ухудшается их жизненное состояние, уменьшается роль в формировании структуры сообществ.Травостой является наименее устойчивым компонентом растительности. Большинство типичных лесных видов, не выдерживая даже незначительных рекреационных нагрузок, выпадают из него и на их место расселяются более антропотолерантные (в основном опушечные) растения. При дальнейшем возрастании нагрузки происходит замена лесных видов луговыми, сорными и степными.2.4Антропогенное воздействие на флору степиСтепи являются очень неустойчивыми экосистемами, которые деградируют как в результате сильного антропогенного воздействия, так и в условиях абсолютного заповедования и исключения естественного выпаса животных (7).При чрезмерном выпасе скота происходит трансформация растительности степей, которая называется пастбищной или пасквальной дигрессией. В южных вариантах степей при относительно слабом выпасе выпадают крупнодерновинные злаки – ковыли – и начинают преобладать мелкодерновинные злаки, в частности типчак и житняк. При более сильном выпасе исчезают и мелкодерновинные злаки, а их место занимают мелкие степные полукустарнички – полынь австрийская. При дальнейшем усилении выпаса исчезает и мятлик луковичный и на площадке произрастают сорные и устойчивые к вытаптыванию растения–однолетники.Распашка является одним из самых сильных факторов ангропогенного воздействия на степные экосистемы.По различным причинам на многих распаханных степных территориях перестают выращивать сельскохозяйственные культуры, в результате заброшенный участок пашни становится залежью. На залежах начинается процесс восстановления (демугации) степной растительности, который, однако, позволяет флоре обрести первоначальный облик лишь через 30–60 лет.(3)Существенное влияние на растительность степей оказывает периодическое сенокошение, увеличивающее количество корневищных и рыхлокустовых злаков при угнетении дерновинных, исчезают некоторые характерные для этой полосы однолетние растенияАнтропогенные пожары в степях происходят довольно часто. Нередко человек сознательно выжигает степи, так как считается, что пожары улучшают кормовые достоинства растительности степей – при пожаре сгорают старые несъедобные для скота части растений и лучше развиваются в удобренной золой почве молодые нежные листья и стебли. Пожары могут приводить к значительным сменам растительности степей. Пожары препятствуют распространению в степях древесных пород, так как уничтожают проростки и молодые экземпляры деревьев.3Флора урбанизированных территорий (городов)В последние столетия наблюдается четкая тенденция к перемещению населения в города. В 1830 г. в городах проживало только 3% населения мира, в 1966 г. – уже 34%; по прогнозам к 2020 г. около 57% всего населения планеты будет проживать в городах.Город является специфической искусственной экологической системой, созданной людьми, его среда представляет собой совокупность антропогенных объектов, компонентов природной среды, природно–антропогенных и природных объектов.Флористические комплексы, формирующиеся в городах, называют урбанофлорами или флорами урбанизированных территорий.Характерной особенностью данного типа флор является повышенный уровень видового разнообразия, в первую очередь – в субурбанофлоре– на стыке города и естественных биотопов, окружающих его.В основе этого явления лежит несколько причин(8). Во–первых, это связано с приуроченностью городов к стыкам естественных выделов суши различного ранга, где флористическое разнообразие повышено изначально; во–вторых, повышенное видовое богатство урбанофлор объясняется тем, что процессы вымирания и иммиграции видов здесь сильно сдвинуты в сторону преобладания последних.Согласно одной из классификаций (9)считается, что на урбанизированных территориях целесообразно выделять экотопы флоры по структурно–функциональным признакам. При таком подходе выделяются следующие категории экотопов:1.Техногенные территории в зонах расположения промышленных предприятий.2.Селитебные территории, занятые преимущественно многоэтажными жилыми домами.3.Коммуникационные системы – улицы, дороги, проезды и т.д.4.Газоны и клумбы.5.Парки леса и луга рекреационного пользования, находящиеся в границах города.6.Районы личной застройки, дворы, дачи и огороды.7.Кладбища и пустыри.8.Зеленые защитные зоны вокруг городов, используемые городским населением для рекреационных целей.В фитоценотическом спектре урбанофлор в целом отмечается повышение роли видов открытых местообитаний за счет снижения роли лесных, болотных и водных видов.Еще одной особенностью урбанофлор является богатство ее таксономического состава гибридогенными формами. Это обусловлено как первоначальным заложением города в областях флористических аномалий, так и, главным образом, интенсивными процессами интродукции и индукции близкородственных видов.Урбанофлоры являются очень динамичными образованиями. В целом динамические показатели урбанофлор зависят от промежутка времени и степени антропогенного воздействия. Например, в г. Казани за 80 лет из флоры выпало 137 видов и появилось 323 новых, то есть за 80 лет городская флора обновила свой состав наполовину.(8)ЗаключениеЗначение антропогенного воздействия человечества на природу огромно и чрезвычайно многообразно. В настоящее время ни один из экологических факторов не оказывает столь существенного и всеобщего, т. е. планетарного, влияния, как человек.Влияние антропогенного фактора постепенно усиливалось, начиная от эпохи собирательства, где оно мало чем отличалось от влияния животных, до наших дней, так называемой эпохи научно-технического прогресса и демографического взрыва.В работе мы рассмотрели основные формы антропогенных воздействий на флору Земли, в том числе выделив среди них главные: полное уничтожение растительного покрова, создание культурных фитоценозов на месте естественной растительности, синантропизация растительного покрова, а также их особенности и последствия. Кроме того коснулись особенностей растительного мира на территории городов, так называемых урбанофлор, как специфичной экосистемы, получившей в наше время широкое распространение благодаря значительному росту городских территорий за последнее столетие.Список литературыПлатонов А.П., Платонов В.А. Основы общей и инженерной экологии: Учеб.для студ. Вузов. – Ростов н/Д: Феникс, 2002. – 349с.Гончарова Н.В. Растения и антропогенные стрессоры. Учебник. – Минск: Триолета, 2005. – 90 с.Березуцкий М.А., Кашин А.С. Антропогенная трансформация флоры и растительности: Учебное пособие. – Саратов: ИЦ Наука, 2008. – 100 с.Ситаров В. А., Пустовойтов В. Социальная экология: Учеб. Пособиедля студ. высш. пед. учеб.заведений. – М.: Издательский центр «Академия», 2000. – 280 с.Горчаковский П.Л. Тенденция антропогенных изменений растительного покрова Земли // Ботанический журнал. 1979. Т. 64. № 12. с.Чопик В.И. Флора и технический прогресс // Бот.журн. 1972. Т. 57, № 3. С. 281 –289.Лавренко Е.М. Степи. Растительность европейской части СССР. Л.: Наука, 1980. С. 203–272.Ильминских Н.Г., Шмидт В.М. Специфика городской флоры и ее место в системе других флор // Актуальные проблемы сравнительного изучения Флор. Матер, совещ. СПб, 1994. С. 261 –269.Морозова Г.Ю., Злобин Ю.А., Мельник Т.И. Растения в урбанизированной природной среде: формирование флоры, ценогенез и структура популяций // Журнал общей биологии. 2003, т. 64. № 2. С. 166 ~ 180.Воронов А.Г. Геоботаника. М.: Высшая школа, 1973. 384 с.