Презумпция невиновности в уголовном судопроизводстве
Заказать уникальную курсовую работу- 30 30 страниц
- 42 + 42 источника
- Добавлена 25.12.2014
- Содержание
- Часть работы
- Список литературы
- Вопросы/Ответы
Глава 1. Общая характеристика принципа презумпции невиновности в уголовном судопроизводстве 5
1.1. История развития принципа презумпции невиновности в международном и российском законодательстве 5
1.2. Цель и сущность принципа презумпции невиновности 10
Глава 2. Проблемные моменты реализации принципа презумпции невиновности в судебном производстве 14
2.1. Реализация принципа презумпции невиновности на стадии подготовки уголовного дела к судебному заседанию 14
2.2. Презумпция невиновности и заключение подозреваемого под стражу 17
2.3. Соблюдение презумпции невиновности при рассмотрении уголовного дела в особом порядке 19
Заключение 25
Список использованной литературы 27
Отдельные элементы современного понятия «презумпции невиновности» известны с древности, но использовались в тот период времени как формулы, позволяющие сократить процессуальные затраты судебных органов при осуществлении правосудия.
Сформировавшись в результате исторического развития общества, принцип презумпции невиновности приобрел современное процессуальное оформление и органично интегрировался в законодательство различных правовых систем, в том числе - в российское, став одним из важнейших принципов юридической практики.
Сущность презумпции невиновности заключается в следующих положениях:
обвиняемый считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном УПК порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда;
обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность;
нельзя признавать лицо виновным, основываясь лишь на его признании;
неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого;
никто не обязан свидетельствовать против себя самого.
при осуществлении правосудия не допускается использование доказательств, полученных с нарушением требований УПК.
Принцип презумпции невиновности важен для реализации прав человека с целью предотвращения необоснованного обвинения и осуждения.
Рассмотрение судом на предварительном слушании вопроса о наличии основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования является правосудием. В свою очередь, большая часть таких актов вступают в противоречие с презумпцией невиновности, предполагающей точное и полное установление вины лица, совершившего преступление.
Особый порядок принятия судебного решения входит в противоречие с презумпцией невиновности и ограничивает ее реализацию. Применением упрощенных процедур (как в судебном производстве, так и на стадии досудебного расследования) не может быть оправдано нарушение требований каких-либо принципов уголовного процесса, в особенности презумпции невиновности.
Для разрешения проблемных ситуаций, связанных с реализацией принципа презумпции невинности, необходимо дальнейшее исследование данного принципа в юридической литературе, выработке рекомендаций Пленумом Верховного Суда РФ.
Список использованной литературы
Всеобщая декларация прав человека (принята Генеральной Ассамблеей ООН 10.12.1948) // Российская газета, 10.12.1998.
Международный Пакт от 16.12.1966 «О гражданских и политических правах» // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 1994.- № 12.
Конвенция о защите прав человека и основных свобод (Заключена в г. Риме 04.11.1950) // Собрание законодательства РФ. – 2001. - № 2. Ст. 163.
Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Собрании законодательства РФ. – 2014. - № 31.- Ст. 4398.
Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 22.10.2014) // Собрание законодательства РФ. – 2001. - № 52 (ч. I). Ст. 4921.
Постановление ЕСПЧ от 25.10.2005 по делу Федотов (Fedotov) против Российской Федерации, жалоба № 5140/02 // СПС «КонсультантПлюс».
Информация о деле № 27193/02 «Игнатов против Российской Федерации» (по материалам Постановления Европейского суда по правам человека от 24.05.2007, вступившего в силу 24.08.2007) // СПС «КонсультантПлюс».
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.12.2006 № 60 (ред. от 05.06.2012) «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2007. – №2.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 № 41 «О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога» // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2014. - №2.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.04.1996 № 1 (ред. от 16.04.2013) «О судебном приговоре» // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 1996. - №7.
Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 25.02.2014 № 41-АПУ14-8СП // СПС «КонсультантПлюс».
Апелляционное постановление Московского областного суда от 18.03.2014 № 22-1448/2014 // СПС «КонсультантПлюс».
Александр Бортников и Александр Бастрыкин доложили Президенту о ходе расследования теракта в Домодедове // URL: http://президент.рф/news/10221#sel=3:27,3:66;4:36,4:40.
Безруков С.С. Принцип презумпции невиновности в условиях реформирования уголовно-процессуального законодательства // Бюллетень Международной ассоциации содействия правосудию. - 2011. - № 1. С. 16.
Беккария Ч. О преступлениях и наказаниях. - М.: Инфра-М, 2009. – 184 с.
Васильев Л.М. Презумпция невиновности обвиняемого в истории российского права. - Волгоград: Изд-во Волгогр. ин-та экон., социол. и права, 2003. – 248 с.
Глобенко О.А. Показания обвиняемого в современном российском уголовном процессе: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - Н. Новгород, 2007. – 34 с.
Глобенко О.А. Понятие «показания обвиняемого»: расширенное толкование // Юридический мир. - 2007. - № 7.
Деришев Ю.В. Уголовное досудебное производство: концепция процедурного и функционально-правового построения: дис. ... д.ю.н. - Омск, 2005. – 437 с.
Дзюбенко А.А. Особенности собирания и исследования судом доказательств при рассмотрении уголовных дел в особом порядке // Мировой судья. - 2005. - № 11.
Императрица Екатерина Вторая. Наказ, данный Комиссии о сочинении проекта нового Уложения / под ред. и с предисл. В.А. Томсинова. Библиография: проф. У.Э. Батлер. - М.: Зерцало, 2008. – 544 с.
Комментарий к Конституции Российской Федерации / Под ред. В.Д. Зорькина. - М., 2011. С. 442.
Координационное совещание руководителей правоохранительных органов // URL: http://xn--d1abbgf6aiiy.xn--p1ai/news/10397.
Лазарева В. Под стражу без оснований? // Юридическая газета. - 2011. - № 16. С. 6 - 7.
Ларин А.М. Уголовный процесс: структура права и структура законодательства. - М.: Наука, 1985. -240с.
Мурашкин И.Ю. Эволюция принципа презумпции невиновности в Российском и международном праве // История государства и права. - 2014. - № 13. С. 25 - 31.
Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. В.М. Лебедева. - М., 2010.
Панокин А.М. Дознание в сокращенной форме // Актуальные проблемы российского права. -2014. - № 5. С. 914 - 918.
Подольный Н.А. Конфликт доктрин в уголовном процессе России // Lex Russica = Русский закон. - 2010. - № 3. С. 665.
Правосудие в современном мире: Монография / под ред. В.М. Лебедева, Т.Я. Хабриевой. - Норма, Инфра-М, 2012 // СПС «КонсультантПлюс».
Развитие уголовного законодательства Российской Федерации: Учеб.-практ. пособие / Отв. ред. В.П. Кашепов. - М., 2007. С. 92.
Рябинина Т.К. Стадия назначения судебного заседания в свете нового уголовно-процессуального закона: проблемы теории и практики, пути их решения // Российский судья. - 2004. - № 7. С. 6.
Строгович М.С. Материальная истина и судебные доказательства в советском уголовном процессе. - М.: Издательство Академии наук СССР, 1955. – 384 с.
Строгович М.С. Учение о материальной истине в уголовном процессе. М.-Л.: Изд. Академии наук СССР, 1947. – 274 с.
Тадевосян В.С. К вопросу об установлении материальной истины в советском процессе // Советское государство и право. - 1959. - № 6. С. 32 - 33.
Уголовное право России. Части Общая и Особенная: Учебник / Под ред. А.И. Рарога. - М., 2010.
Уголовно-процессуальное право: Учебник / Отв. ред. П.А. Лупинская. М., 2010.
Халиков А. Вопросы, возникающие при особом порядке судебного разбирательства // Российская юстиция. - 2003. - № 1.
Хрестоматия по всеобщей истории государства и права. Т. 1 / под ред. К.И. Батыра и Е.В. Поликарповой. - М.: Юристъ, 2002. – 392 с.
Хрестоматия по уголовному процессу России: учебное пособие / автор-сост. проф. Э.Ф. Куцова. - М.: Городец, 1999. – 272 с.
Хромова Н.М. Принцип презумпции невиновности при особом порядке судебного разбирательства // Журнал российского права. - 2013. - № 6. С. 107 - 115.
Черненко Е.А. Принцип презумпции невинности в истории советского уголовного процесса // История государства и права. - 2007. - № 13. С. 26-28.
Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. В.М. Лебедева. - М., 2010. С. 72.
Ларин А.М. Уголовный процесс: структура права и структура законодательства. - М.: Наука, 1985. С. 30. (-240с.).
Васильев Л.М. Презумпция невиновности обвиняемого в истории российского права. - Волгоград: Изд-во Волгогр. ин-та экон., социол. и права, 2003. С. 14.
Хрестоматия по всеобщей истории государства и права. Т. 1 / под ред. К.И. Батыра и Е.В. Поликарповой. М.: Юристъ, 2002. С. 36 - 37.
Васильев Л.М. Указ. соч. С. 20.
Беккария Ч. О преступлениях и наказаниях. М.: Инфра-М, 2009. С. 108.
Императрица Екатерина Вторая. Наказ, данный Комиссии о сочинении проекта нового Уложения / под ред. и с предисл. В.А. Томсинова. Библиография: проф. У.Э. Батлер. М.: Зерцало, 2008. С. 56.
Деришев Ю.В. Уголовное досудебное производство: концепция процедурного и функционально-правового построения: дис. ... д.ю.н. - Омск, 2005. С. 252 - 253.
Хрестоматия по уголовному процессу России: учебное пособие / автор-сост. проф. Э.Ф. Куцова. - М.: Городец, 1999. С. 85.
Там же. С. 85 - 86.
Мурашкин И.Ю. Эволюция принципа презумпции невиновности в Российском и международном праве // История государства и права. - 2014. - № 13. С. 25 - 31.
Всеобщая декларация прав человека (принята Генеральной Ассамблеей ООН 10.12.1948) // Российская газета, 10.12.1998.
Тадевосян В.С. К вопросу об установлении материальной истины в советском процессе // Советское государство и право. - 1959. - № 6. С. 32 - 33.
Строгович М.С. Учение о материальной истине в уголовном процессе. М.-Л.: Изд. Академии наук СССР, 1947. С. 227.
Строгович М.С. Материальная истина и судебные доказательства в советском уголовном процессе. М.: Издательство Академии наук СССР, 1955. С. 183 - 184.
Международный Пакт от 16.12.1966 «О гражданских и политических правах» // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 1994.- № 12.
Конвенция о защите прав человека и основных свобод (Заключена в г. Риме 04.11.1950) // Собрание законодательства РФ. – 2001. - № 2. Ст. 163.
Черненко Е.А. Принцип презумпции невинности в истории советского уголовного процесса // История государства и права. - 2007. - № 13. С. 26.
Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Собрании законодательства РФ. – 2014. - № 31.- Ст. 4398.
Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 22.10.2014) // Собрание законодательства РФ. – 2001. - № 52 (ч. I). Ст. 4921.
Уголовно-процессуальное право: Учебник / Отв. ред. П.А. Лупинская. М., 2010. С. 266.
Правосудие в современном мире: Монография / под ред. В.М. Лебедева, Т.Я. Хабриевой. - Норма, Инфра-М, 2012 // СПС «КонсультантПлюс».
Комментарий к Конституции Российской Федерации / Под ред. В.Д. Зорькина. - М., 2011. С. 442.
Александр Бортников и Александр Бастрыкин доложили Президенту о ходе расследования теракта в Домодедове // URL: http://президент.рф/news/10221#sel=3:27,3:66;4:36,4:40.
Координационное совещание руководителей правоохранительных органов // URL: http://xn--d1abbgf6aiiy.xn--p1ai/news/10397.
Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 25.02.2014 № 41-АПУ14-8СП // СПС «КонсультантПлюс».
Апелляционное постановление Московского областного суда от 18.03.2014 № 22-1448/2014 // СПС «КонсультантПлюс».
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.04.1996 № 1 (ред. от 16.04.2013) «О судебном приговоре» // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 1996. - №7.
Рябинина Т.К. Стадия назначения судебного заседания в свете нового уголовно-процессуального закона: проблемы теории и практики, пути их решения // Российский судья. - 2004. - № 7. С. 6.
Подольный Н.А. Конфликт доктрин в уголовном процессе России // Lex Russica = Русский закон. - 2010. - № 3. С. 665.
Постановление ЕСПЧ от 25.10.2005 по делу Федотов (Fedotov) против Российской Федерации, жалоба № 5140/02 // СПС «КонсультантПлюс».
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 № 41 «О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога» // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2014. - №2.
Информация о деле № 27193/02 «Игнатов против Российской Федерации» (по материалам Постановления Европейского суда по правам человека от 24.05.2007, вступившего в силу 24.08.2007) // СПС «КонсультантПлюс».
Лазарева В. Под стражу без оснований? // Юридическая газета. - 2011. - № 16. С. 6 - 7.
Уголовное право России. Части Общая и Особенная: Учебник / Под ред. А.И. Рарога. - М., 2010. С. 88; Развитие уголовного законодательства Российской Федерации: Учеб.-практ. пособие / Отв. ред. В.П. Кашепов. - М., 2007. С. 92.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.12.2006 № 60 (ред. от 05.06.2012) «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2007. – №2.
Хромова Н.М. Принцип презумпции невиновности при особом порядке судебного разбирательства // Журнал российского права. - 2013. - № 6. С. 107 - 115.
Халиков А. Вопросы, возникающие при особом порядке судебного разбирательства // Российская юстиция. - 2003. - № 1.
Глобенко О.А. Показания обвиняемого в современном российском уголовном процессе: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - Н. Новгород, 2007. С. 15.
Глобенко О.А. Понятие «показания обвиняемого»: расширенное толкование // Юридический мир. - 2007. - № 7.
Уголовно-процессуальное право / Под общ. ред. П.А. Лупинской. - М., 2005. С. 538.
Безруков С.С. Принцип презумпции невиновности в условиях реформирования уголовно-процессуального законодательства // Бюллетень Международной ассоциации содействия правосудию. - 2011. - № 1. С. 16.
Дзюбенко А.А. Особенности собирания и исследования судом доказательств при рассмотрении уголовных дел в особом порядке // Мировой судья. - 2005. - № 11.
Панокин А.М. Дознание в сокращенной форме // Актуальные проблемы российского права. -2014. - № 5. С. 914 - 918.
2
2. Международный Пакт от 16.12.1966 «О гражданских и политических правах» // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 1994.- № 12.
3. Конвенция о защите прав человека и основных свобод (Заключена в г. Риме 04.11.1950) // Собрание законодательства РФ. – 2001. - № 2. Ст. 163.
4. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Собрании законодательства РФ. – 2014. - № 31.- Ст. 4398.
5. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 22.10.2014) // Собрание законодательства РФ. – 2001. - № 52 (ч. I). Ст. 4921.
6. Постановление ЕСПЧ от 25.10.2005 по делу Федотов (Fedotov) против Российской Федерации, жалоба № 5140/02 // СПС «КонсультантПлюс».
7. Информация о деле № 27193/02 «Игнатов против Российской Федерации» (по материалам Постановления Европейского суда по правам человека от 24.05.2007, вступившего в силу 24.08.2007) // СПС «КонсультантПлюс».
8. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.12.2006 № 60 (ред. от 05.06.2012) «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2007. – №2.
9. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 № 41 «О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога» // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2014. - №2.
10. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.04.1996 № 1 (ред. от 16.04.2013) «О судебном приговоре» // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 1996. - №7.
11. Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 25.02.2014 № 41-АПУ14-8СП // СПС «КонсультантПлюс».
12. Апелляционное постановление Московского областного суда от 18.03.2014 № 22-1448/2014 // СПС «КонсультантПлюс».
13. Александр Бортников и Александр Бастрыкин доложили Президенту о ходе расследования теракта в Домодедове // URL: http://президент.рф/news/10221#sel=3:27,3:66;4:36,4:40.
14. Безруков С.С. Принцип презумпции невиновности в условиях реформирования уголовно-процессуального законодательства // Бюллетень Международной ассоциации содействия правосудию. - 2011. - № 1. С. 16.
15. Беккария Ч. О преступлениях и наказаниях. - М.: Инфра-М, 2009. – 184 с.
16. Васильев Л.М. Презумпция невиновности обвиняемого в истории российского права. - Волгоград: Изд-во Волгогр. ин-та экон., социол. и права, 2003. – 248 с.
17. Глобенко О.А. Показания обвиняемого в современном российском уголовном процессе: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - Н. Новгород, 2007. – 34 с.
18. Глобенко О.А. Понятие «показания обвиняемого»: расширенное толкование // Юридический мир. - 2007. - № 7.
19. Деришев Ю.В. Уголовное досудебное производство: концепция процедурного и функционально-правового построения: дис. ... д.ю.н. - Омск, 2005. – 437 с.
20. Дзюбенко А.А. Особенности собирания и исследования судом доказательств при рассмотрении уголовных дел в особом порядке // Мировой судья. - 2005. - № 11.
21. Императрица Екатерина Вторая. Наказ, данный Комиссии о сочинении проекта нового Уложения / под ред. и с предисл. В.А. Томсинова. Библиография: проф. У.Э. Батлер. - М.: Зерцало, 2008. – 544 с.
22. Комментарий к Конституции Российской Федерации / Под ред. В.Д. Зорькина. - М., 2011. С. 442.
23. Координационное совещание руководителей правоохранительных органов // URL: http://xn--d1abbgf6aiiy.xn--p1ai/news/10397.
24. Лазарева В. Под стражу без оснований? // Юридическая газета. - 2011. - № 16. С. 6 - 7.
25. Ларин А.М. Уголовный процесс: структура права и структура законодательства. - М.: Наука, 1985. -240с.
26. Мурашкин И.Ю. Эволюция принципа презумпции невиновности в Российском и международном праве // История государства и права. - 2014. - № 13. С. 25 - 31.
27. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. В.М. Лебедева. - М., 2010.
28. Панокин А.М. Дознание в сокращенной форме // Актуальные проблемы российского права. -2014. - № 5. С. 914 - 918.
29. Подольный Н.А. Конфликт доктрин в уголовном процессе России // Lex Russica = Русский закон. - 2010. - № 3. С. 665.
30. Правосудие в современном мире: Монография / под ред. В.М. Лебедева, Т.Я. Хабриевой. - Норма, Инфра-М, 2012 // СПС «КонсультантПлюс».
31. Развитие уголовного законодательства Российской Федерации: Учеб.-практ. пособие / Отв. ред. В.П. Кашепов. - М., 2007. С. 92.
32. Рябинина Т.К. Стадия назначения судебного заседания в свете нового уголовно-процессуального закона: проблемы теории и практики, пути их решения // Российский судья. - 2004. - № 7. С. 6.
33. Строгович М.С. Материальная истина и судебные доказательства в советском уголовном процессе. - М.: Издательство Академии наук СССР, 1955. – 384 с.
34. Строгович М.С. Учение о материальной истине в уголовном процессе. М.-Л.: Изд. Академии наук СССР, 1947. – 274 с.
35. Тадевосян В.С. К вопросу об установлении материальной истины в советском процессе // Советское государство и право. - 1959. - № 6. С. 32 - 33.
36. Уголовное право России. Части Общая и Особенная: Учебник / Под ред. А.И. Рарога. - М., 2010.
37. Уголовно-процессуальное право: Учебник / Отв. ред. П.А. Лупинская. М., 2010.
38. Халиков А. Вопросы, возникающие при особом порядке судебного разбирательства // Российская юстиция. - 2003. - № 1.
39. Хрестоматия по всеобщей истории государства и права. Т. 1 / под ред. К.И. Батыра и Е.В. Поликарповой. - М.: Юристъ, 2002. – 392 с.
40. Хрестоматия по уголовному процессу России: учебное пособие / автор-сост. проф. Э.Ф. Куцова. - М.: Городец, 1999. – 272 с.
41. Хромова Н.М. Принцип презумпции невиновности при особом порядке судебного разбирательства // Журнал российского права. - 2013. - № 6. С. 107 - 115.
42. Черненко Е.А. Принцип презумпции невинности в истории советского уголовного процесса // История государства и права. - 2007. - № 13. С. 26-28.
Вопрос-ответ:
Какие основные этапы принципа презумпции невиновности находятся в развитии в международном и российском законодательстве?
Основные этапы развития принципа презумпции невиновности в международном и российском законодательстве были выработаны в течение времени и подвергались изменениям. В международном законодательстве основные этапы развития принципа презумпции невиновности включают его закрепление в Всеобщей декларации прав человека 1948 года, в Декларации принципов правосудия для жертв преступлений и злоупотребления властью 1985 года, а также его признание в качестве права каждого человека во многих других международных документах. В российском законодательстве принцип презумпции невиновности был закреплен в Конституции РФ 1993 года и Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях 2001 года.
Какова цель и сущность принципа презумпции невиновности в уголовном судопроизводстве?
Целью принципа презумпции невиновности в уголовном судопроизводстве является защита прав человека на свободу и обеспечение справедливости судебного процесса. Сущность принципа заключается в том, что до осуждения вину лица необходимо доказать, а обвиняемое лицо считается невиновным, пока его вина не будет доказана неопровержимыми доказательствами в установленном законом порядке.
Что такое презумпция невиновности?
Презумпция невиновности - это принцип, согласно которому каждый подозреваемый или обвиняемый считается невиновным, пока его вина не будет доказана в суде.
Как развивался принцип презумпции невиновности?
Принцип презумпции невиновности имеет давнюю историю развития. Он был закреплен в Декларации прав человека 1789 года и впоследствии был признан одним из основных принципов правосудия на международном уровне.
Какова цель принципа презумпции невиновности?
Целью принципа презумпции невиновности является защита прав и свобод человека, обеспечение справедливости и предотвращение произвола со стороны правоохранительных органов и суда.
Как принцип презумпции невиновности реализуется на стадии подготовки уголовного дела к суду?
На стадии подготовки уголовного дела принцип презумпции невиновности реализуется путем обеспечения права обвиняемого на защиту, предоставления доступа к доказательствам, возможности представления своей версии событий и т.д. Суд также должен учитывать презумпцию невиновности при принятии решения о мере пресечения.
Какие проблемные моменты возникают при реализации принципа презумпции невиновности в судебном производстве?
Одной из проблемных моментов является неполное соблюдение принципа презумпции невиновности со стороны правоохранительных органов и суда, особенно в ситуациях, когда обвинение основано на предположениях и не подтверждено должными доказательствами. Также возникают проблемы с обеспечением достойной защиты обвиняемых и доступом к равноправному процессуальному положению.
Какова история развития принципа презумпции невиновности в международном и российском законодательстве?
Принцип презумпции невиновности имеет давние исторические корни. Впервые он был упомянут в документе "Декларация прав человека и гражданина" во время Французской революции. В международном праве принцип презумпции невиновности закреплен в Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, которая была принята в 1950 году. В российском законодательстве этот принцип начал активно применяться после принятия Уголовно-процессуального кодекса РФ в 2001 году.
Каковы цель и сущность принципа презумпции невиновности?
Целью принципа презумпции невиновности является защита прав людей, обвиняемых в совершении преступления. Сущность принципа заключается в том, что каждый человек считается невиновным до тех пор, пока его виновность не будет доказана в установленном законом порядке. Это означает, что обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность, а на обвинение лежит бремя доказательств.
Как реализуется принцип презумпции невиновности на стадии подготовки уголовного дела к суду?
На стадии подготовки уголовного дела к суду реализация принципа презумпции невиновности проявляется в нескольких аспектах. Во-первых, следствие должно собирать все доказательства, как обвинительные, так и разоблачающие, и предоставить их суду для рассмотрения дела. Во-вторых, следствие не может принимать предвзятую позицию по отношению к обвиняемому и должно рассматривать его как невиновного. В-третьих, права обвиняемого, такие как право на защиту и доступ к адвокату, должны быть обеспечены с самого начала следствия.