Что такое русская демократия?

Не исключены и варианты, связанные с этнократией, тем более что они уже апробированы во многих бывших союзных республиках СССР. На мой взгляд, доминирующей моделью современного российского демократического элитизма выступает симбиоз бюрократии и силовых ведомств, что дает вполне обоснованные мотивы называть эту форму демократии, которая формируется ныне в России бюрократической демократией. Что касается концепта «суверенная демократия», который достаточно часто используется в современной российской политической риторике, то он, на мой взгляд, фиксирует направленность базовых интересов элит в рамках бюрократической демократии (или декларацию о их намерениях). Тем не менее, стоит более подробно остановиться на комментарии к этому нововведению. Как известно, в качестве автора термина «суверенная демократия чаще всего называется заместитель главы администрации Президента РФ Владислав Сурков. С точки зрения политолога Андрея Косарева суверенная демокра­тия - продукт политической практики и конкретизирует демократию применительно к условиям отдельных государств, в том числе и России. Суверенной демократии оппонирует другая реальная политика в формулировке: Общепринятый стандарт демократию. Если первое исходит из многообразия народов и разнообразия форм их государственности, то второе ориентируется на практику продвижения демократии по всему миру согласно некоему стандарту и требованию глобализации. За формулировками суверенная демократияи общепринятый стандарт демократии при желании в отечественном историческом контексте может просматриваться давний спор славянофилов и западников. Но совершенно очевидно, что крайности того и другого неприемлемы и недопустимы. Противоречия противоположностей разрешаются не только их борьбой, но и согласованием, а движение по пути прогресса допустимо лишь с учетом сохранения ценностей традиций и быта народов с их эволюцией согласно новым условиям. Иначе происходит сокращение жизни, как и случилось с народом России при перестройке.В этом контексте представляет интерес точка зрения Дмитрия Медведева, который, выступая 28 января 2007 г. на пленарном заседании экономического форума в Давосе, сказал: «Сегодня мы строим новые институты, основанные на базовых принципах полноценной демократии, - заявил Медведев. - Демократии - без ненужных дополнительных определений. Демократии эффективной, опирающейся на принципы рыночной экономики, верховенства закона и подотчетности власти остальному обществу». Демократия как общественное явление не требует пояснительных слов, подчеркнул Д. Медведев, человечество способно отделить реальную политическую демократию от простого употребления этого слова всуе. «Я считаю, что в России существует реальная демократия, как и тот, кто говорит о суверенной демократии, - с казал он. - Подобного рода игра в термины ничего не добавляет. Важнее реальная политическая ситуация, реальный политический режим, существующий в той или иной стране. Процитированные выше терминологические расхождения особенно рельефны в контексте партийной программы партии «Единая Россия», основанной на идиоме «суверенная демократия». Скептическое отношение к суверенной демократии концептуально выражается в следующей формуле: суверенная демократия - форма общественного устройства в России начала XXI века, при которой вся власть принадлежит суверену - Президенту страны, избираемому народом в соответствии с действующей Конституцией. А. Пантыкин считает, что «суверенная демократия - это такой замечательный способ управления государством, в котором, видимо, есть что-то от руководящих принципов КПК, сформулированных еще товарищем Дэн Сяопином, что-то от Византии, что-то от демократического централизма и даже что-то -от представительной демократии». Анализ показывает, что вследствие определенной размытости и недосказанности, в этот концепт может быть вложен весьма различный смысл, при наличии общей оболочки. Демократия сейчас символизирует и позиции значительной части элиты, которая опирается на огромный капитал, нуждающийся в жесткой политической защите его интересов внутри страны и, в особенности, за его пределами. За «суверенной демократией» может стоять и интерес основной массы граждан, которые хотели бы выстроить систему политических отношений, социально-политического управления, которое в первую очередь обеспечивало бы решение задач национального развития, национальной безопасности и целостности страны и лишь во вторую или третью очередь некие «общечеловеческие стандарты демократии». Общей оболочкой здесь и для элиты, и для субэлитных слоев выступают общенациональные интересы. Считаю, что поиски путей хотя бы относительной консолидации основной массы населения и российской элиты приводят, как мы видим, к выделению основных центров консолидации, связанных с административными элитами и бюрократией. Данные процессы протекают одновременно на федеральном, региональном и местном уровнях. ЗаключениеИсследуя тему современной демократии следует помнить, что существуют множество проблем, требующующих повышенного внимания. Тот ускоряющийся динамизм мира, о котором говорилось выше, привел к заметному изменению функций и даже сущности государства и исполнительной власти в первую очередь. Из этого вытекает, что соотношение между, так сказать, чисто демократическими институтами, то есть выборными, прямо зависящими от волеизъявления народа (демоса), и теми институтами, которые создаются не через всеобщие выборы, а волей властной элиты, заметно меняется в пользу этих институтов. Если к тому же не забывать, что повсюду в мире около 80 % законопроектов готовится органами исполнительной власти, и что это вполне закономерно, то становится еще более понятно, почему роль этих органов в политической жизни любой страны столь велика. Поэтому вопрос, кто должен править и кто на самом деле это делает: народ, политические партии, бюрократы или властные элиты - становится все более актуальным. Таким образом, можно сделать вывод, что проблема демократии очень важна и актуальна в современной России, она переживает множественные изменения, связанные с усилением роли политической элита и, в то же время, активным формированием и развитием гражданского общества. Список использованной литературыКонституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) Мельвиль А. Политические ценности и ориентации и политические институты // Россия политическая. М.: 2008. С.158.Пантин В. И. Волны демократизации и перспективы развития демократических институтов в России. // Демократия и демократизация на рубеже веков. М.: 2000. С. 124. Розов Н. Россия и ее призраки // Политический журнал. 2007. № 3 С.22Пляйс А.Я. Демократия в современном мире: сб. ст.. - М.: Российская политическая энциклопедия ( РОССПЭН), 2009.- 368 с.Россия в цифрах 2006. Краткий статистический сnравочник. М., 2013. С. 73.