Амнистия и помилование: уголовно правовой анализ.
Заказать уникальную дипломную работу- 77 77 страниц
- 78 + 78 источников
- Добавлена 02.01.2015
- Содержание
- Часть работы
- Список литературы
- Вопросы/Ответы
ВВЕДЕНИЕ 3
Глава 1. АМНИСТИЯ И ПОМИЛОВАНИЕ В УГОЛОВНОМ ПРАВЕ РОССИИ: ИСТОРИЯ РАЗВИТИЯ 5
1.1 История становления институтов амнистии и помилования 5
1.2 Характеристика «поощрения» в уголовном праве России 25
Глава 2. УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА АМНИСТИИ И ПОМИЛОВАНИЯ 40
2.1 Правовая характеристика института амнистии 40
2.2 Правовая характеристика института помилования 43
Глава 3. ПРОБЛЕМЫ РЕАЛИЗАЦИИ ПРАВА НА АМНИСТИЮ И ПОМИЛОВАНИЕ В РОССИЙСКОМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ 63
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 75
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 78
1. Азарян Е. Р. Преступление. Наказание. Правопорядок / Е. Р. Азарян. – СПб. : Юридический центр Пресс, 2004. С. 184.
2. Алексеев С.С. Общие дозволения и общие запреты в советском праве. М.: Юридлит., 1989. С.80.
3. Астемиров З.А. Понятие юридической ответственности // Советское государство и право. 1979. № 6. С. 63.
4. Баранов В.М. Поощрительные нормы советского социалистического права. Саратов, 1978. С. 4-5.
5. Баранов В.М. Правовые формы поощрения в развитом социалистическом обществе: сущность, назначение, эффективность. Саратов, 1975. С. 23-24.
6. Бюллетень ЦИК СССР. М„ 1928.
7. Васильева А.И.Амнистия и ее реализация: Дисс...канд. юрид. наук. М., 2002. С. 12
8. Ведяхин В.М. Правовые стимулы: понятие и виды // Правоведение. 1992. №1. С.52.
9. Галкин В. М. Система поощрений в советском уголовном праве // Советское государство и право. 1977. №2. С. 95.
10. Голик Ю.В. Позитивные стимулы в уголовном праве (понятие, содержание, перспективы): Автореф дисс... д-ра юрид. наук. М., 1994. С. 8-11.
11. Горшенев В.М. Способы и организационные формы правового регулирования в советском обществе. М.: Юридическая литература, 1972. С. 12.
12. Градовский А.Д. Начала русского государственного права. С-Петербург: Типография М. Стасюлевича. 1875-1883. С.624.
13. Гришко А .Я. Амнистия и помилование. Рязань: Академия права и управления Федеральной службы исполнения наказаний, 2006. С. 25
14. Гришко А.Я. Помилование осужденных в России. Научно-практическое пособие. М.: «Логос», 2005. С. 43.
15. Декрет СНК «О суде» от24 ноября 1917 г.//СУ РСФСР. 1917.№4.
16. Дурманов Н.Д. Освобождение от наказания. М.: Госюриздат, 1957. С.127.
17. Епифанов Б.В. Принцип социальной справедливости в уголовном праве. Автореф. дисс... канд. юрид. наук. СПб., 1993. С.22-23.
18. Жулев В.И. Выступление на конференции в Саратове 25-26 октября 2001 г. // Всероссийская конференция «Помилование и исполнение наказания» м., 2002. С.94.
19. Загородников И.И. О пределах уголовной ответственности // Советское государство и право. 1967. № 7. С. 3946.
20. Звечаровский И.Э. Уголовно-правовые нормы, поощряющие посткриминальное поведение личности. Иркутск, 1991. С. 37-38.
21. Звечаровский И.Э. Уголовно-правовые нормы, поощряющие посткриминальное поведение личности. Иркутск: Изд-во Иркутск, ун-та, 1991. С.67.
22. Зельдова О.С. Роль амнистии в осуществлении советской уголовно-правовой политики: Автореф. дисс.... канд. юрид. наук.. Одесса, 1987. С.11.
23. Исаев М.М. Уголовное право. Общая часть. М., 1948. С. 663.
24. Калинин Ю.И. Выступление на Всероссийском совещании председателей комиссий по вопросам помилования на территориях субъектов Российской Федерации (4-6 декабря 2002 г.) М„ 2003. С. 35.
25. Калинин Ю.И. Выступление на российско-французском коллоквиуме «Помилование, амнистия, исполнение наказаний, смертная казнь». Владимир, 18-19 марта 2002 г. М.: Юридическая литература, 2002. С.42.
26. Каринский С.С. Поощрения за успешный труд по советскому праву. М., 1961. С. 10.
27. Квашис В.Е., Бабаев М.М. Предисловие // Всероссийская конференция по проблемам помилования. Великий Новгород, 25-26 октября 2000 г. М.: Юридическая литература, 2001 С.5.
28. Киселева О. М. Поощрение как метод правового регулирования: Дисс...канд. юрид. наук. Саратов. 2000. С.70.
29. Киселева О.М. К вопросу о современных правовых поощрениях и их региональных особенностях / Круглый стол «Политика и право: региональный аспект» // Правововедение. 1999. № 1. С. 238.
30. Козлов А.Л. Проблемы определения пределов уголовно- правовых санкций//Вопросы уголовной ответственности и наказания. Красноярск, 1986. С. 131-140.
31. Комарицкий С.И. Классификация амнистий // Совершенствование системы мер уголовной ответственности, исправления, перевоспитания осужденных. М., 1981. С.20.
32. Комарицкий С.И. Эффективность освобождения из исправительно-трудовых учреждений по амнистии. М., 1982. С.7.
33. Комаров В.В. О юридической природе классификации актов об амнистии // Личность преступника и уголовная ответственность. Саратов, 1979. С. 48
34. Комментарий к Уголовному кодексу РФ ( постатейный) / Под ред. Кругликова Л.Л. М., 2005. С. 227.
35. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ) // Российская газета, № 7, 21.01.2009.
36. Коренев А.П. Применение норм советского административного права: Автореф. дисс... д-ра юрнд. наук. Л., 1971. С. 8.
37. Котляревский С.А. Юридические предпосылки русских основных законов М.: Типография Г. Лисснера, Д. Собко, 1912. С.8
38. Курс уголовного права. T.2. Общая часть. Учение о наказании / Под ред. Кузнецовой Н.Ф., Тяжковой H.M. М.ИКД «Зерцало-М», 2002. С. 280.
39. Липинский Д.А. Формы реализации юридической ответственности: Автореф. дисс... канд. юрид. наук. Саратов, 1999. С. 15.
40. Лучин В. О. Конституция Российской Федерации. Проблемы реализации. - М. : Юнити-Дана, 2002. С. 58.
41. Люблинский П.И. Амнистия и ее правовые основания // Вестник права. 1906. № 3-4.С. 310-315.
42. Люблинский П.И. Право амнистии: историко-догматическое и политическое исследование. Одесса: Б.м., Б.и., 1907. С. 197.
43. Малько А. В. Юридические поощрительные санкции // Юриспруденция. 1996. № 6.С. 5-6.
44. Марогулова И.Л. Амнистия и помилование в российском законодательстве. М.: ЗАО «Бизнес-школа «Интел-Синтез», 1998. С.8
45. Методология и методика прогнозирования в сфере борьбы с преступностью // Труды Академии МВД СССР. М„ 1989. С. 24.
46. Михлин A.C. Понятие смертной казни // Государство и право. 1995. № 10. С.110.
47. Михлин A.C. Уголовно-правовые меры воздействия на осужденных за ненадлежащее отбывание наказания //Актуальные проблемы совершенствования уголовного законодательства. Хабаровск: Хабар. ВШ МВД СССР, 1988. С. 104-114.
48. Наумов А. В. Уголовное право / А. В. Наумов. – М., 2002. С. 366.
49. Нырков В. В. Поощрение и наказание как парные юридические категории: Дисс ... канд. юрид. наук. Саратов, 2003. С. 144.
50. Петров Г.М. Поощрение в государственном управлении (правовые аспекты). Ярославль, 1993. С. 22-25 и др.
51. Петров Г.М. Поощрение в государственном управлении (правовые аспекты). Ярославль, 1993. С. 15.
52. Постановление Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 12 марта 1997 г. № 1199-П ГД «Об объявлении амнистии в отношении лиц, совершивших общественно опасные деяния в связи с вооруженным конфликтом в Чеченской Республике» // Собрании законодательства Российской Федерации. 1997. №11. Ст. 1290.
53. Постановление Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 18 июня 1999 г. № 4147-11 ГД «Об объявлении амнистии» // Собрание законодательства Российской Федерации. 1999. № 26. Ст. 3180.
54. Постановление Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 23 февраля 1994 г. № 63-1 ГД «Об объявлении амнистии в связи с принятием Конституции Российской Федерации» // Российская газета. 1994.24 февраля.
55. Постановление Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 23 февраля 1994 г. № 65-1 ГД «Об объявлении политической и экономической амнистии» // Российская газета. 1994.26 февраля.
56. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 апреля 1993 г. «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел по заявлениям прокуроров о признании правовых актов противоречащими закону» в ред. от 24 апреля 2002 г. //Сборник Постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации. М.: Издательство «Юридическая литература», 1994.
57. Права и свободы человека и гражданина. Научно-практический комментарий к главе 2 Конституции Российской Федерации / под ред. К. А. Экштайна. - М.: Эком, 2000. С. 297.
58. Приказ Минюста РФ от 11 февраля 2002 г. N 47 «О мерах по реализации Указа Президента Российской Федерации от 28 декабря 2001 г. N 1500 «О комиссиях по вопросам помилования на территориях субъектов Российской Федерации» // Бюллетень Министерства юстиции Российской Федерации. 2002. № 3.
59. Приказ Минюста РФ от 11 февраля 2002 г. № 47 «О мерах по реализации Указа Президента Российской Федерации от 28 декабря 2001 г. № 1500 «О комиссиях по вопросам помилования на территориях субъектов Российской Федерации» // Бюллетень Министерства юстиции РФ. 2002. № 3.
60. Проект федерального закона «О социальной помощи лицам, отбывшим наказание, и контроле за их поведением» внесен депутатами ГД В.И.Илюхиным, В.Д.Филимоновым от 07.10. 1997 // СПС «Грант». 2007.
61. Сабанин С.Н. Реализация принципа справедливости в институте освобождения от наказания: Автореф. дисс... д-ра юрид. наук. Екатеринбург, 1993. С.Н.
62. Словарь по этике / Под ред. А. А. Гусейнова и И.С. Кона. М., 1989. С. 259.
63. Смыкалин А. Судебная система России в начале 20 века// Российская юстиция. 2001. № 12. С.42.
64. Собакин С.Н. Справедливость освобождения от уголовного наказания. Екатеринбург 1993. С. 158¬159.
65. Современная философия: Словарь и хрестоматия. Ростов-на-Дону, 1997. С. 162.
66. Состояние преступности в России. - М., 1994. С. 54.
67. Таганцев Н.С. Курс уголовного права. С-Петербург, 1902. С. 672.
68. Тарбагаев А.И. Пределы уголовной ответственности // Вопросы уголовной ответственности и наказания. Красноярск, 1986. С. 61-66.
69. Тарханов И.А. Поощрение позитивного поведения и его реализация в уголовном праве (Вопросы теории, нормотворчества и правоприменения): Дисс... д-ра юрид. наук. Казань, 2002. С. 155.
70. Трайнин А. Амнистия к десятой годовщине. Основные начала. Текст и комментарий. Изд. «Право и жизнь», М. 1927. С.71.
71. Уголовное право России. Часть Общая и Особенная. Учебник / Под ред. А.И. Рарог. М., 2005. С.254.
72. Указ Президиума Верховного Совета СССР от 27 марта 1953 г. «Об амнистии» // Ведомости Верховного Совета СССР. 1953. № 4.
73. Фельдштейн Г.С.Главные течения в истории науки уголовного права в России. Ярославль. Типография губернского правления. 1909. С.316.
74. Филимонов О.В. О юридических аспектах взаимодействия Министерство юстиции Российской Федерации и Федеральной службы исполнения наказаний // Ведомости уголовно-исполнительной системы. 2005. №2. С. 3.
75. Философия уголовного права / Сост., ред., вступ. статья д.ю.н., проф. Голик Ю.В. СПб.: Издательство Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2004. С.35.
76. Юридический энциклопедический словарь. М., 1984. С.7
77. Яковлева Л.В. Институт освобождения от наказания в российском праве. М., 2002. С. 121.
78. Яновский А. Всемилостивейший манифест // Энциклопедический словарь. Брокгауз Ф.А., Эфрон И.А., С-Петербург, 1892. Т.VII. Кн. 13. С. 663.
Вопрос-ответ:
Каковы основные принципы амнистии и помилования в уголовном праве России?
Основными принципами амнистии и помилования в уголовном праве России являются справедливость, гуманность и необходимость. Амнистия позволяет освобождать от уголовной ответственности лиц, совершивших определенные преступления, при условии соблюдения определенных критериев, таких как сроки наказания и характер преступления. Помилование, в свою очередь, позволяет смягчить наказание осужденного или заменить его иными мерами в зависимости от обстоятельств дела и показаний справедливости.
Какая история развития амнистии и помилования в уголовном праве России?
История развития амнистии и помилования в уголовном праве России насчитывает несколько сотен лет. Изначально эти институты возникли в связи с политическими и социальными изменениями в стране, их основной целью было создание условий для лояльности и приверженности населения государственной власти. Со временем они приобрели иные функции, в том числе направленные на улучшение режима отбывания наказания осужденных и социализацию возвращаемых в общество лиц.
Какова правовая характеристика института амнистии?
Амнистия в уголовном праве России является институтом, предусмотренным законом, и она является государственным актом по прощению определенных категорий лиц, совершивших преступления, и освобождению их от уголовной ответственности или наказания. Она может быть применена в определенных случаях и при соблюдении установленных законом процедур и условий.
Какие проблемы возникают при реализации права на амнистию и помилование в России?
При реализации права на амнистию и помилование в России возникают различные проблемы. Одной из них является неполнота и нечеткость законодательства, в связи с чем могут возникать неоднозначности и разночтения при определении условий и критериев для применения этих институтов. Также возникают проблемы с практической реализацией права на амнистию и помилование, включая длительность процесса принятия решений, оценку обстоятельств дела и соответствия просьб осужденных требованиям закона.
Амнистия и помилование - это одно и то же?
Нет, амнистия и помилование - это два разных института уголовного права. Амнистия - это акт государственного прощения, который может применяться ко всем или определенной группе лиц, осужденных за совершение преступлений. Помилование же - это акт, при помощи которого президент или другой должностное лицо может уменьшить наказание или освободить осужденного от наказания.
Сколько раз помилования могут быть применены к одному осужденному?
Помилование может быть применено к одному осужденному только один раз в ходе уголовного процесса.
Что необходимо для применения амнистии в России?
Для применения амнистии в России необходимо принятие соответствующего закона о амнистии со стороны Государственной Думы и Совета Федерации. В законе описываются условия, при которых амнистия может быть применена, а также категории лиц, которые могут быть освобождены от уголовной ответственности.
Какие проблемы возникают при реализации права на амнистию и помилование в России?
При реализации права на амнистию и помилование в России возникают различные проблемы. Некоторые из них включают отсутствие единого подхода к применению амнистии, недостаточную информацию о возможности получения амнистии у осужденных, а также произвол при применении помилования со стороны должностных лиц. Также возникают проблемы с определением категорий лиц, которые могут быть освобождены от уголовной ответственности в рамках амнистии.
Какие поощрения могут быть применены в уголовном праве России?
В уголовном праве России существуют различные виды поощрений, такие как освобождение от уголовной ответственности, изменение или уменьшение вида или размера наказания, условное осуждение и прочее. Поощрение может быть применено в рамках амнистии или помилования, а также в других случаях, предусмотренных законодательством.