Самообладание в споре. Основные приемы ведения полемики.

Это, бесспорно, не все некорректные приемы ведения дискуссии, но дополнить их человеку, знакомому с основными нормами и законами этики и психологии не составит труда.Для успешного ведения спора важно не только не пользоваться некорректными приемами, но и уметь их нейтрализовать. Многие специалисты сходятся во мнении, что основным способом обезопасить себя от таких уловок является знание оных и умение их распознавать. По утверждению С. И. Поварнина, «разоблачение» подобных уловок зачастую опасно, ведь нужно обязательно доказать обвинение, чтобы не быть голословным и если выявить ошибку в ведении спора не составит труда, то доказать намеренность этой ошибки – дело практически невозможное. Лучшим ответом, если только это у Вас получится – будет указание на ошибку оппонента и переведение конфликта в юмористическое русло. Если же собеседник пытается вывести вас из себя неуместными замечаниями, можно попробовать не заметить их и напомнить оппоненту, собственно, о предмете спора. Это, к слову, является одним из самых удачных вариантов нейтрализации уловок: при уходе от предмета обсуждения, при аргументе к человеку, аргументе к личности, аргументе к публике, стоит напомнить оппоненту, что основой спора является определенная тема, не связанная с конкретной личностью или сторонними идеями.Во многих случаях полезно уточнение понимания вашим оппонентом тех или иных терминов: это поможет при намеренном или ненамеренном искажении фактов, использовании и перевирании ваших аргументов, обобщении или навязывании следствий и доказательств и доказательств, замкнутых друг на друге (например, «он слеп потому что не может видеть»). Как бы то ни было, очень важно держать себя в руках и не позволять эмоциям взять контроль над разумом и помешать вам провести достойный спор и выявить истинное положение вещей. Всегда помните, что в споре не бывает одиночной победы и одиночного поражения. В нем либо побеждают обе стороны, придя к компромиссу и выяснив истину, либо проигрывают все, рассорившись друг с другом. Победа одного чаще всего оказывается бесполезным самоутверждением – и только, и к истине, как правило, не приводит.ЗаключениеЛюди, как правило, не умеют не вносить в споры своё личное отношение и оперировать только фактическими данными. Любой спор в той или иной степени является не только рациональным, но и эмоциональным. В споре сталкиваются не только идеи, но и целые взгляды на мир, системы знаний, особенности воспитания, убеждений и ценностей, особые личности. И это не может не влиять на течение спора. Споры имеют разные виды и варианты, но из всех, рассмотренных в этой работе, лучше обращаться именно к дискуссии, так как только она ведет к решению проблемы, нахождению правды и сохранению положительных отношений между дискутирующими сторонами.Вне зависимости от уровня спора и его важности, на кухне ли он проводится или на совещании правительства, необходимо соблюдать основные условия и законы спора. Это сможет обеспечить наиболее быстрое нахождение правды и решение возникшей проблемы.В любом споре необходимо использовать только корректные приемы. В ином случае, можно серьёзно обидеть оппонента. Стоит ли победа в споре унижения или психологических проблем другого живого существа? Будет ли эта победа настоящей?Сочувствие и самоконтроль и разумность – вот три кита, на которых держится любой спор. И не забывайте о важнейшем совете известного американского психолога Дейла Карнеги: «В мире существует только один способ одержать верх в споре - это уклониться от него»Список использованной литературы.Поварнин С.И. Искусство спора, Северо-Запад, 2009 г. – 134с.Ивин А.А. Логика. М.: ФАИР-ПРЕСС, 2000 г. – 320 с.Дейл Карнеги. Собрание сочинений в трех томах. Том 1-Азбука, 1998Авдулова Т. П. Тактика ведения полемики и нейтрализации уловок, 2012 г. (дата обращения 01.12.2014)Гвоздева Е.В., Косицына Е.Ф. Русский язык и культура речи: Практикум для студентов специальности «Юриспруденция». М.:МГИУ, 2008. -74с.Риторика. Учебное пособие для бакалавров под ред. С. И. Володиной. М.:Проспект, 2014 г. – 435с.