Критика корпоративной социальной ответственности с позиции неоклассиков
Заказать уникальное эссе- 5 5 страниц
- 0 + 0 источников
- Добавлена 10.01.2015
- Содержание
- Часть работы
- Список литературы
- Вопросы/Ответы
Выступая против менеджеров, практикующих социальную ответственность, он считал, что они воруют деньги у собственников, занимающихся не своим с профессиональных позиций делом.Фактически, по мнению неоклассиков Т. Левита и М.Фридмана, считалось, что основной ответственностью бизнеса должно быть стремление к материальной выгоде и следование элементарным нормам цивилизованного общества таким как честность, справедливость. При этом неоклассики считали, что в свободном обществе существует лишь одна социальная ответственность бизнеса – использование своих ресурсов в деятельности, направленной на максимизацию прибыли в той степени насколько данная цель соответствует правилам открытой и свободной конкуренции, т.е. ответственность бизнеса рассматривалась как обязанность. Иными словами, главным драйвером стратегического планирования компании выступает максимизация прибыли, соответственно КСО должна быть направлена на рост прибылей, поскольку основная ответственность бизнеса лежит перед собственными акционерами. Иначе говоря, требование соблюдать КСО противоречит самому характеру развития свободной торговли, т.е. КСО противоречит капитализму, так как общественные цели являются результатом экономического роста, связанного со свободным предпринимательством. Многие считают, что реализация компаниями принципов КСО служит отвлечением внимания общественности от этических вопросов, связанных с осуществлением их основной деятельности, поэтому такие компании не могут действовать в интересах общества в целом. Если осуществление КСО сопряжено с издержками, то это противоречит основному принципу неоклассической школы. Кроме того, считается, что КСО уводит в сторону от ключевой роли бизнеса, КСО рассматривается как попытка подменить роль правительства как регулятора деятельности международных корпораций, что приводит к повышению трансакционных издержек. Резюмируя, можно сказать, что критика КСО с позиций неоклассиков в основном касается таких вопросов как магистральная цель и характер деятельности компании в сопряжении с КСО, мотивы участия компаний в КСО.Библиографический списокБелоусов К.Ю. Социальная ответственность и экономика: давление общественности и драйверы корпоративной социальной деятельности Проблемы современной экономики. 2012. №3 (43). С. 90-92.Зарецкий А.Д., Иванова Т.Е. Корпоративная социальная ответственность: мировая и отечественная практика. – Краснодар: Просвещение-Юг, 2013. – 360 с.Корпоративная социальная ответственность: экономические модели – мораль – успех – устойчивое развитие. // Под ред. А.Н. Крылова. – М.: Икар, 2013.Петухов К.А. Феномен корпоративной социальной ответственности в странах Запада // Вестник Пермского университета. Философия. Психология. Социология. 2010. №3.
1. Белоусов К.Ю. Социальная ответственность и экономика: давление общественности и драйверы корпоративной социальной деятельности Проблемы современной экономики. 2012. №3 (43). С. 90-92.
2. Зарецкий А.Д., Иванова Т.Е. Корпоративная социальная ответственность: мировая и отечественная практика. – Краснодар: Просвещение-Юг, 2013. – 360 с.
3. Корпоративная социальная ответственность: экономические модели – мораль – успех – устойчивое развитие. // Под ред. А.Н. Крылова. – М.: Икар, 2013.
4. Петухов К.А. Феномен корпоративной социальной ответственности в странах Запада // Вестник Пермского университета. Философия. Психология. Социология. 2010. №3.
Вопрос-ответ:
Почему неоклассики критиковали корпоративную социальную ответственность?
Неоклассики считали, что практика социальной ответственности приводит к расходам, которые являются неоправданными и ущемляют интересы собственников бизнеса.
Какие аргументы неоклассиков против практики социальной ответственности?
Неоклассики считали, что менеджеры, практикующие социальную ответственность, не занимаются своим основным делом и воруют деньги у собственников.
Какие принципы считались основной ответственностью бизнеса с точки зрения неоклассиков?
Неоклассики считали, что основной ответственностью бизнеса должна быть стремление к материальной выгоде и соблюдение элементарных норм цивилизованного общества, таких как честность и справедливость.
Чем несогласны неоклассики в отношении практики социальной ответственности?
Неоклассики не соглашались с тем, что бизнес должен вкладывать средства в социальные программы, так как считали это неоправданными расходами, воровством у собственников.
Какие ценности считались основными для бизнеса с точки зрения неоклассиков?
Неоклассики считали, что основными ценностями для бизнеса должны быть материальная выгода и соблюдение элементарных норм цивилизованного общества, таких как честность и справедливость.
Почему неоклассики критиковали корпоративную социальную ответственность?
Неоклассики считали, что менеджеры, практикующие социальную ответственность, воруют деньги у собственников, не занимаясь своим основным делом. Они полагали, что основной ответственностью бизнеса должно быть стремление к материальной выгоде и соблюдение элементарных норм цивилизованного общества, таких как честность и справедливость.
Какие основные аргументы неоклассиков против корпоративной социальной ответственности?
Основными аргументами неоклассиков против корпоративной социальной ответственности было то, что они считали это воровством денег у собственников, а также отклонением от основной цели бизнеса - получения прибыли. Они полагали, что бизнесу должно быть важно только стремление к материальной выгоде и соблюдение базовых цивилизованных норм.
Какие ценности неоклассики считали основными для бизнеса?
Неоклассики полагали, что основными ценностями для бизнеса должны быть стремление к материальной выгоде и соблюдение элементарных норм цивилизованного общества, таких как честность и справедливость. Они считали, что корпорации должны следовать этим ценностям, а не заниматься социальными программами, которые, по их мнению, отвлекают от основной задачи - получения прибыли.
Какое мнение по поводу корпоративной социальной ответственности высказывали Т. Левит и М. Фридман?
Т. Левит и М. Фридман считали, что корпоративная социальная ответственность отвлекает бизнес от его основной задачи - получение прибыли. Они полагали, что основной целью бизнеса должно быть стремление к материальной выгоде и соблюдение базовых норм общества, таких как честность и справедливость. Они не поддерживали идею социальных программ и считали, что это лишний расход для компаний.
Почему неоклассики полагали, что социальная ответственность воровство денег у собственников?
Неоклассики считали, что менеджеры, проводящие социальные программы, тратят деньги, которые могли бы быть направлены на увеличение прибыли и, следовательно, увеличение доходов собственников. Они полагали, что эти деньги являются собственностью собственников, и использование их на социальные программы равно воровству.
Какие аргументы приводят неоклассики в критике корпоративной социальной ответственности?
Неоклассики считают, что менеджеры, практикующие социальную ответственность, воруют деньги у собственников, занимающихся своими профессиональными делами. Они считают, что основной ответственностью бизнеса должно быть стремление к материальной выгоде и следование элементарным нормам цивилизованного общества, таким как честность и справедливость.