Землетрясения: характеристика, примеры

Принято считать, что применение антисейсмических мероприятий в зоне 7 балльной расчетной интенсивности удорожает строительство на 4 %, в 8 балльной на 8 % и в 9 балльной на 12 %. Но эти оценки во многом устарели и не имеют явного практического смысла [4]. Более того, в зависимости от типа здания, его технического состояния и степени амортизации реализация антисейсмических мероприятий может доходить до 100 %. Именно оценка экономической целесообразности или рентабельности диктует, например, своевременный снос амортизированных зданий, а не «усиливать» их до даже их первоначального состояния, часто, уже тогда несейсмостойокого. Изучение вопроса о применении антисейсмичсеких мероприятий показывает, что конструкции, вводимые в здания в условиях высокой неопределенности уровня воздействия, иногда ухудшают его работу. Так по материалам макросейсмического анализа последствий разрушительных землетрясений можно видеть, что формальное или некачественное введение антисейсмических мероприятий приводило к нарушению целостности и полному разрушению сооружения. В некоторых случаях, когда это касалось церквей, это происходило изза плохого соответствия одновременной работы элементов из различных материалов: пластичного известкового раствора и хрупкого цементного [1]. И наконец, весьма болезненным является вопрос мнения практических инженеров-строителей о бесполезности или малополезности антисейсмических мероприятий в условиях редкой повторяемости землетрясений. В этих условиях необходим глубокий анализ сейсмологической информации, адекватная классификация существующей застройки и оценка рентабельности с экономической точки зрения [8].Выводы:- Уязвимость можно определить отношением состояния и свойств объекта, вызванных воздействием процесса, к первичному состоянию и свойствам. Наиболее просто уязвимость определяется для зданий и сооружений как отношение стоимости их восстановления к первоначальной стоимости- Мероприятия по защите зданий и сооружений от землетрясения не соответствуют реальности, что в конечном итоге проявляется в виде морального и материального ущерба, наносимого землетрясениями.- Здания, «оснащенные» минимальными антисеймическими мероприятиями, соответствующими 7 балльной интенсивности выдержали 910 (!) балльной интенсивности без обрушения (пусть даже 8 баллов). В то же время здания соответствующие 6 балльной интенсивности, т. е. запроектированные без всяких антисейсмических мероприятий, обрушились, похоронив почти 70 % населения маленького городка.- Необходимо использовать методику оценок влияниямногократных воздействий относительно слабых землетрясений на поведение застройки аналогичное последствиям одного сильного землетрясения.- Неоднозначным является вопрос о бесполезности или малополезности антисейсмических мероприятий в условиях редкой повторяемости землетрясений. В этих условиях необходим глубокий анализ сейсмологической информации, адекватная классификация существующей застройки и оценка рентабельности с экономической точки зрения.ЗаключениеНаименее дискуссионным сегодня является долгосрочный прогноз землетрясений. Он основывается на наблюдениях за изменением их режима, т.е. за появлением зон сейсмического застоя, вариациями напряженного состояния вещества литосферы и ее сейсмической прозрачности. Также важны наблюдения над тем, как небольшие блоки в своем поведении объединяются в процессе подготовки одного большого удара. Все это может дать сведения о грядущем землетрясении на срок до нескольких лет. Так, по расчетам ученых, существует 99.7% вероятность, что в течение ближайших 30 лет случится землетрясение силой в 6.7 баллов на западном побережье США. Особенно достанется Калифорнии!Среднесрочный прогноз, дающий возможность получить предупреждение о сейсмическом событии за недели-месяцы, предполагает сценарий развития процесса разрушения по данным текущих наблюдений за геофизическими полями, изменениями наклонов земной поверхности, дебитом и химическим составом водных источников и глубоких водяных, нефтяных и газовых скважин. На основе выявленных, главным образом, эмпирических связей между параметрами предвестников и землетрясениями дается оценка места и магнитуды ожидаемого события. Как и в долгосрочном прогнозе, здесь удалось получить достаточно интересные результаты. Однако в целом успехи в исследованиях среднесрочных предвестников скромны.Что же касается краткосрочного прогноза, когда нужно предсказать за дни, в крайнем случае, за часы, время и магнитуду, то, чтобы понять, насколько здесь непростая ситуация, напомним о знаменитом прогнозе китайских сейсмологов предсказанное за несколько часов балльное землетрясение 1975 г. в районе города Хайчен.К этому времени в Китае, опираясь на опыт СССР, велись широкие прогнозные исследования. Были созданы Центральное сейсмологическое бюро и провинциальные центры, куда регулярно поступали сведения о всякого рода аномалиях в природе. По мере накопления опыта китайские ученые несколько раз удачно предсказывали места и примерное время землетрясения. Следствием проделанной работы стал уникальный Хайченский прогноз. Общее ликование по этому поводу было, однако, преждевременным. Спустя год в 150 км от Пекина произошло, увы, не предсказанное семибалльное землетрясение, унесшее свыше 400 тыс. жизней.После этого случая оптимизм мировой общественности относительно прогнозаземлетрясений уменьшился. Было 2-3 болееменее удачных предсказания времени землетрясений в Мексике, Китае. В большинстве же случаев "поток ложных сообщений” оказывался слишком большим. При этом величина ошибки колебалась от нескольких недель до нескольких месяцев.Иногда прогнозируемое землетрясение не происходило вовсе. А цена ложной "сейсмической тревоги" очень высока, поскольку может приводить к значительным экономическим потерям. В целом основной процент составляли землетрясения, которые не были предсказаны. По сути, проблема их прогноза так и не вышла тогда за рамки научного поиска. Прогресс наметился лишь в последние десятилетия.Библиографический списокПоленов Б.В. Защита жизни и здоровья человека в XXI веке. Восемь главных источников опасности для человечества, - М.: ООО «Группа ИДТ», 2008, 720 с.Маринченко А.В. Безопасность жизнедеятельности: Учебное пособие. - М.: «Дашков и Ко», 2008, 360 с.Баласанян С. Ю., Назаретян С. Н., Амирбекян В. С, Сейсмическая защита и ее организация. — Гюмри: Эльдорадо. 2004. 436 с.СП 14.13330.2011. Строительство в сейсмических районах. Актуализированная редакция. СНиП II781. Издание официальное. — Москва: ОАО «ЦПП». 2011. 84 с.Клячко М. А. Землетрясения и мы. — Санкт-Петербург: РИФ «Интеграф». 1999. 236 с.Инженерный анализ последствий Рачинского землетрясения 1991 г. в Грузии. / Научно-технический отчет ЮНЕСКО, АН Грузии. 1991. 222 с.Уломов В. И., Шумилина Л. С. Комплект карт общего сейсмического районирования территории Российской Федерации — ОСР97. Масштаб 1:8000000. Объяснительная записка и список городов и населенных пунктов, расположенных в сейсмоопасных районах. — М.: ОИФЗ. 1999. 57 с.Журнал Безопасность жизнедеятельности - novtex.ruЭнциклопедия безопасности жизнедеятельности - bzhde.ru