уголовная ответственность за незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов.
Заказать уникальную дипломную работу
Тип работы:
Дипломная работа
Предмет:
Уголовное право
- 69 69 страниц
- 60 + 60 источников
- Добавлена 02.03.2015
2 500 руб.
- Содержание
- Часть работы
- Список литературы
- Вопросы/Ответы
СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
……………………………………………………….. 3
ГЛАВА 1 УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА НЕЗАКОННОЙ ДОБЫЧИ ВОДНЫХ БИОЛОГИЧЕСКИХ ВОДНЫХ РЕСУРСОВ
5
1 Объективные признаки незаконной добычи биологических водных ресурсов
5
2 Субъективные признаки незаконной добычи биологических водных ресурсов
24
3 Квалифицирующие виды незаконной добычи биологических водных ресурсов 31
ГЛАВА 2 ПРОБЛЕМЫ КВАЛИФИКАЦИИ НЕЗАКОННОЙ ДОБЫЧИ (ВЫЛОВА) ВОДНЫХ БИОЛОГИЧЕСКИХ РЕСУРСОВ
45
1 Проблемы отграничения незаконной добычи (вылова) водных биологических ресурсов от смежных составов преступлений и иных правонарушений
45
2 Проблемы квалификации незаконной добычи (вылова) водных биологических ресурсов 51
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
………………………………………………………
………………………………………………………
60
63
ВВЕДЕНИЕ
……………………………………………………….. 3
ГЛАВА 1 УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА НЕЗАКОННОЙ ДОБЫЧИ ВОДНЫХ БИОЛОГИЧЕСКИХ ВОДНЫХ РЕСУРСОВ
5
1 Объективные признаки незаконной добычи биологических водных ресурсов
5
2 Субъективные признаки незаконной добычи биологических водных ресурсов
24
3 Квалифицирующие виды незаконной добычи биологических водных ресурсов 31
ГЛАВА 2 ПРОБЛЕМЫ КВАЛИФИКАЦИИ НЕЗАКОННОЙ ДОБЫЧИ (ВЫЛОВА) ВОДНЫХ БИОЛОГИЧЕСКИХ РЕСУРСОВ
45
1 Проблемы отграничения незаконной добычи (вылова) водных биологических ресурсов от смежных составов преступлений и иных правонарушений
45
2 Проблемы квалификации незаконной добычи (вылова) водных биологических ресурсов 51
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
………………………………………………………
………………………………………………………
60
63
Фрагмент для ознакомления
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ
Законы и иные нормативные акты
1. Конвенция об охране всемирного культурного и природного наследия от 16 ноября 1972 г. // ЮНЕСКО: Акты генеральной конференции, 17-я сессия. Резолюция. С. 146—158.
2. Конституция Российской Федерации // Российская газета 1993 – 25 декабря
3. Уголовный кодекс РФ 1996 г. // СЗ РФ 1996 № 25. Ст. 2954
4. Уголовно процессуальный кодекс Российской Федерации 2001г. // СЗ РФ 2001. № 52. Часть 1, Ст. 4921
5. Федеральный закон от 27.07.2004 N 79-ФЗ (ред. от 28.12.2013) «О государственной гражданской службе Российской Федерации» // СЗ РФ 2004. - № 31. ст. 3215.
6. Федеральный закон от 27 мая 2003 г. № 58 – ФЗ «О системе государственной службы Российской Федерации». // Российская газета 2004 -31 июля.
7. Федеральный закон от 24 апреля 1995 года № 52-ФЗ (ред. от 7 мая 2013 г.) «О животном мире» // Российская газета 1995 – 4 мая
8. Федеральный закон «Об охране окружающей среды»от 10 января 2002 г. № 7-ФЗ // СЗ РФ. 2002. № 2. Ст. 133.Федеральный Закон РФ «О недрах» СЗ РФ 1995. № 49. Ст. 4694.
9. Постановление правительства РФ от 13 сент. 1994 г. № 1050 «О мерах по обеспечению выполнения обязательств Российской Стороны, вытекающих из Конвенции о водно-болотных угодьях, имеющих международное значение главным образом в качестве местообитаний водоплавающих птиц, от 2 февр. 1971 г.».
10. Приказ Минсельхоза России от 21 октября 2013 г. № 385 «Об утверждении правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна» (Зарегистрировано в Минюсте России 23 января 2014 г. № 31100) // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. 2014. № 13; п. 41.13.
11. Приказ Минсельхоза России от 1 августа 2013 г. № 293 «Об утверждении правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна» (Зарегистрировано в Минюсте России 29 октября 2013 г. № 30273) // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. 2013. № 46.
Научная литература
12. Абдулмуталибов М.Г. К вопросу о разграничении незаконной охоты ( ст. 258 УК РФ) и нарушений правил охоты ( ч.1. ст. 8.37 КоАП РФ) // Вестник Академии. 2012. № 4. С. 148-150.
13. Барданов О.В. Факторы, детерминирующие преступность в сфере незаконной добычи (вылова) водных биологических ресурсов Вестник Бурятского государственного университета. 2011. № 2. С. 269-274.
14. Батычко В.Т. Уголовное право. Особенная часть. Конспект лекций. Таганрог, 2008
15. Бессонов А. А. Коррупция как фактор, осложняющий борьбу с браконьерством, совершаемым в сфере охраны водных биологических ресурсов ВолгоКаспийского бассейна / А. А. Бессонов // Российский следователь. - 2007. - № 11. - С. 34.-38
16. Бобкова С.С. Криминологические особенности преступлений, посягающих на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов (на примере камчатского края) // Альманах современной науки и образования. 2010. № 3-2. С. 12-18
17. Большой энциклопедический словарь. Млекопитающие / науч. ред. И.Я. Павлинов. М., 2009. С. 180
18. Додонов В. Ответственность юридических лиц в современном уголовном праве. // Законность. 2006. №4. - С. 56 – 59
19. Дронова Н.А. Материалы по выполнению Конвенции о международной торговле видами дикой фауны и флоры, находящимися под угрозой исчезновения в Российской Федерации М.: Административный орган СИТЕС, 2005.
20. Жизнь животных. В 7 томах. Т.2 / Под ред. Р.К. Пастернак. М., 1988.
21. Ильина Е.П. Регулирование уголовной ответственности за незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов по законодательству стран СНГ // Общество и право. 2014. № 1 (47). С. 102-106.
22. Ишигеев В.С., Бондарь А.Я. Особенности личности преступника в сфере незаконной охоты и добычи водных биологических ресурсов // Криминологический журнал Байкальского государственного университета экономики и права. 2013. № 2. С. 88-93.
23. Кадырметов М.А. Предложения по совершенствованию российского уголовного законодательства, предусматривающего ответственность за незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов // Вестник Казанского юридического института МВД России. 2011. № 3. С. 62-65.
24. Комментарий к Федеральному закону от 20 декабря 2004 года № 166-ФЗ «Орыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» (постатейный) / Под ред.О.Л. Дубовик. Подготовлен для системы «КонсультантПлюс», 2011.
25. Кравец Ю.П. Об уголовной ответственности юридических лиц за преступления в сфере предпринимательской деятельности // Журнал российского права 2004 № 6. С. 71-75
26. Ларин В., Мнацаканян Р., Честин И., Шварц Е. Охрана природы России: от Горбачева до Путина. - М.: КМК, 2003.
27. Лопашенко Н. А. Экологические преступления: уголовно-правовой анализ: монография. М.: Юрлитинформ, 2009.
28. Лопашенко Н.А. Экологические преступления: науч.-практ. коммент. СПб., 2012.
29. Ляпустин В.Н. Международные соглашения о контроле над трансграничным перемещением объектов фауны и флоры на дальнем Востоке // Россия и АТР 2007 - № 2. С. 105-108
30. Маршакова Н.Н., Татарчук В.В. Проблемы квалификации террористического акта. // Философия права 2008.- № 4. С. 63-67
31. Надточий Ю.В. Уголовно-правовая охрана особо ценных животных и водных биологических ресурсов // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. 2014. № 12-1 (50). С. 131-134
32. Наумов Н.П., Карташев Н.Н. Зоология позвоночных. В 2-х ч. Ч.1. М., 1979.
33. Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь. – М., 2013.
34. Рюмина Е.В. Отношение экономики к проблеме сохранения биоразнообразия // Экономика природопользования. 2009. № 1. С. 7-9
35. Самойлова Ю.Б. Некоторые аспекты уголовной ответственности за незаконную добычу незаконную добычу водных биологических ресурсов Наука и образование: хозяйство и экономика; предпринимательство; право и управление. 2014. № 10 (53). С. 111-115.
36. Самойлова Ю.Б.Акутальные вопросы квалификации незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов в местах нереста или на миграционных путях к ним // Наука и образование: хозяйство и экономика; предпринимательство; право и управление. 2014. № 7 (50). С. 100-105
37. Свенцицкий А.Л. Социальная психология управления. – Л., 1986.
38. Смелзер Н. Социология. – М., 2010
39. Снытко Е.М. Уголовная ответственность за браконьерство: дис. … канд. юрид. наук. М., 2004.
40. Соколов В.Е. Международная деятельность в деле охраны млекопитающих // Избр. труды. В 2 т. Т. 2. Поведение, экология, охрана млекопитающих. М.: Наука, 2003.
41. Справочник по рыбооохране / Под ред. И.В. Никонорова. М., 1985.
42. Токарев М.Н. Вопросы получения криминалистически значимой информации при расследовании преступлений, связанных с незаконной добычей водных биологических ресурсов // Вестник Северного (Арктического) федерального университета. Серия: Гуманитарные и социальные науки. 2013. № 1. С. 97-104.
43. Хун А.З. Определение крупного ущерба как квалифицирующий признак ст. 256 УК РФ // Общество и право. 2014. № 4 (50). С. 144-146.
44. Чураков Д.Б., Чучаев А.И. Экологические преступления в уголовном праве России: науч.-практ. коммент. с постатейным материалом. Ульяновск, 2010.
45. Шавырина А.С. Вопросы соотношения преступлений и смежных административных правонарушений // Пробелы в российском законодательстве. 2010. № 1. С. 256-260.
Материалы судебной практики
46. Определение Конституционного Суда РФ от 2 ноября 2006 года № 537-О // Собрание законодательства РФ. 2007. № 9. Ст. 1145; Определение Конституционного Суда РФ от 21 апреля 2005 года № 122-О
47. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23 ноября 2010 года № 26 «О некоторых вопросах применения судами законодательства об уголовной ответственности в сфере рыболовства и сохранения водных биологических ресурсов (ст. 253, 256 УК РФ)» // Российская газета 2010 – 1 декабря № 5350
48. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18 октября 2012 г. «О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования» // Российская газета 2012 – 31 октября
49. Приговор Неклиновского районного суда Ростовской области от 28 декабря 2010 года // [Электронный ресурс]: http://os-brb_evreiobl_dvfo.infocourt.ru/car_neklinovsky-ros_rostovobl_yufo/ug/4888352/obvinitelnyy-prigovor-po-nezakonnoy-dobyche-vodnyh-biologshicheskih-resursov.html
50. Об ответственности за незаконную добычу водных ресурсов, нарушение правил рыболовства // [Электронный ресурс]: http://prokuror.kaluga.ru/prok/prirod/OB_OTVETSTVENNOST_ZA_NEZAKONNUYU_DOBYCHU_VODNYH_RE/
51. Протоколы об административном правонарушении № 095280, 095282. Архив Управления Россельхознадзора по Томской области.
52. Д. № 10240220. Архив Управления МВД России по Архангельской области.
53. Информационное письмо о судебной практике по уголовным делам в сфере незаконнойдобычи биоресурсов. Архив прокуратуры Хабаровского края за 2011 г.
54. Информационное письмо о судебной практике по уголовным делам в сфере незаконной
55. добычи водных биоресурсов, разосланное в районы прокуратурой Хабаровского края за 2011 г.
56. Д. № 1-37. Архив Советского районного суда Алтайского края.
57. Постановление Конституционного Суда РФ от 27 мая 2003 года № 9-П "По делу о проверке конституционности положения статьи 199 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан П.Н.Белецкого, Г.А.Никовой, Р.В.Рукавишникова, В.Л.Соколовского и Н.И.Таланова" // Собрание законодательства РФ. 2003. № 24. Ст. 2431.
Электронные ресурсы
58. Каленов С. Е. К вопросу об эффективности уголовно-правовых норм в борьбе с незаконной добычей водных биологических ресурсов на Дальнем Востоке. [Электронный ресурс]: http://www. fishinfo.ru
59. «Первая ласточка» новой статьи Уголовного кодекса РФ [Электронный ресурс]: http://arhfish.ru/?p=7086
60. Состояние преступности 2011 г., 2012 г., 2013 г. // МВД России [Электронный ресурс]: https://mvd.ru/
Законы и иные нормативные акты
1. Конвенция об охране всемирного культурного и природного наследия от 16 ноября 1972 г. // ЮНЕСКО: Акты генеральной конференции, 17-я сессия. Резолюция. С. 146—158.
2. Конституция Российской Федерации // Российская газета 1993 – 25 декабря
3. Уголовный кодекс РФ 1996 г. // СЗ РФ 1996 № 25. Ст. 2954
4. Уголовно процессуальный кодекс Российской Федерации 2001г. // СЗ РФ 2001. № 52. Часть 1, Ст. 4921
5. Федеральный закон от 27.07.2004 N 79-ФЗ (ред. от 28.12.2013) «О государственной гражданской службе Российской Федерации» // СЗ РФ 2004. - № 31. ст. 3215.
6. Федеральный закон от 27 мая 2003 г. № 58 – ФЗ «О системе государственной службы Российской Федерации». // Российская газета 2004 -31 июля.
7. Федеральный закон от 24 апреля 1995 года № 52-ФЗ (ред. от 7 мая 2013 г.) «О животном мире» // Российская газета 1995 – 4 мая
8. Федеральный закон «Об охране окружающей среды»от 10 января 2002 г. № 7-ФЗ // СЗ РФ. 2002. № 2. Ст. 133.Федеральный Закон РФ «О недрах» СЗ РФ 1995. № 49. Ст. 4694.
9. Постановление правительства РФ от 13 сент. 1994 г. № 1050 «О мерах по обеспечению выполнения обязательств Российской Стороны, вытекающих из Конвенции о водно-болотных угодьях, имеющих международное значение главным образом в качестве местообитаний водоплавающих птиц, от 2 февр. 1971 г.».
10. Приказ Минсельхоза России от 21 октября 2013 г. № 385 «Об утверждении правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна» (Зарегистрировано в Минюсте России 23 января 2014 г. № 31100) // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. 2014. № 13; п. 41.13.
11. Приказ Минсельхоза России от 1 августа 2013 г. № 293 «Об утверждении правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна» (Зарегистрировано в Минюсте России 29 октября 2013 г. № 30273) // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. 2013. № 46.
Научная литература
12. Абдулмуталибов М.Г. К вопросу о разграничении незаконной охоты ( ст. 258 УК РФ) и нарушений правил охоты ( ч.1. ст. 8.37 КоАП РФ) // Вестник Академии. 2012. № 4. С. 148-150.
13. Барданов О.В. Факторы, детерминирующие преступность в сфере незаконной добычи (вылова) водных биологических ресурсов Вестник Бурятского государственного университета. 2011. № 2. С. 269-274.
14. Батычко В.Т. Уголовное право. Особенная часть. Конспект лекций. Таганрог, 2008
15. Бессонов А. А. Коррупция как фактор, осложняющий борьбу с браконьерством, совершаемым в сфере охраны водных биологических ресурсов ВолгоКаспийского бассейна / А. А. Бессонов // Российский следователь. - 2007. - № 11. - С. 34.-38
16. Бобкова С.С. Криминологические особенности преступлений, посягающих на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов (на примере камчатского края) // Альманах современной науки и образования. 2010. № 3-2. С. 12-18
17. Большой энциклопедический словарь. Млекопитающие / науч. ред. И.Я. Павлинов. М., 2009. С. 180
18. Додонов В. Ответственность юридических лиц в современном уголовном праве. // Законность. 2006. №4. - С. 56 – 59
19. Дронова Н.А. Материалы по выполнению Конвенции о международной торговле видами дикой фауны и флоры, находящимися под угрозой исчезновения в Российской Федерации М.: Административный орган СИТЕС, 2005.
20. Жизнь животных. В 7 томах. Т.2 / Под ред. Р.К. Пастернак. М., 1988.
21. Ильина Е.П. Регулирование уголовной ответственности за незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов по законодательству стран СНГ // Общество и право. 2014. № 1 (47). С. 102-106.
22. Ишигеев В.С., Бондарь А.Я. Особенности личности преступника в сфере незаконной охоты и добычи водных биологических ресурсов // Криминологический журнал Байкальского государственного университета экономики и права. 2013. № 2. С. 88-93.
23. Кадырметов М.А. Предложения по совершенствованию российского уголовного законодательства, предусматривающего ответственность за незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов // Вестник Казанского юридического института МВД России. 2011. № 3. С. 62-65.
24. Комментарий к Федеральному закону от 20 декабря 2004 года № 166-ФЗ «Орыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» (постатейный) / Под ред.О.Л. Дубовик. Подготовлен для системы «КонсультантПлюс», 2011.
25. Кравец Ю.П. Об уголовной ответственности юридических лиц за преступления в сфере предпринимательской деятельности // Журнал российского права 2004 № 6. С. 71-75
26. Ларин В., Мнацаканян Р., Честин И., Шварц Е. Охрана природы России: от Горбачева до Путина. - М.: КМК, 2003.
27. Лопашенко Н. А. Экологические преступления: уголовно-правовой анализ: монография. М.: Юрлитинформ, 2009.
28. Лопашенко Н.А. Экологические преступления: науч.-практ. коммент. СПб., 2012.
29. Ляпустин В.Н. Международные соглашения о контроле над трансграничным перемещением объектов фауны и флоры на дальнем Востоке // Россия и АТР 2007 - № 2. С. 105-108
30. Маршакова Н.Н., Татарчук В.В. Проблемы квалификации террористического акта. // Философия права 2008.- № 4. С. 63-67
31. Надточий Ю.В. Уголовно-правовая охрана особо ценных животных и водных биологических ресурсов // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. 2014. № 12-1 (50). С. 131-134
32. Наумов Н.П., Карташев Н.Н. Зоология позвоночных. В 2-х ч. Ч.1. М., 1979.
33. Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь. – М., 2013.
34. Рюмина Е.В. Отношение экономики к проблеме сохранения биоразнообразия // Экономика природопользования. 2009. № 1. С. 7-9
35. Самойлова Ю.Б. Некоторые аспекты уголовной ответственности за незаконную добычу незаконную добычу водных биологических ресурсов Наука и образование: хозяйство и экономика; предпринимательство; право и управление. 2014. № 10 (53). С. 111-115.
36. Самойлова Ю.Б.Акутальные вопросы квалификации незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов в местах нереста или на миграционных путях к ним // Наука и образование: хозяйство и экономика; предпринимательство; право и управление. 2014. № 7 (50). С. 100-105
37. Свенцицкий А.Л. Социальная психология управления. – Л., 1986.
38. Смелзер Н. Социология. – М., 2010
39. Снытко Е.М. Уголовная ответственность за браконьерство: дис. … канд. юрид. наук. М., 2004.
40. Соколов В.Е. Международная деятельность в деле охраны млекопитающих // Избр. труды. В 2 т. Т. 2. Поведение, экология, охрана млекопитающих. М.: Наука, 2003.
41. Справочник по рыбооохране / Под ред. И.В. Никонорова. М., 1985.
42. Токарев М.Н. Вопросы получения криминалистически значимой информации при расследовании преступлений, связанных с незаконной добычей водных биологических ресурсов // Вестник Северного (Арктического) федерального университета. Серия: Гуманитарные и социальные науки. 2013. № 1. С. 97-104.
43. Хун А.З. Определение крупного ущерба как квалифицирующий признак ст. 256 УК РФ // Общество и право. 2014. № 4 (50). С. 144-146.
44. Чураков Д.Б., Чучаев А.И. Экологические преступления в уголовном праве России: науч.-практ. коммент. с постатейным материалом. Ульяновск, 2010.
45. Шавырина А.С. Вопросы соотношения преступлений и смежных административных правонарушений // Пробелы в российском законодательстве. 2010. № 1. С. 256-260.
Материалы судебной практики
46. Определение Конституционного Суда РФ от 2 ноября 2006 года № 537-О // Собрание законодательства РФ. 2007. № 9. Ст. 1145; Определение Конституционного Суда РФ от 21 апреля 2005 года № 122-О
47. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23 ноября 2010 года № 26 «О некоторых вопросах применения судами законодательства об уголовной ответственности в сфере рыболовства и сохранения водных биологических ресурсов (ст. 253, 256 УК РФ)» // Российская газета 2010 – 1 декабря № 5350
48. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18 октября 2012 г. «О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования» // Российская газета 2012 – 31 октября
49. Приговор Неклиновского районного суда Ростовской области от 28 декабря 2010 года // [Электронный ресурс]: http://os-brb_evreiobl_dvfo.infocourt.ru/car_neklinovsky-ros_rostovobl_yufo/ug/4888352/obvinitelnyy-prigovor-po-nezakonnoy-dobyche-vodnyh-biologshicheskih-resursov.html
50. Об ответственности за незаконную добычу водных ресурсов, нарушение правил рыболовства // [Электронный ресурс]: http://prokuror.kaluga.ru/prok/prirod/OB_OTVETSTVENNOST_ZA_NEZAKONNUYU_DOBYCHU_VODNYH_RE/
51. Протоколы об административном правонарушении № 095280, 095282. Архив Управления Россельхознадзора по Томской области.
52. Д. № 10240220. Архив Управления МВД России по Архангельской области.
53. Информационное письмо о судебной практике по уголовным делам в сфере незаконнойдобычи биоресурсов. Архив прокуратуры Хабаровского края за 2011 г.
54. Информационное письмо о судебной практике по уголовным делам в сфере незаконной
55. добычи водных биоресурсов, разосланное в районы прокуратурой Хабаровского края за 2011 г.
56. Д. № 1-37. Архив Советского районного суда Алтайского края.
57. Постановление Конституционного Суда РФ от 27 мая 2003 года № 9-П "По делу о проверке конституционности положения статьи 199 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан П.Н.Белецкого, Г.А.Никовой, Р.В.Рукавишникова, В.Л.Соколовского и Н.И.Таланова" // Собрание законодательства РФ. 2003. № 24. Ст. 2431.
Электронные ресурсы
58. Каленов С. Е. К вопросу об эффективности уголовно-правовых норм в борьбе с незаконной добычей водных биологических ресурсов на Дальнем Востоке. [Электронный ресурс]: http://www. fishinfo.ru
59. «Первая ласточка» новой статьи Уголовного кодекса РФ [Электронный ресурс]: http://arhfish.ru/?p=7086
60. Состояние преступности 2011 г., 2012 г., 2013 г. // МВД России [Электронный ресурс]: https://mvd.ru/
Введение
происходящие в России изменения политических, социально-экономических, правовых и иных отношений привели не только к позитивным результатам, но и к негативным последствиям, выражающимся, в частности, к росту преступности. Состояние преступности является одним из основных факторов, дестабилизирующих социально-экономическую ситуацию. Все большие масштабы приобретает экологическая преступность.
работа посвящена изучению сбора и консолидации собрать и укрепить базу доказательств при расследовании незаконной добычи водных биологических ресурсов.
Актуальность темы. Актуальность исследования темы обусловлена тем, что в условиях Российской Федерации на современном этапе, проблемы борьбы с экологическими преступлениями серьезной приобрела на краю. Анализ состояния экологической преступности в современных условиях свидетельствует о стабильной тенденции роста, величина, множество, профессионализм. Наиболее распространенный средний преступлением является незаконная добыча водных животных и растений. В условиях экономической реформы возросла заинтересованность хозяйствующих субъектов в увеличении объемов добычи водных биоресурсов, завоевании рынков сбыта, получении максимальной прибыли. Это, в свою очередь, влияет на динамику роста их незаконной эксплуатации, привести к исчезновению наиболее ценных видов водной флоры и фауны, потеря биологического разнообразия, нарушение экологического равновесия. Таким образом, вызвало огромный и невосполнимый окружающую среду и экономику России.
В связи с этим, в настоящее время, оптимизация расследования незаконной добычи водных животных и растений является одной из приоритетных задач, которые должны решаться правоохранительными органами.
Существующие проблемы в расследовании уголовных дел этой категории находится в прямой зависимости от уровня криминалистического обеспечения процесса расследования. В настоящее время отсутствует должное научно-методическое обеспечение, следственные органы не имеют рекомендаций по применению тактических средств, методов и приемов раскрытия и расследования данных преступлений. Кроме того, имеет место законодательная неурегулированность ряда вопросов в области охраны и использования водных биоресурсов.
Таким образом, актуальность темы является объективной необходимости получения научного знания о преступлениях, связанных с незаконной добычей водных биоресурсов, а также в разработке частной криминалистической методики расследования в современных условиях.