Образование и наука в первой четверти 18 века

», вышедшее на немецком языке в Лейпциге в 1713 году;
2) описание, относящееся к 1716 — 1717 годам (русский перевод его приведен ниже и публикуется впервые) и вышедшее во Франкфурте и Лейпциге в 1718 году;
3) описание Петербурга, относящееся к 1720 году, которое вошло в состав известного сочинения ганноверского резидента при дворе Петра I X. Ф. Вебера «Das Veran-derte Russland», вышедшего впервые в 1721 году и впоследствии несколько раз переизданного.
Сравнивая все три описания между собой, легко обнаружить их сходство в плане построения и языке. Тем не менее, между первым и вторым описанием сходство довольно отдаленное, в то время как второе и третье описания совпадают дословно, за исключением тех случаев, когда автор третьего описания (Вебер) старался отразить изменения, происшедшие в Петербурге с 1716—1717 по 1720 год, делая в одних случаях небольшие вставки, в других выкидывая устаревший текст или изменяя редакцию. Все эти исправления сравнительно невелики, но чрезвычайно ценны для историков города. Таким образом, есть основания предположить, что второе и третье описания сделаны одним и тем же автором, т. е. Вебером.
Вебер находился в России с февраля 1714 г. по январь 1717 г., а затем с декабря 1717 г. до глубокой осени 1719 г. Хорошо знавший русский язык, он вел подробные записки о России, поэтому легко мог составить описание Петербурга уже в 1716 г. Возможно, что этот текст стал основой описания Петербурга 1720 г. Не случайно, по-видимому, оба описания изданы анонимно и в одном и том же городе (Франкфурте). Мысль о составлении такого труда, по-видимому, была навеяна знакомством Вебера с описанием Петербурга 1710—1711 годов (автор не известен), которому он во многом подражал (отсюда и внешнее сходство).
Однако независимо от того, кто является автором публикуемого описания, оно представляет ценность для историков нашего города.
Название оригинала: «Eigentliche Beschreibung der an der Spitze...» свидетельствует о том, что автор является очевидцем всего того, о чем пишет, и, следовательно, претендует на особую достоверность своего труда. Сопоставление фактов, приведенных в Описании, с архивными данными подтверждает, как правило, точность сообщаемых сведений. Лишь в тех случаях, когда в Описании приводятся сведения, почерпнутые с чужих слов, автор допускает неточности и искажения действительности.
Таким образом, расширяется круг сведений о Петербурге, основанных на непосредственных наблюдениях современников. Самым поздним из подобных описаний является работа О. де ла Мотрэ. Описание, предложенное им, как бы венчает мемуарную литературу о раннем Петербурге, показывает город по существу таким, каким оставил его в 1725 году покойный император.
О. де ла Мотрэ прибыл в Петербург на исходе сентября 1726 года.
В продолжение месяца он знакомится с российской столицей, неутомимо записывая впечатления. Опытный глаз профессионального путешественника замечает много такого, что обычно проходит мимо внимания большинства людей. Результатом пребывания на берегах Невы стали примерно 50 страниц описания, которое вошло важной главой в книгу, изданную шесть лет спустя. Автор сам по подготовленным в путешествии материалам написал ее на двух языках, книгу так и напечатали с параллельными текстами — левая колонка каждой страницы на французском, правая на английском языке. Поэтому труд получил название: «Путешествие на английском и французском О. де ла Мотрэ по различным провинциям и местностям герцогской и королевской Пруссии, России, Польши и т. д...» (Гаага — Лондон — Дублин, 1732) 4. Экземпляр его, как и обоих изданий первого сочинения, хранится в Государственной Публичной библиотеке им. М. Е. Салтыкова-Щедрина в Санкт-Петербурге — в фонде «Россика», уникальном собрании иностранных сочинений о нашей стране.
Француз много читал о России, о ее удивительном восхождении при Петре I. Сведения, почерпнутые из книг, где вымысел трудно отделить от истины, он дополнял и поверял фактами, услышанными от многочисленных собеседников, с которыми судьба сводила его в странствиях. Теперь, составляя новую книгу путешествий, О. де ла Мотрэ посвящает десятки страниц личности Петра I, Екатерины Алексеевны, А. Д. Меншикова, Ф. Я. Лефорта, другим сподвижникам великого преобразователя.
«Еще в 1858 году журнал «Отечественные записки» обращал на эту книгу внимание читающей публики. Знали о ней С. П. Луппов, изучавший историю книжных собраний в России, и А. Л. Гольдберг. Однако до сих пор знакомство с этим уникальным описанием ограничивается несколькими цитатами из работ названных авторов».
Конечно, самое важное в описаниях — то, что они отражают личные впечатления. История нашего сравнительно молодого города изучена хорошо, однако каждый подобный документ ценен, ибо непременно содержит новые факты, детали, может быть, даже только глухие намеки, позволяющие, однако, знатокам дополнить и углубить представления о планировке, архитектуре города, о его общественной, культурной жизни.
Существенная особенность описания О. де ла Мотрэ — тщательность, пристальное внимание к мелочам, столь интересным теперь для нас. Автор то и дело выходит из кареты, чтобы педантично измерить шагами длину и ширину улиц, прикидывает ширину каналов и мостов, не жалеет времени на изложение сведений о застройке улиц и площадей, о назначении тех или иных зданий.
Изложены и события, очевидцем - которых сам автор быть не мог, а узнал о них из бесед со своими петербургскими знакомцами, русскими и иностранцами,— дипломатами, учеными, моряками, купцами...
Чрезвычайно любопытны записи француза о городском обществе, быте и нравах петербуржцев — от придворной знати до монахов. Порой, поймав себя на излишнем, с его точки зрения, увлечении подробностями, автор обрывает повествование, чтобы перейти к другой теме. Об этом стоит пожалеть — нам очень недостает сейчас именно таких подробностей, которым, собственно, мы в значительной мере и обязаны знаниями о людях раннего Петербурга.
Но, безусловно, это обстоятельство ни в коей мере не умаляет значения работы О. де ла Мотрэ и других иностранных исследователей для истории Петербурга.

Заключение

Реформы Петра Великого, проводившиеся в первой четверти XVIII столетия оказали значимое влияние на все дальнейшее развитие России. Но, говоря о петровских реформах, необходимо отметить, что проводились они не планомерно и последовательно.
В своих преобразованиях Петр не мог держаться заранее выработанного плана и точной последовательности, потому что все его преобразования, все перемены, которые он производил в управлении и в устройстве сословий, происходили под давлением военных событий и нужд.
Несомненно, XVII столетие существенно подготовило данный процесс, фрагментами, осколками и инкрустациями вычленявшийся в истории русского общества и в истории русской духовной и письменной культуры, включая образование и просвещение как важнейшую составляющую этого процесса. Именно на этом синхронном срезе русской истории и под влиянием преобразовательской, реформаторской деятельности Петра Великого началось формирование государства нового типа, в системе которого указанные проблемы оказались в центре внимания главы государства как конститутивная, определяющая стратегия в этом строительстве, от состояния которой во многом зависел успех начатых гением Петра реформ.
Петр был патриотом, любил Россию и честно «служил» ей на троне. Он видел ее слабые стороны, ее отсталость, понимал, насколько опасны они и какими серьезными последствиями угрожают стране. Он знал, что если Россию не «поднять» и не укрепить ее обороноспособность, стране и народу угрожает потеря независимости. Безусловно, один человек не в силах решить столь непосильные задачи. Но многие из реформ Петра помогли стране выйти на новый уровень. Таковы важнейшие результаты деятельности великого преобразователя — Петра.
Список литературы

Авсеенко В. Г. История города С.-Петербурга в лицах и картинках, 1703-1903: ист. очерк /В. Г. Авсеенко. - СПб.: Сотис, 1993.
Баггер X. Реформы Петра Великого. - M., I985. С. 199.
Воскресенский Н.А. Законодательные акты Петра I. -М.; Л., 1945. - 1602 с.
Заварихин С.П. Явление Санкт-Питеръ-Бурха. Спб, 1996.
Медушевский А.Н. Государственная школа русской историографии // Вопросы историографии и источниковедения дооктябрьского периода. - М., 1992. С. 81-116.
Молчанов Н.Н. Дипломатия Петра Великого. - М.: Международные отношения, 1990.
Петербург Петра I в иностранных описаниях / Сост. Ю.Н. Беспятых. Л., 1991.
Петр I - великий реформатор: (330 лет со дня рождения Петра I), 1682-1725. - Уфа: РИО БашГУ, 2003.
Письма и бумаги императора Петра Великого / Отв. ред. д.ист.н. А.А. Преображенский; Рос. акад. наук, Ин-т рос. истории, Федер. арх. служба России, Рос. гос. арх. древ. актов. - М.: Древлехранилище, 2003.
Струков А.В. Эпоха Петра I глазами ученых и исторических беллетристов: - Воронеж: Изд-во ВГТУ, 1999.

Петр I - великий реформатор: (330 лет со дня рождения Петра I), 1682-1725. - Уфа: РИО БашГУ, 2003.
Медушевский А.Н. Государственная школа русской историографии // Вопросы историографии и источниковедения дооктябрьского периода. - М., 1992. С. 81-116.
Баггер X. Реформы Петра Великого. - M., I985. С. 199.
Молчанов Н.Н. Дипломатия Петра Великого. - М.: Международные отношения, 1990.
Баггер X. Реформы Петра Великого. - M., I985.
Баггер X. Реформы Петра Великого. - M., I985.
Струков А.В. Эпоха Петра I глазами ученых и исторических беллетристов: - Воронеж: Изд-во ВГТУ, 1999.
Воскресенский Н.А. Законодательные акты Петра I. -М.; Л., 1945. - 1602 с.
Письма и бумаги императора Петра Великого / Отв. ред. д.ист.н. А.А. Преображенский; Рос. акад. наук, Ин-т рос. истории, Федер. арх. служба России, Рос. гос. арх. древ. актов. - М.: Древлехранилище, 2003.
Там же.
Там же.
Авсеенко В. Г. История города С.-Петербурга в лицах и картинках, 1703-1903: ист. очерк /В. Г. Авсеенко. - СПб.: Сотис, 1993.
Петербург Петра I в иностранных описаниях / Сост. Ю.Н. Беспятых. Л., 1991.
Петербург Петра I в иностранных описаниях / Сост. Ю.Н. Беспятых. Л., 1991.
Заварихин С.П. Явление Санкт-Питеръ-Бурха. Спб, 1996.













23