Основные направления развития русской экономической мысли.

Критикуя концепцию устойчивости мелкого крестьянского хозяйства, Ленин показывает процесс образования крупных хозяйств в России. Рассматривая применение техники в сельском хозяйстве, он показал, что степень развития индустриализации в сельском хозяйстве ниже, чем в промышленности. Ленин разработал теоретические основы национализации и муниципализации земли, обосновал учение о двух путях развития капитализма в сельском хозяйстве, показал, что аграрный вопрос в то время являлся основным в социально-экономическом развитии России. Ленин считал, что в результате национализации уничтожается абсолютная рента, а получателем дифференциальной ренты будет государство.В годы первой мировой войны (1914-1918) Ленин возвращается к аграрной проблеме в работе «Новые данные о законах развития капитализма в земледелии», доказав развитие капитализма в сельском хозяйстве на примере трех регионов США — промышленного севера, колонизируемого запада и рабовладельческого юга.Итоговым произведением Ленина в анализе современного ему общества явилась работа «Империализм, как высшая стадия капитализма» (1916). В результате обработки массы данных Ленин раскрыл экономические особенности и основные тенденции капиталистической экономики. Ленин считал, что современное ему общество — империализм — следует рассматривать как особую стадию в развитии капиталистической социально-экономической формации. Он показал, что колоссальный рост крупного производства усиливает процесс концентрации производства, и на этой основе происходит смена свободной конкуренции монополией.Ленин был глубоко убежден, что современная ему эпоха— это эпоха обострения противоречий капитализма на его высшей стадии, подготовка социалистической революции.В своей теории социализма Ленин показывал, что социализм — это государственно-монополистическая структура, обращенная на пользу всего народа. Государственно-монополистический капитализм (ГМК), по мнению Ленина, особенно усиливает свои позиции в период войн. Ленин рассматривал ГМК как особую форму капитализма, для которой характерна наивысшая ступень обобществления производства, переплетение частных и государственных монополий, сращивание государственного аппарата с монополиями ГМК, по его мнению, является важнейшей материальной предпосылкой социализма, осуществляя подготовку условий для общественного регулирования экономики.Создавая учение о социализме, Ленин разрабатывал вопросы cooтношения экономики и политики, подчеркивая, что экономика является основой, а полтика является концентрированным выражением экономики.Ряд работ посвящен экономической структуре переходного к социализму периода. В работе «О левом ребячестве и о мелкобуржуазности» Ленин характеризует пять существующих в хозяйстве России укладов патриархальный, мелкотоварный, частно-хозяйственный капитализм, государственный капитализм, социализм.В своих произведениях Ленин решал теоретические вопросы применения в условиях социализма товарно-денежных отношений «О продналоге», «О значении золота теперь и после полной победы социализма» (1921) Ленин показал, что рыночные отношения не являются чужеродным телом для социалистического общества, они совместимы с экономической структурой социализма.Экономическая программа построения социализма развивалась в работах «Грозящая катастрофа и как с ней бороться», «Удержат ли большевики государственную власть?» (1917). В них Ленин обосновывал необходимость национализации банков, объединения всех банков в один, государственный банк, национализации синдикатов; отмены коммерческой тайны, принудительного синдицирования; принудительного объединения населения в потребительские общества. Ленин считал необходимыми национализацию земли, банков, промышленности, создание современной крупной промышленности, сельского хозяйства, ориентированных на новейшие достижения НТП.В учении о кооперации Ленин раскрыл преимущества кооперации в преобразовании мелких хозяйств в крупные, рассматривая кооперацию как форму государственного капитализма. Он писал о кооперации как социалистической форме хозяйства («О кооперации», 1923).Ленин отвергал все попытки Бухарина, Троцкого и их сторонников ликвидировать теоретическую экономическую науку, показав необходимость политической экономии в любом обществе.Разрабатывая вопросы собственности, Ленин дал анализ общенародной и кооперативной форм собственности.Ленину принадлежит также разработка основ учения о социалистическом планировании. Планомерность, по Ленину, — это сознательно поддерживаемая пропорциональность экономики («Набросок плана научно-технических работ», «Об едином хозяйственном плане», «Очередные задачи Советской власти», 1918-1921) Ленину принадлежит также разработка вопросов о соотношении текущих и перспективных планов, учете и контроле, директивном планировании, организации труда, социалистическом соревновании.Исследования в области экономической конъюнктуры были свернуты в России в конце 20-х годов и переместились на Запад. Работы Кондратьева неоднократно издавались на немецком, английском, французском языках. Четырехтомное издание работ Николая Дмитриевича Кондратьева (наиболее полное) опубликовано в 1998 г. в Англии, где активно ведутся исследования больших циклов под руководством К.Фримена.К экономистам, чьи работы получили мировое признание и опередившее свое время следует отнести Е.Е.Слуцкого, Г.А.Фельдмана. Евгений Евгеньевич Слуцкий (1880-1948), экономист-математик, в 1915 г. в итальянском журнале опубликовал статью «К теории сбалансированного бюджета потребителя», где анализируя равновесие потребителя, дал аналитическое описание эффектов дохода и замещения. Позднее эти эффекты выявил английский экономист Джон Хикс, опубликовавший в 1939 г. работу «Стоимость и капитал» и получивший в 1972 г. Нобелевскую премию «за новаторский вклад в развитие общей теории экономического равновесия и теории благосостояния». Хикс писал в 1939 г., что теория, которая здесь изложена, «принадлежит, по существу Слуцкому, с той лишь оговоркой, что я совершенно не был знаком с его работой ни во время завершения своего собственного исследования, ни даже некоторое время после опубликования этих глав в журнале EconomicaР. Алленом и мной ... Настоящий труд представляет собой первое систематическое исследование «территории» впервые открытой Слуцким.». В последующие годы (с 1938 г.) Слуцкий работал в Математическом институте АН СССР и получил известность своими работами по теории вероятности и математической статистики.В анализе потребительского поведения Слуцкий опирался на теорию В.Парето. Он открывает эффекты дохода и замены, вводит понятия «нормальное благо» и «низшее благо». Слуцкий был не только математиком и экономистом, но и поэтом, художником.Григорий Александрович Фельдман (1884-1958) учился в Германии, в 1923 -31 гг. работал в Госплане СССР, занимался проблемами долгосрочного планирования (на 10-15 лет), сравнительным анализом структур и динамики экономик СССР и США. В 1927 и 1928 гг. в журнале «Плановое хозяйство» он опубликовал две статьи («Соображения о структуре и динамике народного хозяйства С-АСШ с 1850 по 1925 и СССР с 1926/1927 по 40/41 гг.»; «К теории темпов народного хозяйства под углом зрения народного хозяйства СССР»). Им предложена модель экономического роста и прогноз темпов роста национального дохода СССР на 19261950 гг., который оказался достаточно близким к фактическим. В своих моделях оп опередил, более чем на десять лет Харрода и Домара и поэтому признан пионером теорий экономического роста.Среди экономистов советского периода следует отметить экономи-стов-математиков В. С.Немчинова, В.В.Новожилова, Л.В.Канторовича.Академик Василий Сергеевич Немчинов и профессор Виктор Валентинович Новожилов были энтузиастами применения математических методов и ЭВМ в плановой экономике, опираясь на метод межотраслевого баланса В.Леонтьева. Академик Немчинов организовал приглашение в СССР Василия Леонтьева в 1959 г. и перевод на русский язык и издание одной из работ Леонтьева «Исследование структуры американской экономики». Он был организатором создания (1963) Центрального экономико-математического института. Немчинов внес крупный вклад в разработку статистических методов анализа структуры общественного производства, производительности труда, в разработку методов линейного программирования и др. Как и Немчинов, проф. Новожилов разрабатывал методы оптимального планирования, исследовал проблемы оптимального использования ресурсов и экономической эффективности и др.Этими же проблемами занимался и академик Леонид Витальевич Канторович (1912-1986) - единственный советский экономист удостоенный Нобелевской премии (1975) «за вклад в теорию оптимального распределения ресурсов». Ленинградский университет он окончил в 1930 г. в возрасте 18 лет, но уже с 1929 г. он публикует статьи по различным областям математики. Его работы конца 30-х годов положили начало линейному программированию. Он определил и типы задач, к которым приложим метод линейного программирования: транспортная задача, задача оптимизации структуры кормов для животных, задача рационального раскроя промышленных материалов и др. Он внес крупный вклад в разработку теории оптимального управления (на основе «объективно-обусловленных оценок»), оптимального использования сырьевых ресурсов.Результаты его исследования были известны за рубежом. Методы линейного программирования были самостоятельно открыты американским ученым Т.Купмансом и Дж.Данцингом.ЗаключениеВ заключение представленной работы необходимо отметить ряд выводов, история развития русской экономической мысли представляет значительный интерес, поскольку отличается определенным своеобразием.В целом, необходимо отметить, что история экономической науки знала периоды накопления экономических знаний, сравнительно плавного развития и совершенствования и периоды научных революций - прорывов за переделы сложившихся общепризнанных концепций (маржиналистская, кейнсианская революции, монетаристская контрреволюция). Появлялись новые школы и направления исследований. Их консолидация позволяла сформировать новые базовые концепции (неоклассический синтез» П.Самуэльсона, например), которые в дальнейшем разрушилась под влиянием кризисных явлений в экономике и под напором новых идей и теорий. Так произошло в 70 годы ХХ в. в ходе консервативного наступления.Тем не менее, основным руслом экономической теории остается сформировавшийся в конце Х1Х в. неоклассицизм. Возникшие позднее школы и направления исследований, учитывающие интересы тех или иных социальных групп; традиции; национальные, конфессиональные и другие особенности; специфику тех или иных областей исследований экономики порождают превращение родившейся менее трех столетий назад науки во все более мощное древо. Один из вариантов структуризации экономической теории предложил О. Ананьин. Бурное развитие экономической науки происходило в ХХ в. Интересный обзор истории науки в ХХ в. дал американский профессор У. Баумоль в статье «Чего не знал Альфред Маршалл»: вклад двадцатого столетия в экономическую теорию». Бурное развитие новой институциональной теории, возрождение неолиберализма, возникновение эволюционной экономики свидетельствует о том, что наука жива и востребована обществом.Основными чертами русской экономической мысли являются следующие:Во-первых, большинству работ русских экономистов в высокой мере присущ дух социал-экономического реформаторства. Это объясняется как внутренними условиями развития страны, так и сильным влиянием марксизма на все течения русской экономической мысли начиная со второй половины девятнадцатого века.Во-вторых, для большинства экономистов России особое значение имеет крестьянский вопрос и весь комплекс связанных с этим социально-экономических проблем.В-третьих, в российской экономической мысли всегда большое значение придавалось общественному сознанию, этике, активной роли политики, другими словами, внеэкономическим факторам.В России на протяжении многих веков хозяйство было основано не на частной собственности, а на своеобразном сочетании общинного пользования землей и власти государства, выступающего в роли высшего собственника. Это оказало существенное влияние на отношение к институту частной собственности, наложив на него соответствующий нравственно-этический отпечаток. Русскому человеку свойственно убеждение, что «человек выше принципа собственности». Не случайно в русском менталитете идею «естественного права», которая является основой западноевропейской цивилизации, заменяли идеалы добродетели, справедливости и правды. Это определяет русскую социальную мораль и экономическое поведение.Список использованной литературыАткинсон Э. Б., СтиглицДж.Э. Лекции по экономической теории государства. – М., 2010. – 832 с.Бартенев С.А. Экономические теории и школы. Курс лекций. – М.: Изд-во БЕК, 2010. – 332 с.Березин И.С. История экономической теории: учебное пособие / И.С. Березин. – М. : Русская Деловая Литература, 2013. – 460 с.Березин И.С. Краткая история экономического развития : учебное пособие / И.С. Березин. – М. : Март, 2014. – 223 с.Билимович А. Труды. СПб.: Росток, 2012. – 456 с.Борисов Е.Ф. Экономическая теория : учебник / Е.Ф. Борисов. – М. :Юрайт-М, 2013. – 384 с.Ворст Й., Ревентлоу П. Экономика фирмы. – М.: Высшая школа, 2011. – 148 с.Гукасьян Г.М. Экономическая теория. Учебное пособие. – Питер. 2010. – 456 с.Денисов Б.А. и др. Политическая экономия и история экономических учений. – М.: ГУУ, 2009. – 562 с.История экономической науки в России: исследование и преподавание: материалы научно-методической конференции. 2-4 апреля 2009 г. Вып. 1-2. СПб.: ЭФ СПбГУ, 2012. – 678 с.Линдерт П.Х. Экономика мирохозяйственных связей. – М., 2010. – 570 с.Макконнелл К.Р., Брю С.Л. Экономикс: принципы, проблемы и политика / пер. с 11-го изд. Киев: Хагар-Демос, 2012. - 785 с.Маркс К. Капитал. Критика политической экономии. Т. 1. М.: Политиздат, 1973. - 907 с.Мишкин Ф.С. Экономическая теория денег, банковского дела и финансовых рынков (TheEconomicsofMoney, Bankingandfinancialmarket). 7-е изд. М.: Вильямс, 2010. 880 с.Мэнкью Н.Г. Макроэкономика. М.: Издательство МГУ, 2011. 736 с.Неизвестный М. И. Туган-Барановский / Отв. ред. Л. Д. Широкорад, А. Л. Дмитриев. СПб.: Нестор-История, 2012.- 1090 с.Румянцева Е.Е. Новая экономическая энциклопедия. 3-е изд. М.: ИНФРА-М, 2011. 826 с.СаксДж.Д., Ларрен Ф.Б. Макроэкономика. Глобальный подход / пер. с англ. М.: Дело, 2010. 848 с.Самуэльсон П. Экономика: В 2-х т. – М.: АЛГОН, 2009. – 490 с.Станковская И.К., Стрелец И.А. Экономическая теория. Учебник. – Эксмо. –М. 2010. – 842 с.Тарасевич Л.С., Гребенников П.И., Леусский А.И. Макроэкономика: учебник. 6-е изд., испр. и доп. М.: Высшее образование, 2010. 654 с.Фишер С., Дорнбуш Р., Шмалензи Р. Экономика / пер. с англ. со 2-го изд. М.: Дело ЛТД, 2010. 864 сЭкономика и бизнес: Учебник / Под ред. В.Д.Камаева. – М.: МГТУ, 2010. – 526 с.