Понятие, содержание и уголовно-правовое значение причинной связи в уголовном праве.

Структура ст. 111 Уголовного кодекса РФ причинение тяжкого вреда подразделяет на три категории: без отягчающих обстоятельств (ч.1); при отягчающих обстоятельствах (ч.2); при особо отягчающих обстоятельствах (ч.3 и ч.4).Квалификация зависит от тяжести вреда здоровью, причиненного потерпевшему, от способа и мотива совершенного преступления, а также от наступления особо тяжких последствий и рецидива. Для такого понятия как «тяжкий вред здоровью» характерно наличие множества признаков. В то же время, наличие хотя бы одного из них служит основанием для признания вреда здоровью тяжким. Среди них выделяются: опасность для жизни человека; в результате наступила потеря зрения, речи, слуха, какого-либо органа; какой-либо из органов утрачивает свою функцию; наступает неизгладимое обезображивание лица; причинение расстройства здоровью, которое соединено со значительной стойкой утратой общей трудоспособности не менее чем на одну треть или с заведомо для виновного полной утратой профессиональной трудоспособности; такой вред за собой повлек прерывание беременности; данный вред повлек психологические расстройство личности либо заболевание наркоманией (токсикоманией).Опасный для жизни вред здоровью является признаком тяжкого вреда. В случае отсутствия данного признака - последствия причинения вреда здоровью, указанные выше и установленные в законе - диспозиции ч.1 рассматриваемой статьи.По действующему уголовному законодательству тяжкий вред здоровью может подразделяться на два вида:Во-первых, вред опасный для жизни; Во-вторых, вред, для жизни опасным не являющийся, но выраженный в конкретных последствиях, которые указаны в законе. Для жизни опасными признаются такие виды вреда здоровью, сами по себе угрожающие жизни в момент нанесения и при обычном их течении заканчиваются смертью или создают реальную угрозу для жизни потерпевшего независимо от конечного результата. Данная опасность существует непосредственно в момент совершения деяния, а не в последующее время. Правилами судебно-медицинской экспертизы дается обширный, и, вместе с тем, исчерпывающий перечень видов причинения вреда здоровью, опасного для жизни человека. К такому вреду относят: проникающие ранения черепа, открытые и закрытые переломы костей свода и основания черепа, ушибы головного мозга тяжелой и средней степени тяжести, проникающие ранения позвоночника, грудной клетки, гортани, пищевода, повреждения внутренних органов, ожоги различной степени, повреждения, которые по своему характеру создавали угрожающее состояние для жизни потерпевшего. К категории состояния угрожающего жизни правила относят: шок тяжелой степени, массивную кровопотерю, острую сердечную и сосудистую недостаточность, коллапс, тяжелая степень нарушения мозгового кровообращения, острую почечную или острую печеночную недостаточность, острую дыхательную недостаточность. Стойкая утрата общей трудоспособности подлежит установлению медицинским экспертом. Она осуществляется после определившегося исхода. Вменение виновному ответственности по признаку полной утраты профессиональной трудоспособности потерпевшим возможно в случае, когда виновный желал своими действиями полностью лишить потерпевшего профессиональной трудоспособности. К категории тяжких для здоровья человека последствий законодатель относит и психическое расстройство независимо от таких критериев как его тяжесть, излечимость и продолжительность.Психическое расстройство может быть следствием не только физической травмы, но и психического потрясения, естественно, что оно находится в непосредственной причинной связью с полученной травмой или сообщением, которое, собственно, привело к психическому потрясению.Впервые в отечественном уголовном законодательстве в качестве признака тяжкого вреда здоровью предусмотрено заболевание наркоманией или токсикоманией. Неизгладимое обезображивание лица также относится к категории тяжкого вреда здоровью. Неизгладимое обезображивание лица представляет собой причинение такого вреда в области лица, которое лицу придает крайне уродливый и безобразный вид. Такой вред при обычных методах лечебного воздействия устранен быть не может и сам по себе не проходит. С точки зрения закона неизгладимо обезображено должно быть именно лицо, а не какие какие-либо другие части тела.В любом его проявлении причинение тяжкого вреда здоровью считается оконченным преступлением при наступлении одного из перечисленных выше последствий. В каждом конкретном случае между деянием и наступившим вредом должна быть установлена причинная связь.Проводя аналогию с нанесением тяжкого вреда здоровью умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, отличается, прежде всего, тем, что оно не является опасным для жизни человека в момент причинения такого вреда и, вместе с тем, не влечет последствий, которые предусмотрены ст. 111 Уголовного кодекса РФ. Вместе с тем, оно вызывает длительное расстройство здоровья пострадавшего или стойкую значительную утрату общей трудоспособности, которая составляет не менее на 1/3, либо приводит к наступлению данных последствий в совокупности.Рассматривая объективную сторону данного состава преступления, стоит отметить, что она заключается в причинении вреда здоровью средней тяжести. При этом, не опасного для жизни пострадавшего, а также, не повлекшее последствий, указанных в норме ст. 111 Уголовного кодекса РФ, но при этом, вызвавшее длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на 1/3. В соответствии с действующим уголовным законодательством умышленное причинение легкого вреда здоровью имеет место в тех случаях, когда им вызывается кратковременное расстройство здоровья потерпевшего или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности. Кроме того, законодателем предусмотрена совокупность данных двух критериев, то есть, когда деяние приводит к наступлению обоих из перечисленных последствий.Объективная сторона данной категории преступлений состоит в противоправном причинении легкого вреза здоровью другого человека. В данном составе объективную сторону образуют:а) общественно опасное действие или бездействие;б) последствие преступного характера в виде причинения здоровью человека легкого вреда; в) наличие причинной связи между деянием виновного и указанным преступным последствием.Легкий вред здоровью заключается в причинении потерпевшему: Во-первых, кратковременного расстройства здоровья;Во-вторых, незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.Под кратковременным расстройством здоровья, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 № 522 «Об утверждении Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», понимается временная утрата трудоспособности, которая по продолжительности не превышает трех недель (21 дня). Под незначительной стойкой утратой трудоспособности понимается стойкая утрата общей трудоспособности, которая равна 5 %. К причинению легкого вреда здоровью относятся, напр., потеря пальца руки (кроме указательного и большого), ослабление зрения и слуха, связанное с незначительной стойкой утратой общей трудоспособности, множественные кровоподтеки и ссадины и т.п.При решении вопроса о продолжительности заболевания во внимания принимаются объективные данные, которые характеризуют тяжесть повреждения здоровья. В случае определения длительности расстройства здоровья, в качестве критерия выступают только объективно необходимые сроки лечения. В то же время, когда оно затянулось или, наоборот, закончилось преждевременно, исходить необходимо не из фактического, но и из объективно необходимого срока, который устанавливается заключением судебно-медицинского эксперта.§ 2. Установление и значение причинной связи по делам о преступлениях против общественной безопасностиВ большинстве случаев объективная сторона преступлений против общественной безопасности носит формальный характер, а потому, выражается в совершении активных действий виновным. Они могут быть совершены не только путем действия, но и бездействия. Это как умышленные, так и неосторожные преступные деяния, которые причиняют вред безопасным условиям общественной жизни или создающие угрозу причинения такого вреда. Действующий Уголовный кодекс РФ данную категорию преступлений за все время существования отечественного законодательства сгруппировал в самостоятельную главу 24, поместив в раздел IX именуемый «Преступления против общественной безопасности и общественного порядка». Данная категория преступлений обладает достаточно высокой степенью общественной опасности, что, собственно, объясняется той значимостью, которая отводится объекту посягательства данных преступлений. Относительно понимания общественной безопасности в российской юриспруденции до настоящего времени ведутся многочисленные дискуссии, поскольку, с одной стороны, общественная безопасность выступает в качестве части родового объекта, а с другой – это видовой объект гл. 24 Уголовного кодекса РФ.Преступления против общественной безопасности по особенностям объективной стороны преступления совершаются либо путем действий (и из всего перечня составов таких преступлений большинство) либо путем бездействия. Что касается совершения преступлений путем бездействия, то к их числу относятся такая категория преступлений, для которых характерно нарушение определенных правил, напр., нарушение правил при ведении горных, строительных и иных работ, нарушение правил безопасности на объектах атомной энергетики и т.д.Ряд преступлений могут быть совершены не только путем действия, но и путем бездействия (напр., ст.ст.215, 217 Уголовного кодекса РФ).Ряд составов сконструированы как материальные (напр., ст.219). Нередко, общественно опасные последствия выступают в качестве квалифицированных составов (напр., ч.3 ст.206).Общественная безопасность, как правовое явление может иметь различное содержание и рассматриваться в нескольких уровнях. Общественная безопасность представляет собой совокупность отношений общественного характера регулирующих не только безопасные условия жизни общества, но и поддерживающих уровень такой защищенности общества.Причинная связь по данной категории дел устанавливается между нарушением правил специального характера и наступившими последствиями, носящими для общества вредные последствия. В том случае, когда деянием (действием или бездействием) лица, установленным правилам не причинено вреда, т.е. оно не являлось нарушением, то о причинной связи между таким деянием (действием или бездействием) и наступившими последствиями вопрос возникнуть не может.При бездействии одной из особенностей причинной связи заключается в том, что именно бездействие способно оставаться неизменной после того как наступил результат бездействия. Во всех случаях бездействие представляет собой некоторое, относительно неизменное состояние, которым характеризуется, возможно, исключительно изменения характера поведения субъекта, стабилизирующееся в дальнейшем.Благодаря протяженности во времени, бездействие способно выступить причиной нескольких сходных следствий и оставаться в неизменном виде. Это не согласуется, прежде всего, с пониманием причины с позиции явления, которое после наступления следствия исчезает или видоизменяется.Одной из особенностей причинной связи по преступлениям, совершаемым путем бездействия, является то, что результат общественно опасного характера в некоторых случаях не связан с поведением бездействующего.Он является производным от действий определенных внешних по отношению к бездействующему лицу сил. Так, в качестве примера можно назвать ситуацию, которая скрадывается в случае с небрежным хранением огнестрельного оружия.Так, напр., при небрежном хранении огнестрельного оружия (ст. 224 Уголовного кодекса РФ) тяжкие последствия наступают в результате действий лица, использовавшего это оружие, а не ответственного за его хранения.Установление причинной связи между преступным деянием и его последствиями, в большинстве случаев, осуществляется достаточно просто: как правило, если деяние непосредственно направлено на достижение определённого результата и между деянием и последствиями нет временного разрыва, наличие причинной связи очевидно. Не вызывает сложностей установление причинной связи между действиями виновного по изъятию имущества при хищениях и наступившими последствиями в виде материального ущерба, между оскорблением и причинением ущерба чести и достоинству лица и т.д.Вместе с тем, в других ситуациях (напр., при нарушении специальных правил, а также при посягательствах на жизнь и здоровье) последствия нередко оказываются оторванными во времени от деяния, а на их вид и тяжесть оказывают влияние множественные факторы, в том числе и находящиеся вне контроля посягающего лица. Так, напр., выброс радиоактивных веществ на АЭС может быть вызван несколькими причинами: нарушение персоналом станции правил эксплуатации энергетической установки, некачественно произведённым техническим обслуживанием, нарушениями при проектировании и постройке станции, либо комбинацией данных причин. От того обстоятельства, что в данной ситуации будет признано причиной наступивших последствий, зависит, кто будет привлечён к ответственности и насколько серьёзными будут меры такой ответственности.Установление наличия или отсутствия причинной связи, во многих случаях, требует обращения к специальным познаниям. Достаточно часто, поэтому, решение вопроса о причинной связи в процессе предварительного расследования и судебного рассмотрения уголовных дел требует проведения экспертного исследования. ЗАКЛЮЧЕНИЕТаким образом, анализ изложенного материала позволяет сделать ряд выводов относительно темы заявленного исследования.Актуальность темы исследования обусловлена тем, что деяние, общественно опасные последствия, а также причинная связь относятся к числу обязательных признаков объективной стороны состава правонарушения. Правильное разрешение в процессе судопроизводства уголовного дела в большей степени от установления их объективности, а также от всесторонности. Практика свидетельствует о существовании трудностей в определении причинной связи между деянием (действием или бездействием) и его последствиями, обладающими таким критерием как общественная опасность.В ходе исследования была рассмотрена уголовно-правовая концепция причинной связи между деянием (действием или бездействием) и общественно-опасными последствиями, которые относятся к числу обязательных признаков объективной стороны преступления. Как было установлено, причинности свойственен объективный характер. Для всех явлений в мире характерны свои причины, которыми вызываются определенные следствия.Объективная сторона преступления представляет собой внешнее волевое выражение поведения субъекта по отношению к объекту посягательства. Оно выражается в действии, которое запрещено уголовным законом или в бездействии, когда закон, напротив, от субъекта требует совершения определенных действий, но такие действия совершены не были.Общественно опасные последствия характеризуются двумя специфическими признаками:- во-первых, в качестве него выступает вред, который причинен объекту преступления;- во-вторых, не любой вред обладает таким характерным критерием как преступные последствия. Такую качественную определенность как преступные последствия именно существенный вред предполагает именно такую качественную определенность. Законодатель исключает такой критерий как общественная опасность при необходимой обороне; в случае причинения вреда при задержании лица, совершившего преступление; при крайней необходимости. Характер общественной опасности деяния определяется содержанием и важностью объекта посягательства, видом причиненного ущерба, а также формой вины.В российском уголовном праве под причинной связью понимается такая объективная связь между деянием преступного характера и наступившими общественно опасными последствиями, при которой указанному последствию предшествует деяние виновного и выступает в качестве закономерного и непременного условия наступления данного последствия. Для всех существующих теорий причинной связи единственным общим критерием является то, что причина во времени должна предшествовать следствию. Не может быть речи о причинной связи, если наступление последствия было объективно предопределено еще до совершения деяния. Аналогичным образом дело обстоит и в том случае, когда последствие стало результатом процессов, которые развивались параллельно с деянием и от него независимо. Вместе с тем, стоит отметить, что предшествование деяния во времени последствию само по себе недостаточно для констатации наличия причинной связи: «после того» – не означает «вследствие того».Для российского уголовного права свойственна теория причинной связи, которой разграничиваются условия и причины. В качестве причины может выступать только такое явление, которое в данных конкретных условиях закономерно вызывает наступление определённого последствия.В уголовном праве причина и условие – это во всех случаях деяния человека, который, при этом, обладает признаками свойственными для субъекта преступления. Не могут признаваться причиной преступных последствий силы стихий, действия невменяемых или малолетних лиц, а также действия животных.Деяние, при этом, должно быть мотивированным, волевым и целенаправленным.Кроме того, необходимо установить факт совершения лицом, которому вменяются эти последствия, общественно опасного деяния, указанного в Уголовном кодексе РФ. Отсутствие последнего означает, что вопрос о причинной связи возникнуть не может.Для правильного решения вопроса о причинной связи, исходя из их концепций, должен быть определен ряд обстоятельств позволяющих признать, что деяние характеризующееся как общественно опасное явилось причиной наступивших последствий.В современной науке уголовного права России, для установления связи между общественно опасным деянием и последствиями, носящими общественно опасный характер, выделяется следующие критерии:во-первых, это, прежде всего, временная последовательность между деянием и его последствиями;во-вторых, важность установления причинной связи, прежде всего, определяетсятем, что она как признак объективной стороны состава преступления выступает в качестве одной из предпосылок уголовной ответственности.СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫI. Нормативно-правовые акты1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) // Российская газета, № 7, 21.01.2009.2. Всеобщая декларация прав человека (принята на третьей сессии Генеральной Ассамблеи ООН Резолюцией 217 А (III) от 10 декабря 1948 г.) [Электронный ресурс] // URL: http: www.un.org, свободный.3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 №63-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 1996. №25. Ст. 2954; 2012. №10. Ст. 1166.4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999 №1 (ред. от 03.12.2009) «О судебной практике по делам об убийстве» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1999. №3; 2010. №2.5. Уголовный кодекс РСФСР. Утв. ВС РСФСР 27.10.1960 (последняя ред. от 30.07.1996) // Ведомости ВС РСФСР. 1960. №40. Ст. 591; Российская газета. 03.08.1996. Утратил силу.6. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (принят ГД ФС РФ 24.05.1996) // Российская газета, N 113, 18.06.1996, N 114, 19.06.1996, N 115, 20.06.1996, N 118, 25.06.1996.7. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (принят ГД ФС РФ 22.11.2001) // Российская газета, N 249, 22.12.20018. Постановление Правительства РФ от 17.08.2007 № 522 «Об утверждении Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».II. Учебные пособияАктуальные вопросы производства по УПК Российской Федерации: Научно-практическое пособие / Коломеец В.К.. - Екатеринбург; Изд-во Урал. юрид. ин-та МВД России, 2009. - 169 с.Алихаджиева И.С., Даурова Т.Г., Лиценбергер О.А. Уголовное право: история и современность. Вопросы общей части: Учебное пособие / Под ред. Т.Г. Дауровой. Саратов, 2010.Борзенков Г.М., Комиссаров В.В., Кузнецова Н.С., Тяжкова И.П. Уголовное право России в вопросах и ответах. Учебник. – М.: Проспект, 2014. – 432 с.Борисов А.Б. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации [Электронный ресурс]: (постатейный): с постатейными материалами и практическими разъяснениями/А.Б. Борисов. – 3-е изд. – Москва: Кн. мир, 2013.Боровиков В.П. Уголовное право. Общая и Особенная части. Сборник задач. Учебное пособие. – М.: Юрайт, 2014. – 358 с.Брагин А.П. Российское уголовное право. М.: Университетская книга, 2012. - 638 с.Брайнин Я.М. Уголовная ответственность и ее основание в советском уголовном праве. М. Юр. лит-ра. 1963.Бриллиантов, А. В. Уголовное право России. Части общая и особенная / под ред. А. В. Бриллиантова– М.: Проспект, 2009. – 1232 с.Бриллиантов А.В., Долженкова Г.Д., Иванова Я.Е. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный). - М.: Проспект, 2010.Гончаров Д.Ю. Квалификация убийств. Учебное пособие. Екатеринбург. 2010. – 248 с.Додонов В.Н. Сравнительное уголовное право. Общая часть. - М.: Юрлитинформ, 2010. - 410 с.Додонов В.Н. Сравнительное уголовное право. Особенная часть. - М.: Юрлитинформ, 2010. - 544 с.Дубовик О.Л. Уголовное право. Учебник. В 3-х томах. Том 1: Общая часть. Городец. 2011. – 864 с.Иванов В.Д. Уголовное право/В.Д. Иванов.- М.: Изд-во Приор, 2011.Иванов, Н.Г. Уголовное право России. Общая и Особенная части: Учебник для вузов. / Н.Г. Иванов. – М.: Экзамен, 2009. – 436 с.Игнатов А.Н. Красиков Ю.А. Курс российского уголовного права: В 2 т. Т. 1. Общая часть. – М.: Издательство. Норма (издательская группа Норма – Инфра М) 2011.Иногамова-Хегай Л.В. Комментарий к Уголовному кодекса Российской Федерации (постатейный). М.: Инфра-М. 2014. – 528 с. Казанцев С.М., Круглов Л.Н., Мазуренко П.Л., Сундуров Ф.Л. Уголовное право. Учебник. – М.: Академия, 2012. – 325 с.Козаченко И.Я. Проблемы причины и причинной связи в институтах Общей и Особенной частей отечественного уголовного права: Вопросы теории, оперативно-следственной и судебной практики. М., Юридический центр, 2010.Козаченко И.В., Новоселов Г.С. Уголовное право. Общая часть. Учебник – М.: Юрайт, 2014. 480 с.Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) // под ред. А. А. Чекалина, В. Т. Томина. М.: Юрайт, 2011.Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: постатейный / под ред. Г.А. Есакова. 2-е изд. М.: Проспект, 2011. 489 с.Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / под ред. Г.А. Есакова; [Ю.В. Грачева, Г.А. Есаков, А.К. Князькина. // 2-е изд. - М.: Проспект, 2011.Комментарий к Уголовному Кодексу Российской Федерации. /Под общ. ред. Ю.И. Скуратова и В.М. Лебедева.- М.: ИНФРА-М, НОРМА, 2011.-876 с.Комментарий к Уголовному кодексу РФ / Под ред. С.И. Никулина.- М.: Проспект, 2012. – 912 с.Кругликов Л.Л. Уголовное право России. Часть особенная. Проспект. 2014. С.818.Кружкова Я.А. Некоторые вопросы квалификации умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего // Российский следователь. 2011. №22. С. 19-23.Крылова Н.Г. Уголовное право зарубежных стран. Общая и особенная части. Учебник. – М.: Юрайт, 2012. – 1054 с.Курс Российского уголовного права. Общая часть. /Под ред. В.Н. Кудрявцева, А.В. Наумова. – М.: Спарк, 2011. – 456 с.Малинин В.Б. Причинная связь в уголовном праве. М., Юридический Центр, 2010.Матушевский Р.Г. Уголовное право. Общая часть / Р. Г. Матушевский. – М.: А-Приор, 2009. – 208 с.Мельниченко А.Б. Уголовное право. Общая часть: Учебник для средних специальных учебных заведений – Ростов-на-Дону: «Феникс, 2011.Мицкевич А.Л., Питецкий В.П., Севастьянов А.Д., Тарбагаев А.М. и др. Уголовное право. Общая часть. Учебник. М.: Проспект, 2014. – 448 с.Наумов А. В. Российское уголовное право. Курс лекций. В 2-х тт. Т. 1. Общая часть. М., 2009.Петренко А.Э. Уголовное право. Общая часть. Учебник. М.: АСТ, Сова, 2012 – 160 с.Подройкина И.Ю., Серегина Е.Э., Улезько С.Р. Уголовное право. Учебник. – М.: Юрайт, 2013 – 1504 с.Пионтковский А.А. Учение о преступлении по советскому уголовному праву. М. 1961 г. – 132 с.Подройкина И.А. Уголовное право. Общая и особенная часть. М.: Юрайт. 2013. – 876 с.Прохоров Л.А., Прохорова М.Л. Уголовное право: Учебник. - М.: Юристъ, 2011. – 564 с.Радько Т.Н. Основы уголовного права. М.: Проспект. 2012. – 543 с.Ревина В.П. Уголовное право России. Общая часть. Учебник. Юстицинформ, 2010 г. – 496 с.Российское уголовное право: в 2 т.: учебник для вузов. Т. 1: Общая часть / под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, В.С. Комиссарова, А.И. Рарога; Мос. госуд. ун-т, Мос. госуд. юрид. акад.; 3-е изд. М.: Проспект, 2011. - 526 с.Савельева В.С.Основы квалификации преступлений. Учебное пособие.М.:Проспект, 2015.- 80 с.Сверчков В.В. Уголовное право. Общая часть. Краткий курс лекций; Юрайт - Москва, 2013. - 272 c.Сверчков В.В. Уголовное право. Общая и Особенная части. Учебник для бакалавров. Юрайт. М., 2014. - 226 с.Семенов П.Г. Проблема причинной связи в советском праве. // Ученые записки ВИЮН. Госюриздат. 1958 г. Вып. 8.Таганцев Н.С. Причинность в уголовном праве. М.: Столица, 2009.Тихомирова Л.В.Уголовная ответственность и наказание. Судебная практика по уголовным делам. Юрайт. 2015. – 144 с.Уголовное право России. Общая часть: Учебник / Под ред. Б.В. Здравомыслова. – М.: Юристъ, 2011. – 678 с.Уголовное право России. Части Общая и Особенная: Учебник / Под редакцией А.В. Бриллиантова. - М.: Проспект, 2011. –с. 1232. - ISBN 978-5-392-01873-4. Уголовное право РФ. Общая часть/ Под общ. ред. М.П. Журавлева, С.И. Никулина.- М.: Норма, 2011. – 570 с.Уголовное право. Общая часть: учебник / отв. ред. И. Я. Козаченко. – 4-е изд., перераб. и доп. – М.: Норма, 2012. – 720 с.Уголовное право. Общая часть: Учебник под ред. А.И. Рарога. – М.: Проспект, 2011. – 516 с.Чернышова И.А. Уголовное право. Общая часть: Конспект лекций / Юж.-Рос. гос. техн. ун-т. - Новочеркасск: ЮРГТУ, 2011. - 124 с.Чучаева А.И. Уголовное право. Общая часть. Учебник для бакалавров. М.: Проспект 2014.Фельдштейн Г.С. Главные течения в истории науки уголовного права в России. М., Статут, Классика права, 2009. С. 17-18.Энциклопедия уголовного права. Том 21: Преступления против общественной безопасности и общественного порядка / А.В. Ростокинский, В.Л. Кудрявцев, П. В. Агапов и др.; отв. ред. В.Б. Малинин, Спб. 2013 г.- 1072 с.Монографии66.Ветров Н.И., Ляпунов Ю.И. Причинная связь в уголовном праве // под ред. Васнецова М.А. М.: Столица, 2008.67. Жалинский А.Э. Причинная связь при бездействии. Спб: Изд. СПбГУ, 2009.68. Кудрявцев В.Н. Объективная сторона преступления. М.: Инфра-М, 2009. С. 153.69. Маманенко А.А. Преступление и наказание. М., 2011. – 145 c.70. Таганцев Н.С. Причинность в уголовном праве. М.: Столица, 2009.– 132 c.71. Ярошенко М.А. Причинная связь в российском уголовном праве. М.: Юрист, 2010.– с.Научные статьи72. Балябин В.Н. К вопросу о признаках объективной стороны преступления. Российский судья. 2014. № 2. С.13-15. 73. Бородин Е.С. Особенности субъекта неосторожного преступления и его отношение к интересам общества // Закон и право. 2010. №7.74. Антонян Ю.М. Проблемы неосторожной преступности // Вестник Воронежского института МВД России. 2011. №1. С. 4-9.75. Иванов Н.Г. Ответственность за преступления, совершенные в состоянии опьянения // Законность, 2012, № 3, С. 45.76. Идрисов Х.В. Вина как условие ответственности в российском гражданском праве: диссертация... кандидата юридических наук: 12.00.03 / Идрисов Хусейн Вахаевич; [Место защиты: Моск. ун-т МВД РФ]. - Москва, 2012. - 182 с.77. Кораблева, С. Ю. Вина как уголовно-правовая категория и ее влияние на квалификацию преступлений: автореферат дис.... кандидата юридических наук: 12.00.08/Кораблева Светлана Юрьевна; [Место защиты: Моск. гос. лингвист. ун-т]. – Москва, 2013. – 31 с.78. Кружкова Я.А. Некоторые вопросы квалификации умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего // Российский следователь. 2011. №22. С. 19-23.79. Лопухов М.П. Спорные вопросы установления причинной связи по делам о преступлениях против жизни и здоровья // Актуальные вопросы российского права и проблемы правоприменения в условиях современности: Сборник научных статей по материалам межвузовской научно-практической конференции (Саратов, 16 декабря 2009 г.). - Саратов: Изд-во ГОУ ВПО «Саратовская государственная академия права», 2009. - С. 129-13180. Нерсесян В.А. Особенности установления причинной связи в составах преступлений, совершенных по неосторожности // Уголовное право, 2010, №3.81. Мельниченко А.Б. Уголовное право. Общая часть: Учебник для средних специальных учебных заведений (серия «Учебники XII века») – Ростов-на-Дону: «Феникс», 2011.82. Плотников, А. И. Объективное и субъективное в преступлении: автореферат дис.... доктора юридических наук: 12.00.08/Плотников Александр Иванович; [Место защиты: Моск. гос. юрид. акад. им. О.Е. Кутафина]. – Москва, 2012. – 45 с.83. Полупан Г.Ю. Уголовная ответственность за создание опасности: автореферат дис.... кандидата юридических наук: 12.00.08/Полупан Галина Юрьевна; [Место защиты: Рос. акад. правосудия]. – Москва, 2013. – 21 с.84. Попов К.И. Обстоятельства правомерного причинения вреда // Российский следователь. 2010. № 1. - С.23.85. Струпко О.Н. Теория причинности в уголовном праве // Юрлиб, №5, 2009.86. Тенитилова В.В. Причины ошибок, возникающих в практике следственных и судебных органов, при квалификации убийства в процессе установления мотивационной сферы содеянного// Российский следователь. 2009. № 12. С.11-12.87. Чанышев Д.А. Вопросы квалификации разбоя, сопряженного с неосторожным причинением тяжких последствий // Пробелы в российском законодательстве. 2010, № 1. - С. 195-197.88. Шатов С.А. Понятие вины: проблемы интерпретации в уголовном и административном праве // Российский следователь. 2009. № 18. – С.15.Судебная практика89. Архив Волгоградского областного суда за 2008-2009 гг.90. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999 №1 «О судебной практике по делам об убийстве» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1999. №3; 2010. №2.91. Пленум Верховного Суда Российской Федерации в своем постановлении «О судебной практике по делам об изнасиловании» от 22 апреля 2009г. № 4, в редакции постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2010г. № 11.92. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 19 января 1994 г. "Неисследование вопроса о наличии причинной связи между нанесением тяжких телесных повреждений и последовавшей смертью потерпевшего повлекло отмену приговора" (Извлечение) // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 1995 г. - №4. - с.6.Постановление Президиума Верховного Суда РФ №321 – П12 / Обзор судебной практики Верховного Суда РФ по уголовным делам. – 2013.Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.adved.ru/practice/VI. Интернет-источники95. http://www.gks.ru/96. lawcanal.ru›…acti.uchebniki…ugolovnoepravo.html97. http://www.consultant.ru/.98. http://www.mvd.ru/.http://www.supcourt.ru/.http://www.vsrf.ru/index.php/.http://istra.mo.sudrf.ru/.