Особенности проявления неравенства населения по доходам в России и странах ЕС

При сравнении распределения доходов в этих двух крупных возрастных группах, можно отметить, что во всех странах ЕС-28, кроме Ирландии, Словении и Франции, Швейцарии, неравномерность распределения выше в группе до 65 лет. На Кипре различий нет. Наибольшие различия наблюдаются в Латвии и Испании (рис. 3).Рис. 3 - Соотношение денежных доходов по странам ЕС-28, Исландии, Норвегии и Швейцарии в возрасте до 65 лет и 65 лет и старше, 2012 годВ развитых странах с сильной социальной политикой, нацеленной на поддержку бедных групп населения, доля которых всегда выше на менее развитых территориях, межрегиональное неравенство доходов населения сокращается. Примером может служить Франция, Швеция и другие страны континентальной Европы. В течение последних тридцати лет во Франции выросло индивидуальное благосостояние. Однако во многих развитых странах (Великобритания) смягчения межрегиональных различий по доходам населения не происходит, поскольку приоритет социального выравнивания менее значим, а масштабы перераспределения и социального выравнивания не столь велики. Ставка делается на самостоятельную мобильность населения: люди перемещаются из малооплачиваемых регионов туда, где есть работа и больше возможностей заработка.Увеличение доходов основной массы людей стран ЕС в последние десятилетия способствовало разрыву между доходами и потребительскими запросами. В некоторых странах ответом стала демократизация кредита (финансовая либерализация), подпитывавшая увеличение частных долгов. В своё время в Европе разрыв был заполнен общественными услугами – бесплатное образование, здравоохранение – эти расходы полностью не покрывались налоговыми поступлениями и приводили к увеличению бюджетных дефицитов и государственного долга. Особенностями проявления неравенства в доходах в странах ЕС являются различные социальные факторы. Например, в Латвии 39% детей являются внебрачными, растёт поток гастарбайтеров из третьих стран. Латвия потеряла десятки тысяч школьников из – за эмиграции и демографической ямы. У 23% эстонских школьников родители работают за границей. Неравенство доходов в станах ЕС сказывается на всех видах рынков: рынке труда, недвижимости, капитала. В целом по Еврозоне разрыв по чистым активам также весьма велик. Если у 10% наиболее богатых домохозяйств уровень чистых активов, в среднем, превышает 0,5 млн евро, то у 10%наиболее бедных он лишь немногим выше нуля.ЗаключениеВ докладе Всемирного банка (ВБ) проблеменеравенства доходов отведено центральное место. Сегодня проблему неравенства доходов населения различных стран изучают специалисты, как России, так и стран ЕС. Этой теме посвящено немало научных трудов. Международная научная общественность обеспокоена тем, что под воздействием поляризации происходит истощение человеческого и социального капитала, снижается уровень социальной сплоченности и доверия не только к государственным структурам, но и в межличностных отношениях.Некоторые международные организации выступают со своими инициативами в этом вопросе. На современном этапе создан Европейский комитет по вопросам социальной сплоченности (РТСС), представивший новую стратегию развития государств. В этой стратегии достижение социальной сплоченности увязывается с минимизацией неравенства. В России проблема социально-экономического неравенства интенсивно разрабатывается в Институте социально-экономических проблем народонаселения РАН под руководством Н.М. Римашевской и А.Ю. Шевякова. Весьма продуктивной представляется идея А. Шевякова и А. Кируты о разграничении неравенства доходов на нормальное и избыточное, основанная на учете социально-экономических факторов и последствий неравенства.Нормальное неравенство не только допустимо, но и социально оправдано. Исключая уравниловку, оно генерирует мощные стимулы экономической динамики и в то же время не подрывает социальную устойчивость общества. Избыточное же неравенство тормозит экономический рост и создает угрозу социально-политической стабильности. Для снижения социальной поляризации, преодоления реальной бедности необходимо перестроить весь каркас распределительных отношений с тем, чтобы обеспечить повышение доходов по регрессивной шкале: чем ниже доход, тем быстрее он должен расти. Список использованных источников и литературы:Лившиц А.Я. Введение в рыночную экономику: Учеб. пособие Лившиц, И.Н. Никулина, О.А. Груздева и др. - М.: Высш. Шк., 2011Камаев В.Д. Учебник по основам экономической теории (экономика). - М.: "Владос", 2013.Грязнова А.Г. Макроэкономика. Теория и российская практика / под ред.А.Г. Грязновой, Н.Н. Думной. - М., 2014.Бобков В. Дифференциация благосостояния // Экономист. 2013. № 6. Сидорова В.П. Влияние адресной социальной помощи на изменение уровня, глубины и остроты бедности // СОЦИС. 2014. № 7.Gini coefficient of equivalised disposable income (source: SILC) [ilc_di12] (Last update 28.07.2014) S80/S20 income quintile share ratio by sex and selected age group (source: SILC) [ilc_di11] (Last update 28.07.2014)href='http://center-yf.ru/data/economy/Neravenstvo-dohodov-naseleniya.php'>Неравенство доходов населения