представительство в гражданском праве

Заказать уникальную дипломную работу
Тип работы: Дипломная работа
Предмет: Гражданское право
  • 67 67 страниц
  • 66 + 66 источников
  • Добавлена 14.06.2015
2 500 руб.
  • Содержание
  • Часть работы
  • Список литературы
  • Вопросы/Ответы
СОДЕРЖАНИЕ:

Введение 3
Глава 1. Понятие и субъекты представительства в гражданском праве 6
1. Понятие представительства по гражданскому законодательству 6
2. Субъекты представительства 14
3. Понятие и юридическая природа полномочий представителя 20
Глава 2. Виды и характеристика представительства в гражданском праве 33
1. Понятие добровольного и обязательного представительства в гражданском праве 33
2. Представительство, основанное на административном акте 34
3. Представительство, основанное на законе 43
4. Представительство, основанное на договоре 49
5. Коммерческое представительство 57
Заключение 64
Библиография 67




Фрагмент для ознакомления

Рассмотрим представительство по доверенности. Согласно ст. 185 ГК РФ доверенность - письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу для представительства перед третьими лицами. В целом законодатель не предусмотрел ограничений для выдачи доверенности, но указал конкретные ситуации, когда это необходимо или возможно. Так, в силу п. 1 ст. 16 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним»госрегистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним проводится на основании заявления правообладателя, сторон договора или уполномоченного им (ими) на то лица при наличии у него нотариально удостоверенной доверенности, если иное не установлено федеральным законом.- Доверенность составляется в письменной форме, простой или нотариальной. Как правило, закон предъявляет требования лишь к содержанию доверенности, оставляя форму произвольной (унифицированные формы доверенностей утверждены только для отдельных случаев).- Доверенность фиксирует полномочия представителя организации на совершение сделок от имени самой организации, а не того руководителя, который ее подписал, что является основным аргументом действительности ранее выданной доверенности при смене руководителя организации.- Предназначена для удостоверения полномочий представителя перед третьими лицами и адресуется именно им.- Срок действия доверенности ограничен.Доверенность подразумевает письменную форму. При этом доверенность на совершение сделок, требующих нотариальной формы, должна быть нотариально удостоверена, за исключением случаев, предусмотренных законом. Доверенность, выдаваемая в порядке передоверия, также должна быть нотариально оформлена (п. 3 ст. 187 ГК РФ, ст. 59 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате).Доверенность от имени юридического лица выдается за подписью его руководителя или иного лица, уполномоченного на это его учредительными документами, с приложением печати этой организации. Доверенность от имени юридического лица, основанного на государственной или муниципальной собственности, на получение или выдачу денег и других имущественных ценностей должна быть подписана также главным бухгалтером организации.В зависимости от содержания и объема полномочий, предоставляемых доверенностью, принято выделять следующие ее виды:- общая (генеральная) доверенность - предоставляет доверенному лицу полномочия на совершение различных сделок (например, доверенность на заместителя генерального директора или руководителя филиала, прямо предусмотренная абз. 2 п. 3 ст. 55 ГК РФ);- специальная доверенность - предоставляет полномочия на совершение однородных сделок (отпуск/получение товарно-материальных ценностей, представительство в налоговых отношениях, в суде);- разовая доверенность - для совершения строго определенных сделок (например, для подписания конкретного договора).Таким образом, от того, как сформулирован текст доверенности, будут зависеть гражданско-правовые и, возможно, налоговые последствия осуществления полномочий. Большинство организаций могут совершать любые сделки, не запрещенные законом (абз. 2 п. 1 ст. 49 ГК РФ), следовательно, ограничений в праве выдачи доверенности для осуществления тех или иных сделок от их имени не имеется. Законодательно запрет наложен на сделки с объектами, изъятыми из оборота, а также ограниченно оборотоспособными, если у организации нет отдельного разрешения на совершение сделки с такими особыми объектами либо если данные объекты могут принадлежать только определенным участникам оборота (п. п. 1, 2 ст. 129 ГК РФ).Есть юридические лица, наделенные специальной правоспособностью (занимающиеся деятельностью на основании специального разрешения (лицензии)). Они вправе выдавать доверенности только на совершение сделок, не противоречащих целям их деятельности, закрепленным в законе. Например, унитарные предприятия или потребительские кооперативы вправе иметь (а соответственно, и оговаривать в выдаваемых ими доверенностях) гражданские права, соответствующие предмету и целям их деятельности, предусмотренным в уставах этих организаций. Однако существует перечень действий, совершение которых организация не вправе доверить представителю (например, осуществить оплату налогов за налогоплательщика-организацию).Что касается содержания доверенности, доверитель вправе по своему усмотрению сформулировать положения доверенности и установить полномочия доверенного лица, указав рамки, за которые он не имеет права выходить. Например, подробно описав условия сделки, полномочия по совершению которой передаются доверенному лицу, или ограничив суммы сделок.По общему правилу ограничения личности доверенного лица отсутствуют. То есть представителем организации (или индивидуальным предпринимателем) может быть как ее работник, так и стороннее лицо. Однако есть исключения: законом прямо предусмотрено, что уполномоченными представителями налогоплательщика не могут быть должностные лица налоговых органов, таможенных органов, органов внутренних дел, судьи, следователи и прокуроры. В качестве доверителей по одной доверенности могут выступать несколько лиц (например, когда участники общей долевой собственности вместе выдают доверенность третьему лицу для совершения той или иной сделки в отношении общего имущества).Доверенность может быть выдана на имя одного или нескольких доверенных лиц, которые могут действовать как все вместе, так и по отдельности (например, при представлении интересов организации в судебных органах). Следует отметить, что при выдаче одной доверенности на нескольких лиц возможно непринятие ее нотариусом (ведь он взимает пошлину за удостоверение каждой отдельной доверенности) или органами государственной власти и местного самоуправления (могут буквально толковать определение в п. 1 ст. 185 ГК РФ, что доверенность выдается «одним лицом другому лицу»).Еще одна сложность при указании нескольких представителей может возникнуть при необходимости передоверия (например, смогут ли все поименованные в доверенности лица осуществить передоверие, или достаточно оформления передоверия от имени одного из них). Поэтому лучше оговорить точно, кому право передоверия предоставляется (кем может быть осуществлено). Как правило, доверенность от имени организации выдается представителю для личного осуществления им юридически значимых действий. Однако бывают ситуации, когда требуется перепоручение полномочий другому лицу. При этом передоверие возможно, только если в тексте доверенности это прямо предусмотрено и если обстоятельства таковы, что лицо вынуждено осуществить передоверие, чтобы соблюсти интересы доверителя в полной мере.В случае выдачи доверенности в порядке передоверия необходимо уведомить об этом доверителя по основной доверенности и сообщить ему данные о новом доверенном лице. В ином случае первоначальный представитель будет нести всю ответственность за действия нового доверенного лица. Количество передоверий законом не ограничивается. Однако следует учитывать, что доверенность в порядке передоверия не может быть выдана с полномочиями, превышающими первоначальные, и на срок, больший, чем основная доверенность. Если же срок действия доверенности в порядке передоверия не указан, она будет действовать не более одного года, но в любом случае в рамках срока действия основной доверенности. Кроме того, представитель по основной доверенности не лишается полномочий в случае, если осуществил передоверие. Доверенность вступает в силу с момента ее выдачи. Исключением из общего правила о предельном сроке действия доверенности является удостоверенная нотариусом доверенность, предназначенная для совершения действий за границей и не содержащая указания о сроке ее действия, она сохраняет силу до ее отмены лицом, выдавшим доверенность (п. 2 ст. 186 ГК РФ).Однако прекращение действия доверенности зависит не только от срока, на который она выдана. В соответствии с п. 1 ст. 188 ГК РФ действие доверенности, выдаваемой организацией, прекращается: в связи с отменой доверенности лицом, выдавшим ее, в том числе для доверенности, выданной в порядке передоверия, в случае отмены основной доверенности; отказом лица, которому выдана доверенность; прекращением юридического лица, от имени которого или которому выдана доверенность; смертью гражданина, которому выдана доверенность, признанием его недееспособным, ограниченно дееспособным или безвестно отсутствующим.Прекращение доверенности по своей сути означает прекращение полномочий представителя. В случае отмены доверенности выдавшее ее лицо обязано известить об отмене как лицо, которому она выдана, так и известных ему третьих лиц, для представительства перед которыми выдана доверенность (это требует от представляемого выполнения предусмотренных законом обязанностей (п. 1 ст. 189 ГК РФ)). Четких указаний в законе на счет определения третьих лиц нет, поэтому целесообразно руководствоваться видом доверенности и сферой применения полномочий, обозначенных в ней (известить те органы, на представительство в которых она была предусмотрена). Извещение об отзыве доверенности лучше направить в письменной форме, позволяющей подтвердить дату и факт получения адресатами. Следует также принять во внимание, что согласно п. 3 ст. 189 ГК РФ при прекращении действия доверенности (по любому основанию) лицо, которому она выдана, а равно его правопреемники обязаны немедленно вернуть подлинник доверенности.Таким образом, должное внимание к содержанию, контролю сроков действия выданных доверенностей и своевременному изъятию отозванных доверенностей является существенным фактором предупреждения нежелательных правовых и экономических последствий для организации.Основные правила о безотзывной доверенности сгруппированы в новой ст. 188.1 ГК РФ, которая была включена в указанный Кодекс Федеральным законом от 07.05.2013 N 100-ФЗ.Согласно п. 1 ст. 188.1 ГК РФ в целях исполнения или обеспечения исполнения обязательства представляемого перед представителем или лицами, от имени или в интересах которых действует представитель, в случаях, если такое обязательство связано с осуществлением предпринимательской деятельности, представляемый может указать в доверенности, выданной представителю, на то, что эта доверенность не может быть отменена до окончания срока ее действия либо может быть отменена только в предусмотренных в доверенности случаях (безотзывная доверенность).Таким образом, безотзывная доверенность может быть выдана только при одновременном наличии двух условий: а) доверенность выдается в целях исполнения или обеспечения исполнения обязательства представляемого перед представителем или лицами, от имени или в интересах которых действует представитель; б) доверенность выдается в случаях, если такое обязательство связано с осуществлением предпринимательской деятельности.Обратим внимание, что по общему правилу первого абзаца п. 1 ст. 188.1 ГК РФ безотзывная доверенность не может быть отменена до окончания срока ее действия либо может быть отменена только в предусмотренных в доверенности случаях.При этом согласно второму абзацу этого же пункта такая доверенность в любом случае может быть отменена после прекращения того обязательства, для исполнения или обеспечения исполнения которого она выдана, а также в любое время в случае злоупотребления представителем своими полномочиями, равно как и при возникновении обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что данное злоупотребление может произойти. Эти правила установлены в целях защиты прав и охраняемых законом интересов представляемого.Прямым указанием на ограничение возможности отмены безотзывной доверенности допустимо считать запись в доверенности о том, что она не может быть отменена до окончания срока ее действия, либо о том, что она может быть отменена только в предусмотренных в данной доверенности случаях (следует полагать, что перечень таких случаев должен излагаться как исчерпывающий).Лицо, которому выдана безотзывная доверенность, не может передоверить совершение действий, на которые оно уполномочено, другому лицу, если иное не предусмотрено в доверенности (см. п. 3 ст. 185.1 ГК РФ). Таким образом, общее правило приведенной нормы запрещает передоверие полномочий по безотзывной доверенности.Однако данное общее правило не применяется, если в тексте безотзывной доверенности будет, например, прямо указано на то, что данная доверенность выдана с правом передоверия. В таком случае будут применяться правила ст. 187 ГК РФ, в частности императивное положение о том, что доверенность, выдаваемая в порядке передоверия, должна быть нотариально удостоверена.§ 5. Коммерческое представительствоПо смыслу п. п. 1 и 2 ст. 184 Гражданского кодекса РФ коммерческий представитель является предпринимателем, который с целью извлечения прибыли регулярно заключает договоры в качестве представителя. Представляемым коммерческого представителя может быть предприниматель, пользующийся его услугами в связи с осуществлением предпринимательской деятельности.Закон позволяет коммерческому представителю представлять несколько сторон при совершении одной сделки. Например, он может заключить договор купли-продажи вещи как от имени продавца, так и от имени покупателя.В силу абз. 1 п. 2 статьи 184 ГК РФ договор коммерческого представителя, заключаемый им между двумя представляемыми, нуждается в согласии каждого из них. Это согласие обычно дается до заключения договора, т.е. в виде разрешения, и имеет своим следствием включение в содержание полномочия представителя возможности заключить такой договор. Если представитель заключает его при отсутствии хотя бы одного из требуемых согласий, то договор может вступить в силу для не давшего разрешение представляемого в случае выражения им одобрения (п. 2 ст. 183 ГК).Требование самостоятельности свидетельствует о том, что коммерческий представитель не может быть работником представляемой организации или его органом.Следует обратить внимание на то, что в ранее действовавшей редакции устанавливалось императивное требование об осуществлении коммерческого представительства на основании договора, заключенного в письменной форме и содержащего указания на полномочия представителя, а при отсутствии таких указаний - также и доверенности. Этим правилом руководствовались и суды. Отсутствие договора и доверенности на право подписания договоров от имени общества не позволяло квалифицировать отношения сторон как возникшие из коммерческого представительства. В новой редакции это правило из статьи 184 Гражданского Кодекса исключено.Форма такого договора подчиняется требованиям о предпринимательских договорах. Согласно подп. 1 п. 1 ст. 161 и п. 3 ст. 23 ГК сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения; к предпринимательской деятельности граждан, осуществляемой без образования юридического лица, соответственно применяются правила Кодекса, которые регулируют деятельность юридических лиц, являющихся коммерческими организациями, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов или существа правоотношения. Вопросы, связанные с заключением договора, его условиями, особенностями исполнения и прекращения, регулируются соответствующими главами ГК о договорах поручения, комиссии, агентирования и др.В новой редакции статьи 184 ГК РФ отсутствует также указание на обязанность коммерческого представителя сохранять в тайне ставшие ему известными сведения о торговых сделках и после исполнения данного ему поручения.Коммерческий представитель может не только представительствовать при заключении договоров, но и в силу договора осуществлять другие полномочия представителя в соответствии с указаниями представляемого, т.е. вправе по договору совершать и другие действия в пользу представляемого: закупать товар, реализовывать его, хранить, рекламировать и производить другие маркетинговые действия.Деятельность коммерческого представителя подчиняется общим правилам гл. 10 ГК. Он действует в чужих интересах не от собственного имени, а от имени представляемого. Он также не может совершать сделки от имени представляемого в отношении себя лично. Не допускается совершение через представителей сделки, которая по своему характеру может быть совершена только лично, а равно других сделок, указанных в законе.Особенностью коммерческого представительства является возможность одновременного представительства разных сторон в сделке - с согласия этих сторон и в случаях, предусмотренных законом.Новеллой ГК явилось уточнение статьи 184 ГК РФ в части одновременного представительства разных сторон в сделке. Законом исключается обязанность коммерческого представителя в этой ситуации исполнять данные ему поручения с заботливостью обычного предпринимателя. Такое уточнение носит, скорее всего, юридико-технический характер, поскольку в настоящее время действует обязанность каждого вести себя добросовестно (см. п. 3 ст. 1 ГК РФ).Уточнены и особенности коммерческого представительства на торгах: коммерческий представитель, действующий на организованных торгах, предполагается имеющим согласие представляемого на одновременное представительство таким представителем другой стороны (сторон), если не доказано иное.Из статьи 184 ГК РФ исключено правило о том, что коммерческий представитель вправе требовать уплаты обусловленного вознаграждения и возмещения понесенных им при исполнении поручения издержек от сторон договора в равных долях с обеих представляемых сторон, если иное не предусмотрено соглашением между ними (п. 2 ст. 184 ГК в ранее действовавшей редакции). Следует полагать, теперь этот вопрос остается на усмотрение участников правоотношения представительства.Специальными полномочиями коммерческого представителя по сравнению с иными представителями также является право удерживать вещи, причитающиеся доверителю, в обеспечение своих требований по договору (п. 3 ст. 972 ГК), отступать от указаний доверителя с соблюдением его интересов, не испрашивая на то предварительного согласия доверителя (п. 3 ст. 973 ГК), отказаться в одностороннем порядке от договора коммерческого представительства при условии предварительного уведомления другой стороны не позднее чем за 30 дней, если более длительный срок уведомления не предусмотрен договором (п. 3 ст. 977 ГК).Согласно сложившейся традиции в п. 3 статьи 184 ГК РФ сделана оговорка о том, что особенности коммерческого представительства в отдельных сферах предпринимательской деятельности устанавливаются законом и иными правовыми актами.Договор коммерческого представительства презюмируется возмездным (п. 2 ст. 184 ГК РФ). Доверитель обязан уплатить представителю вознаграждение за совершаемые действия, кроме случаев, когда в самом договоре имеется указание на его безвозмездный характер. Если такое указание отсутствует, но договором не установлены размер вознаграждения и порядок его оплаты, доверитель оплачивает за исполненное поручение сумму, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за услуги аналогичного характера (п. 3 ст. 424 ГК РФ), в сроки, предусмотренные п. 2 ст. 314 ГК РФ. Кроме того, представитель имеет право на возмещение издержек, понесенных им при исполнении поручения. При одновременном коммерческом представительстве разных сторон в сделке выплата вознаграждения и возмещение понесенных при исполнении поручения издержек распределяются в равных для сторон долях, если иное не предусмотрено соглашением сторон (п. 2 ст. 184 ГК РФ). Указанное правило служит гарантией того, что коммерческий представитель будет в одинаковой мере заботиться об интересах клиентов. При этом поверенный, выступающий в качестве коммерческого представителя, наделяется правом удерживать находящиеся у него вещи доверителя в обеспечение своих требований по договору. К такого рода требованиям относится как право на вознаграждение, так и право на возмещение понесенных при выполнении поручения издержек.Таким образом, можно сделать вывод о том, что по договору коммерческого представительства поверенный действует не только по поручению представляемого по договору, но и за его счет. При этом коммерческому представителю гарантируется выплата вознаграждения, обусловленного договором коммерческого представительства. То есть договор коммерческого представительства всегда является возмездным.Закон особым образом охраняет интересы лиц, которые прибегают к услугам коммерческих представителей, что в полной мере соответствует принципу добросовестного ведения дел и честной деловой практики, который постепенно становится общепризнанным принципом осуществления коммерческой деятельности. Указанный принцип выражается в закрепленной в Гражданском кодексе РФ обязанности коммерческого представителя исполнять данные ему поручения с заботливостью обычного предпринимателя. При этом интересы представляемого имеют приоритет по отношению к интересам самого коммерческого представителя. В этой связи не допускается совершение им сделок от имени представляемого в отношении себя лично (п. 3 ст. 182 ГК РФ), а также сделок, которые по своему характеру могут быть исполнены только лично, а также других сделок, указанных в законе (п. 4 ст. 182 ГК РФ).Помимо изложенного коммерческий представитель обязан сохранить в тайне ставшие ему известными сведения о торговых сделках, в том числе после исполнения данного ему поручения.Коммерческое представительство отличается от представительства общегражданского также тем, что в отношении коммерческого представителя не действует установленное п. 3 ст. 182 ГК РФ запрещение «двойного представительства» и при совершении сделки он в одно и то же время может представлять обе ее стороны: продавца и покупателя, подрядчика и заказчика, арендатора и арендодателя, займодавца и заемщика и т.п., при условии, что обе стороны совершаемой сделки предоставили коммерческому представителю полномочия представительствовать от имени обеих сторон в одной и той же сделке либо такая возможность предусмотрена законом.Несмотря на вышеизложенное, в гражданском законодательстве РФ не указано, заключение какого гражданско-правового договора опосредует отношения коммерческого представительства. Учитывая, что договор коммерческого представительства по своей функции относится к посредническим договорам, логично предположить, что отношения коммерческого представительства потенциально могли быть урегулированы также на основании других договоров, известных российскому праву и относимых в отечественной правовой литературе к понятию «посреднический договор». Такими договорами являются следующие: договоры поручения, комиссии, агентирования, договоры возмездного оказания услуг, договоры с биржей и биржевыми брокерами, договоры консигнации, факторинга, морского агентирования, морского посредничества, договоры с таможенным и страховым брокерами, в ряде случаев - транспортной экспедиции.Однако не все из перечисленных договоров опосредуют отношения коммерческого представительства. Договоры поручения, агентирования, оказания брокерских услуг являются договорами, на основании которых возможно возникновение отношений коммерческого представительства, поскольку из всей массы вышеуказанных посреднических договоров только на основании последних возможно построение договорных правоотношений, предметом которых является заключение поверенным договоров по поручению представляемого от его имени, что в полной мере отвечает требованиям законодательства в отношении предмета договора коммерческого посредничества.Отношения коммерческого представительства строятся на основании возмездного договора (договора поручения, агентирования, оказания брокерских услуг), заключаемого в письменной форме, стороны которого - представляемый и коммерческий представитель - должны быть зарегистрированы к качестве предпринимателей.В соответствии с указанным договором коммерческий представитель обязуется заключить от имени представляемого, в его интересах и за его счет заранее определенный представляемым договор (договоры); в случае наличия соответствующих полномочий при заключении договора (договоров) коммерческий представитель одновременно может представлять обе стороны. При этом объем полномочий коммерческого представителя в отношении заключаемых им по поручению представляемого (-ых) договоров определяется самими сторонами в зависимости от характера их отношений и степени взаимного доверия между ними.На основе рассмотренных в главе вопросов можно сделать вывод, что представительству присущи следующие признаки:Представитель действует от имени представляемого. Действия представителя в рамках его полномочий являются действиями представляемого.Представитель действует исключительно в пределах предоставленных ему полномочий.Представитель действует от имени представляемого осознанно и разумно.ЗаключениеВ заключении остановимся изменениях, которые претерпел институт представительства в гражданском праве. Прежде всего, заслуживает внимания новая редакция п. 3 ст. 182 ГК РФ. В ней сохранился запрет на заключение от имени представляемого сделки в отношении себя лично, но ранее такие сделки являлись ничтожными. В настоящее время они отнесены к числу оспоримых и могут быть признаны судом недействительными по иску представляемого, при этом нарушение интересов представляемого предполагается, если не доказано обратное.Критика существовавшего ранее подхода содержалась в п. 6.2 разд. II Концепции развития гражданского законодательства. Рассматриваемая норма в прежней редакции была направлена исключительно на защиту интересов представляемого от возможного их ущемления представителем в условиях конфликта интересов. Легко представить себе ситуацию, в которой признать подобную сделку ничтожной абсурдно. Например, гражданин приобретает распространяемый им продукт (косметику, БАД и т.д.) для себя лично. Подобные условия включаются в трудовые договоры в качестве дополнительных бонусов сотрудникам. Безусловно, признание такой сделки ничтожной не соответствует принципам гражданского оборота и интересам сторон.Скорректированы последствия совершения сделки неуполномоченным лицом. Согласно п. 1 ст. 183 ГК такая сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только представляемый впоследствии не одобрит данную сделку. Введено новое правило о том, что до одобрения сделки представляемым другая сторона по сделке путем заявления совершившему сделку лицу или представляемому вправе отказаться от нее в одностороннем порядке. Исключение составляют случаи, когда при совершении сделки она знала или должна была знать об отсутствии у совершающего сделку лица необходимых полномочий. Помимо этого, лицо, заключившее сделку с неуполномоченным лицом, может уточнить у представляемого, собирается ли он одобрять сделку (п. 3 ст. 183 ГК РФ). Если представляемый отказался одобрить сделку или же не ответил на предложение ее одобрить в разумный срок, контрагент вправе потребовать от неуправомоченного лица исполнения сделки. Он также вправе потребовать от представителя возмещения убытков.Новеллы законодательства связаны с правовым регулированием доверенности. Так, например, п. 4 ст. 185 ГК в качестве общего правила устанавливает, что положения о доверенности применяются также в случаях, когда полномочия представителя содержатся в договоре, в том числе в договоре между представителем и представляемым, между представляемым и третьим лицом, либо в решении собрания. Подобная позиция законодателя связана с попыткой разрешить существующие в цивилистической доктрине на протяжении длительного времени дискуссионные вопросы о юридической природе доверенности, которая рассматривается как договор, односторонняя сделка, документ, подтверждающий полномочия.В п. 1 ст. 185 ГК РФ сказано, что под доверенностью понимается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу для представительства перед третьими лицами. Большинство ученых придерживаются точки зрения о том, что выдача доверенности представляет собой одностороннюю сделку, поскольку для этого не требуется согласия представителя. Возникающие у него полномочия не затрагивают его собственных прав, а предоставляют право действовать от имени и в интересах представляемого. В пользу этих доводов свидетельствуют последние изменения ГК РФ, хотя легальная дефиниция доверенности остается прежней.Упразднен максимальный (трехлетний) срок действия доверенности. В новой редакции абз. 1 п. 1 ст. 186 ГК РФ устанавливает: если в доверенности не указан срок ее действия, то она сохраняет силу в течение года со дня ее совершения. Таким образом, в результате последних нововведений доверенность может быть бессрочной.Заслуживают внимания изменения, которые связаны с передоверием. Буквальное толкование положений п. 1 ст. 185, ст. 187 и п. 3 ст. 182 ГК РФ позволяют сделать вывод: передоверие является односторонней сделкой, посредством которой представитель наделяет третье лицо полномочием на совершение для представляемого тех действий, которые были доверены ему самому. Полномочия лица, которому передоверено совершать действия от имени представляемого, производны от полномочий первоначального представителя.По общему правилу действие первоначальной доверенности не прекращается и за первоначальным представителем сохраняется его правовой статус, иной порядок может быть предусмотрен доверенностью или законом (п. 6 ст. 187 ГК РФ). Следовательно, возможность применения предусмотренной ст. 187 ГК РФ процедуры передоверия в настоящее время может быть не только ограничена, но и полностью запрещена в тексте доверенности. Это касается и случая, когда в силу сложившихся обстоятельств лицо вынуждено осуществить передоверие для охраны интересов выдавшего доверенность лица. Ранее в данных обстоятельствах передоверие могло быть осуществлено даже в том случае, если такая возможность не была предусмотрена доверенностью.Федеральным законом N 100-ФЗ текст ст. 187 ГК РФ дополнен п. 7, в соответствии с которым последующая передача полномочий лицом, получившим их в результате передоверия, другому лицу (последующее передоверие) не допускается, если иное не предусмотрено в первоначальной доверенности или не установлено законом.Завершая исследование, можно сказать, что в результате последних изменений в нормах главы 10 ГК РФ появилось много полезных новелл (о безотзывной доверенности, упразднении максимального срока доверенности и т.д.). Вместе с тем положения п. 4 ст. 185.1 ГК РФ об отсутствии печати как необходимого реквизита доверенности, выдаваемой от имени юридического лица, может повлечь за собой злоупотребление правом и увеличивает риски участников рыночных отношений.БиблиографияЗаконы и иные нормативные правовые акты:Конституция РФ (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ).Принципы международных коммерческих договоров УНИДРУА 2010.- М.: Статут, 2013. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ // Российская газета, N 238-239, 08.12.1994.Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 N 223-ФЗ // Российская газета, N 17, 27.01.1996.Трудовой кодекс Российской Федерации от 30.12.2001 N 197-ФЗ // Российская газета, N 256, 31.12.2001.Кодекс торгового мореплавания Российской Федерации от 30.04.1999 N 81-ФЗ (ред. от 28.07.2012). Российская газета, N 85-86, 01-05.05.1999.Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ // Российская газета, N 220, 20.11.2002.Федеральный закон от 24.04.2008 N 48-ФЗ «Об опеке и попечительстве» // Российская газета, N 94, 30.04.2008.Федеральный закон от 07.05.2013 N 100-ФЗ «О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» // Российская газета, N 99, 13.05.2013.Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» // Российская газета, N 209-210, 02.11.2002.Федеральный закон от 07.05.2013 N 100-ФЗ «О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» // Российская газета, N 99, 13.05.2013.Федеральный закон от 21.07.1997 N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» // Российская газета, N 145, 30.07.1997.Основы законодательства Российской Федерации о нотариате. Утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1. Российская газета, N 49, 13.03.1993.Методические рекомендации по удостоверению доверенностей. Утв. Решением ФНП от 07 - 08.07.2003, Протокол N 03/03 // Нотариальный вестник, N 11, 2003.Концепция развития гражданского законодательства Российской Федерации (одобрена решением Совета при Президенте РФ по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства от 07.10.2009) // Вестник ВАС РФ, N 11, ноябрь, 2009.Постановление ВЦИК от 11.11.1922 «О введении в действие Гражданского кодекса Р.С.Ф.С.Р.» // СУ РСФСР, 1922, N 71, ст. 904. Утратил силу.Гражданский кодекс РСФСР. Утв. ВС РСФСР 11.06.1964 // Свод законов РСФСР, т. 2, с. 7. Утратл силу.Научная и учебная литература:Aбрaмoвa E.Н. Грaждaнскoe прaвo М.: РГ-Прeс, 2010.Авакьян С.А. Конституционное право России: Учебный курс: В 2 т. Т. 1. М., 2010. Андреев В.К. Предпринимательское законодательство России. М.: Статут, 2008.Анисимов А. П. Рыженков А. Я. Чаркин С. А. Гражданское право России. Общая часть. Учебник. М., Юрайт. 2014.Байгушева Ю.В. Представительство: понятие, виды, допустимость // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2009. N 12.Бeссoнoв В.A. Грaждaнскoe прaвo. М.: Фoрум Инфрa-М, 2010.Брагинский М.М., Витрянский В.В. Договорное право. Книга третья: Договоры о выполнении работ и оказании услуг. М.: Статут, 2011. Брагинский М. И., Витрянский В. В. Договорное право. Книга 1. Общие положения. М: Статут, 2011.Гoнчaрoв A.A., Мaслoвa A.В. Грaждaнскoe прaвo. Курс лeкций. М.: Вoлтeрс Клувeр, 2010.Гражданское право: Учебник. Ч. 1 (Н.Г. Валеева, Б.М. Гонгало, Ю.Е. Добрынин и др.) / Под общ. ред. Т.И. Илларионовой, Б.М. Гонгало, В.А. Плетнева. М., 2001.Завидов Б.Д. Договоры посреднических услуг в России. М.: ФБК-ПРЕСС, 1997.Зорькин В.Д. Конституционный Суд Российской Федерации и развитие гражданского права // Российский судья. 2012. N 3. Илюшина М.Н. Актуальные вопросы формы сделок и института представительства // Юрист. 2006. N 1. Казанцев Л. Учение о представительстве в гражданском праве. Понятие представительства. Вып. 1. Ярославль, 1878. Красавчиков О.А. Юридические факты в гражданском правоотношении. М., 1982. Магазинер Я.М. Избранные труды по общей теории права. СПб., 2006. Мардалиев Р.Т. Гражданское право: учебное пособие. Стандарт третьего поколения. СПб., Питер-Юг. 2014.Мирян Е. Представительство и посредничество // Проблемы правоприменительной деятельности: Сб. научных рудов. 2012. Вып. 347 (402). Николичев Д.Н. Управленческое представительство в гражданском праве: предмет правового регулирования // Гражданское право. 2012. N 3. Рясенцев В.А. Представительство в гражданском праве // Представительство и сделки в гражданском праве. М., 2006.Саркисян М.Р. Понятие и формы биржевого посредничества // Журнал российского права. 2002. N 8.Сафонов М.Н. Посреднические договоры в новых российских экономических условиях // Журнал российского права. 2003. N 9.Толстой В.С. Гражданские правоотношения и их структурные особенности: Сб. ученых трудов Свердловского юридического института // Правоведение. 1976. N 2. Толстой Ю.К. Гражданское право. Т.2, 5-е изд. М., Проспект. 2014.Тихомиров М. Ю., Оглоблина О. М. Договоры в коммерческой деятельности М., изд. Тихомирова М. Ю. 2012.Чaусскaя O.A. Грaждaнскoe прaвo: учeбный курс. М.: Эксмo, 2010.Шаповаленко А.С. Агентский договор в системе посреднических сделок в российском гражданском праве: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Краснодар, 2003. Шершеневич Г.Ф. Учебник торгового права (по изд. 1914 г.). М.: Спарк, 1994. Юкша Я. А. Гражданское право. Учебное пособие. М., РИОР. 2014.Ягельницкий А.А. Последствия совершения сделки от имени другого лица без полномочий. Комментарий к статье 183 Гражданского кодекса РФ // Вестник гражданского права. 2010. N 4. Материалы судебной практики:Определение ВАС РФ от 23.09.2013 N ВАС-9856/12 по делу N А12-12599/2011 // СПС «КонсультантПлюс».Постановление Президиума ВАС РФ от 16 июня 2009 г. N 17580/08 по делу N А40-65399/07-29-602 // СПС «КонсультантПлюс».Постановление ФАС Уральского округа от 9 октября 2007 г. N Ф09-8170/07-С1 по делу N А60-3689/07 // СПС «КонсультантПлюс».Постановление ФАС Центрального округа от 10 августа 2006 г. по делу N А35-11799/05-С11 // СПС «КонсультантПлюс».Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 февраля 2013 г. по делу N А05-11666/2012 // СПС «КонсультПлюс».Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 февраля 2013 г. N 15АП-16995/2012 по делу N А32-31672/2011 // СПС «КонсультантПлюс».Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 14 октября 2009 г. по делу N А33-5671/2009 // СПС «КонсультантПлюс».Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 февраля 2013 г. по делу N А49-5683/2012 // СПС «КонсультантПлюс».Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 26 ноября 2008 г. по делу N А29-2641/2008 // СПС «КонсультантПлюс».Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 05.10.2009 по делу N А11-9877/2008 // СПС «КонсультантПлюс». Постановление ФАС Московского округа от 16.02.2010 N КГ-А40/401-09 по делу N А40-5689/08-119-15 // СПС «КонсультантПлюс».Постановление ФАС Уральского округа от 13.05.2010 N Ф09-3374/10-С3 по делу N А34-2858/2009 // СПС «КонсультантПлюс».Постановление Президиума ВАС РФ от 16.06.2009 N 17580/08 по делу N А40-65399/07-29-602 // СПС «КонсультантПлюс».Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 июля 2012 г. по делу N А44-6445/2011 // СПС «КонсультантПлюс».Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 октября 2012 г. по делу N А08-1041/2012 // СПС «КонсультантПлюс».Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27 августа 2012 г. по делу N А41-45221/11. // СПС «КонсультантПлюс».Постановление ФАС Московского округа от 26 июля 2012 г. по делу N А40-13761/12-37-5. // СПС «КонсультантПлюс».Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14 ноября 2008 г. N Ф08-5597/2008 по делу N А53-1615/2008-С2-42 // СПС «КонсультантПлюс».Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 23.10.2000 N 57 «О некоторых вопросах практики применения статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации» // Вестник ВАС РФ, N 12, 2000.

Законы и иные нормативные правовые акты:
1. Конституция РФ (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ).
2. Принципы международных коммерческих договоров УНИДРУА 2010.- М.: Статут, 2013.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ // Российская газета, N 238-239, 08.12.1994.
4. Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 N 223-ФЗ // Российская газета, N 17, 27.01.1996.
5. Трудовой кодекс Российской Федерации от 30.12.2001 N 197-ФЗ // Российская газета, N 256, 31.12.2001.
6. Кодекс торгового мореплавания Российской Федерации от 30.04.1999 N 81-ФЗ (ред. от 28.07.2012). Российская газета, N 85-86, 01-05.05.1999.
7. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ // Российская газета, N 220, 20.11.2002.
8. Федеральный закон от 24.04.2008 N 48-ФЗ «Об опеке и попечительстве» // Российская газета, N 94, 30.04.2008.
9. Федеральный закон от 07.05.2013 N 100-ФЗ «О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» // Российская газета, N 99, 13.05.2013.
10. Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» // Российская газета, N 209-210, 02.11.2002.
11. Федеральный закон от 07.05.2013 N 100-ФЗ «О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» // Российская газета, N 99, 13.05.2013.
12. Федеральный закон от 21.07.1997 N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» // Российская газета, N 145, 30.07.1997.
13. Основы законодательства Российской Федерации о нотариате. Утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1. Российская газета, N 49, 13.03.1993.
14. Методические рекомендации по удостоверению доверенностей. Утв. Решением ФНП от 07 - 08.07.2003, Протокол N 03/03 // Нотариальный вестник, N 11, 2003.
15. Концепция развития гражданского законодательства Российской Федерации (одобрена решением Совета при Президенте РФ по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства от 07.10.2009) // Вестник ВАС РФ, N 11, ноябрь, 2009.
16. Постановление ВЦИК от 11.11.1922 «О введении в действие Гражданского кодекса Р.С.Ф.С.Р.» // СУ РСФСР, 1922, N 71, ст. 904. Утратил силу.
17. Гражданский кодекс РСФСР. Утв. ВС РСФСР 11.06.1964 // Свод законов РСФСР, т. 2, с. 7. Утратл силу.

Научная и учебная литература:
18. Aбрaмoвa E.Н. Грaждaнскoe прaвo М.: РГ-Прeс, 2010.
19. Авакьян С.А. Конституционное право России: Учебный курс: В 2 т. Т. 1. М., 2010.
20. Андреев В.К. Предпринимательское законодательство России. М.: Статут, 2008.
21. Анисимов А. П. Рыженков А. Я. Чаркин С. А. Гражданское право России. Общая часть. Учебник. М., Юрайт. 2014.
22. Байгушева Ю.В. Представительство: понятие, виды, допустимость // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2009. N 12.
23. Бeссoнoв В.A. Грaждaнскoe прaвo. М.: Фoрум Инфрa-М, 2010.
24. Брагинский М.М., Витрянский В.В. Договорное право. Книга третья: Договоры о выполнении работ и оказании услуг. М.: Статут, 2011.
25. Брагинский М. И., Витрянский В. В. Договорное право. Книга 1. Общие положения. М: Статут, 2011.
26. Гoнчaрoв A.A., Мaслoвa A.В. Грaждaнскoe прaвo. Курс лeкций. М.: Вoлтeрс Клувeр, 2010.
27. Гражданское право: Учебник. Ч. 1 (Н.Г. Валеева, Б.М. Гонгало, Ю.Е. Добрынин и др.) / Под общ. ред. Т.И. Илларионовой, Б.М. Гонгало, В.А. Плетнева. М., 2001.
28. Завидов Б.Д. Договоры посреднических услуг в России. М.: ФБК-ПРЕСС, 1997.
29. Зорькин В.Д. Конституционный Суд Российской Федерации и развитие гражданского права // Российский судья. 2012. N 3.
30. Илюшина М.Н. Актуальные вопросы формы сделок и института представительства // Юрист. 2006. N 1.
31. Казанцев Л. Учение о представительстве в гражданском праве. Понятие представительства. Вып. 1. Ярославль, 1878.
32. Красавчиков О.А. Юридические факты в гражданском правоотношении. М., 1982.
33. Магазинер Я.М. Избранные труды по общей теории права. СПб., 2006.
34. Мардалиев Р.Т. Гражданское право: учебное пособие. Стандарт третьего поколения. СПб., Питер-Юг. 2014.
35. Мирян Е. Представительство и посредничество // Проблемы правоприменительной деятельности: Сб. научных рудов. 2012. Вып. 347 (402).
36. Николичев Д.Н. Управленческое представительство в гражданском праве: предмет правового регулирования // Гражданское право. 2012. N 3.
37. Рясенцев В.А. Представительство в гражданском праве // Представительство и сделки в гражданском праве. М., 2006.
38. Саркисян М.Р. Понятие и формы биржевого посредничества // Журнал российского права. 2002. N 8.
39. Сафонов М.Н. Посреднические договоры в новых российских экономических условиях // Журнал российского права. 2003. N 9.
40. Толстой В.С. Гражданские правоотношения и их структурные особенности: Сб. ученых трудов Свердловского юридического института // Правоведение. 1976. N 2.
41. Толстой Ю.К. Гражданское право. Т.2, 5-е изд. М., Проспект. 2014.
42. Тихомиров М. Ю., Оглоблина О. М. Договоры в коммерческой деятельности М., изд. Тихомирова М. Ю. 2012.
43. Чaусскaя O.A. Грaждaнскoe прaвo: учeбный курс. М.: Эксмo, 2010.
44. Шаповаленко А.С. Агентский договор в системе посреднических сделок в российском гражданском праве: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Краснодар, 2003.
45. Шершеневич Г.Ф. Учебник торгового права (по изд. 1914 г.). М.: Спарк, 1994.
46. Юкша Я. А. Гражданское право. Учебное пособие. М., РИОР. 2014.
47. Ягельницкий А.А. Последствия совершения сделки от имени другого лица без полномочий. Комментарий к статье 183 Гражданского кодекса РФ // Вестник гражданского права. 2010. N 4.

Материалы судебной практики:
48. Определение ВАС РФ от 23.09.2013 N ВАС-9856/12 по делу N А12-12599/2011 // СПС «КонсультантПлюс».
49. Постановление Президиума ВАС РФ от 16 июня 2009 г. N 17580/08 по делу N А40-65399/07-29-602 // СПС «КонсультантПлюс».
50. Постановление ФАС Уральского округа от 9 октября 2007 г. N Ф09-8170/07-С1 по делу N А60-3689/07 // СПС «КонсультантПлюс».
51. Постановление ФАС Центрального округа от 10 августа 2006 г. по делу N А35-11799/05-С11 // СПС «КонсультантПлюс».
52. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 февраля 2013 г. по делу N А05-11666/2012 // СПС «КонсультПлюс».
53. Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 февраля 2013 г. N 15АП-16995/2012 по делу N А32-31672/2011 // СПС «КонсультантПлюс».
54. Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 14 октября 2009 г. по делу N А33-5671/2009 // СПС «КонсультантПлюс».
55. Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 февраля 2013 г. по делу N А49-5683/2012 // СПС «КонсультантПлюс».
56. Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 26 ноября 2008 г. по делу N А29-2641/2008 // СПС «КонсультантПлюс».
57. Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 05.10.2009 по делу N А11-9877/2008 // СПС «КонсультантПлюс».
58. Постановление ФАС Московского округа от 16.02.2010 N КГ-А40/401-09 по делу N А40-5689/08-119-15 // СПС «КонсультантПлюс».
59. Постановление ФАС Уральского округа от 13.05.2010 N Ф09-3374/10-С3 по делу N А34-2858/2009 // СПС «КонсультантПлюс».
60. Постановление Президиума ВАС РФ от 16.06.2009 N 17580/08 по делу N А40-65399/07-29-602 // СПС «КонсультантПлюс».
61. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 июля 2012 г. по делу N А44-6445/2011 // СПС «КонсультантПлюс».
62. Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 октября 2012 г. по делу N А08-1041/2012 // СПС «КонсультантПлюс».
63. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27 августа 2012 г. по делу N А41-45221/11. // СПС «КонсультантПлюс».
64. Постановление ФАС Московского округа от 26 июля 2012 г. по делу N А40-13761/12-37-5. // СПС «КонсультантПлюс».
65. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14 ноября 2008 г. N Ф08-5597/2008 по делу N А53-1615/2008-С2-42 // СПС «КонсультантПлюс».
66. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 23.10.2000 N 57 «О некоторых вопросах практики применения статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации» // Вестник ВАС РФ, N 12, 2000.

Представительство в гражданском праве

Федеральное агентство по образованию российской Федерации

Государственное учреждение образования

Высшего образования

&';Южно-Уральский государственный университет&';

Факультет &';Юриспруденция&';

Кафедра &';Гражданское право и процесс&';





Контроль работы

по дисциплине &';Гражданского права&';

Представительство в гражданском праве



Руководитель: k. ю. н.,

Трапезникова А. В.

Исполнитель работы:

Студент группы Ю-280

Плешивцев А. В.



Челябинск 2013

Содержание

Введение

1. Общая характеристика представительства

1.1 Понятие представительства

1.2 Субъекты представительства

2. Виды представительства. доверенность

2.1 Виды представительства

2.2 Доверенность

2.3 Прекращение доверенности

Вывод

библиография

Введение

В жизни могут возникнуть различные ситуации, когда не может сам представлять свои интересы, в силу определенных обстоятельств (например, по болезни или отъезду или просто отсутствие знаний), и тогда имеет смысл прибегнуть к помощи представителя. Представительство в науке гражданского права и в правоприменительной практике занимают особое место в силу своей важности и чрезвычайной оригинальностью, что и делает актуальным тему контрольной работы.

Практические преимущества представительства очевидны - в рамках данного правового института обеспечивается возможность участия одновременно одного и того же лица в различных правоотношениях, совершения нескольких сделок, который будет считаться субъектом права, в целях наиболее эффективной защиты прав и интересов воспользоваться специальными знаниями и опытом представителей, а также сэкономить время.

Для исследования института представительства были поставлены следующие задачи:

.Исследование понятия института представительства и доверенности, выступающей правовой формы его реализации;

.