Проблемы и перспективы российского суда присяжных

В некоторых случаях возможно, что присяжные могут воспользоваться мерой вынесения «специального вердикта», в котором они предоставляют свою точку зрения в отношении определенных фактов и при этом позволяют суду выдать определенную правовую оценку.Помимо этого в 1967 году был издан закон, согласно которому присяжные имеют право признать лицо невиновным в преступлении, которое было ранее предъявлено ему по обвинительному акту, но виновным в другом преступлении - явном или подразумеваемом. В том случае, когда судья не согласен с данным вердиктом, он также может его поменять или распустить присяжных. При необходимости судья может не занести в протокол решение суда присяжных, дав возможность для предварительного пересмотра.Опять же в случае отсутствия взаимопонимания появляется необходимость в роспуске суда присяжных. Помимо этого роспуском может послужить болезнь одного из членов присяжных заседателей.После того, как оглашен основной вердикт присяжных о виновности подсудимого, возможно дальнейшее исследование данного вопроса в уголовном прошлом, заслушивание его объяснений и просьб к суду. В некоторых случаях возможна отсрочка приговора до 6 месяцев с тем, для того, чтобы суд, который назначит наказание имел возможность обратить внимание на соблюдение всех норм обвиняемым, учесть его поведение после осуждения.В последствии старшине присяжных должны быть вручены бланки с различными вариантами вердикта о виновности или невиновности подсудимого. Хотелось бы отметить, что в федеральных судах должно быть принято единогласное решение. Сравнивая данную ситуацию с той, что происходит во Франции и в Италии можно отметить, что здесь суды в конституциях закреплен принцип верховенства закона, тогда как в Англии и США суды не только применяют право, они могут создавать новые правовые нормы.Под судебным прецедентом понимается решение, которое принимается по конкретному делу, в определённом порядке, при рассмотрении судами того же уровня или нижестоящими судебными инстанциями аналогичных дел в будущем. Именно суд присяжных стал отправной точкой для развития данного направления. Судьи проявляют черты самостоятельности и профессионализма в своей деятельности, осуществляют выбор принятия решений в пределах своей компетенции, как по вопросам факта, правовой оценки, так и в случае необходимости определения мер социальной защиты от преступления. Сегодня с развитием информационных технологий также появилась возможность для использования прецедента в судебной практике.Для получения необходимого прецедента достаточно 2-3 минут, при этом будет предоставлена полная информация об обстоятельствах дела и тд..Данная мера в значительной степени облегчила деятельность профессиональных судей по подготовке напутствия присяжным заседателям и последующего решения о наказании.В заключении хотелось бы добавить, что существует норма согласно которой вердикт присяжных о невиновности обжалованию не подлежит. При этом, если вердикт «невиновности по причине душевной болезни», о невозможности выступить перед судом, заключение суда о неспособности отвечать пред судом.2.2.Проблемы и перспективы российского суда присяжныхСегодня уже можно смело говорить о возрождении суда присяжных, ведь с 1-го января 2010 года институт суда присяжных действует во всех регионах России. При этом споры в отношении состоятельности данного института продолжаются до сих пор. Что касается сторонников реализации данной реформы, о по их мнению суд присяжных заседателей можно назвать самой совершенной, сложной и надежной формой судопроизводства для защиты свободы, прав и законных интересов неповинных людей. Противники высказывают негативное отношение, опираясь на мировой опыт и указывая, что в основу решений присяжных заседателей заложена ни законность, а групповое представление о справедливости, которое довольно часто не имеет отношение к законодательным нормам, ни здравому смыслу.В данной ситуации хотелось обратиться к реформаторам, которые указывают на необходимости реализации деятельности судом присяжным. Вышеуказанный институт был создан для того, чтобы соблюсти права человека, защитить от незаконных действий со стороне тех, кто не имеет ничего общего с понятием честность и справедливость. Как считали реформаторы, такой суд должен существовать в качестве центра презумпции невиновности, состязательности и равноправия сторон и др.В данной ситуации вопрос компетенции присяжного заседателя стоит достаточно остро. Ведь довольно часто подобные судебный заседания оканчиваются вынесением оправдательного приговора. Только по уголовным делам, рассмотренным в 2008 году судами с участием присяжных заседателей, оправдано 236 человек или 20,5%. Для сравнения доля оправданных лиц по всем делам, рассмотренным судами областного звена, составила 4,8%. При этом хотелось рассматривать данную статистику не с точки зрения снисходительности суда присяжных, а с точки зрения справедливости.Хотелось привести несколько примеров, относительно прав присяжных заседателей, которые показывают, что УПК РФ необоснованно ограничивает их права:Статья 335 п.8 УПК РФ четко определяет: «Запрещается исследовать факты прежней судимости, признания подсудимого хроническим алкоголиком или наркоманом, а также иные данные, способные вызвать предубеждение присяжных в отношении подсудимого».Как указывает О.А. Глебенко, отделить человеческую сущность от обвиняемого невозможно: сквозит в манере говорить, в показаниях, в поведении, а то, что некоторые из присяжных не видят,- домысливают. Иначе есть основания полагать, что присяжные не только не знают положительных характеристик обвиняемого, но и самостоятельно придадут его образу несуществующие отрицательные. В данной ситуации вполне логично прежде чем начать процесс представить присяжным заседателям особенности личности обвиняемого.В условиях современного судебного производства присяжные заседатели узнают что-то о подсудимого уже в зале заседания. Связано это с тем, что законодательно не установлены какие-либо меры подготовки присяжных заседателей к судебному процессу.В отличие от присяжных заседателей председательствующий судья и стороны при подготовке к судебному процессу имеют возможность ознакомиться с материалами уголовного дела, а в ходе судебного разбирательства стороны располагают копией обвинительного заключения. А вот присяжные заседатели лишены права полноценно подготовиться к судебному разбирательству. В ст.333 п. 1. говориться, что присяжные заседатели, в том числе и запасные, вправе: вести собственные записи и пользоваться ими при подготовке в совещательной комнате ответов на поставленные перед присяжными заседателями вопросы. Это право должно быть дополнено указанием на возможность использования ими звукозаписывающей техники, так как присяжные заседатели весь ход судебного процесса, воспринимают вслух, и при отсутствии правовых знаний и опыта участия в судебных процессах запомнить все детали дела нереально. Так же будучи, мягко скажем, недостаточно сведущими в области права, присяжные заседатели, конечно, нуждаются в консультациях по многим правовым вопросам, закон обязывает председательствующего разъяснять нормы закона присяжным заседателям (п.2. ч.1 ст.333 УПК РФ).Но это не разрешает проблему, так как не исключается, что председательствующий судья может оказаться заинтересованным в определенном исходе уголовного дела, и его консультация может быть не вполне объективным и корректным. Поэтому представляется, что присяжным заседателям должно быть представлено право обращения за консультацией по правовым вопросам к независимым специалистам.За время выполнения обязанностей в суде присяжному выплачивается вознаграждение в размере оклада профессионального судьи соответствующего суда, но не меньше среднемесячного заработка присяжного по основному месту работы, в нем ничего не сказано о том, где будут находиться присяжные вне стен суда.В принципе дискуссии по поводу объективности или необъективности суда присяжных заседателей не утихают и в странах, где данный институт практикуется веками, и каждая из сторон может привести миллионы доводов как "за", так и "против" так называемого «суда улицы». Россия не является исключением. Противоречий в правах присяжных заседателей и в их деятельности, в настоящее время много. Хоть возрожденный суд присяжных и действует в современной России более 15 лет, однако нормы законодательства, регламентирующие порядок его функционирования, требуют дальнейшего совершенствования, с учетом всех противоречий и обстановки сложившейся в стране.Хоть и институт суда присяжных в России, в настоящее время, и не является совершенным, он все-таки нужен, и полностью отказаться от него нельзя. Демократические институты должны существовать в любое время.Что касается сохранения данного института в дальнейшем, то пока на этот вопрос однозначно ответить довольно сложно. Несмотря на то, что прокуратура негативно высказывается в отношении данного органа, тем не менее решить данный вопрос будут на законодательном уровне. К тому же сегодня важно создавать условия для принятия справедливых судебных решений, особенно в тех обстоятельствах, когда граждане страны перестают верить в правосудие.Идея создания института присяжных изначально была достаточно гуманной с точки зрения нравственных начал настолько, что вопрос должен быть не в том, быть суду присяжных или нет, а в том, каким ему быть. Если завтра вы найдете в своем почтовом ящике уведомление о включении в состав коллегии присяжных, не торопитесь отказываться от исполнения своего гражданского долга. Может быть, лучшей возможности для этого не представится.ЗаключениеНа основе вышесказанного хотелось бы сделать следующие выводы.Первые истоки появления современного прообраза суда присяжных заседателей было отмечено еще в Дании в VIII веке.В Киевской Руси о необходимости введения двенадцати присяжных в качестве свидетелей впервые заговорили князья династии Рюриковичей.Спустя многие годы во время внесения изменений в судебную системы страны Александр II распорядился о том, чтобы на судебном процессе присутствовал суд присяжных заседателей. Данная мера была актуальной по той причине, что как раз в 1961 году была произведена отмена крепостного права и было необходимо, что судебный процесс проходил в рамках справедливости, без ущемления прав освобожденного крестьянского народа.К тому же у судебной системы того времени было множество недостатков, в частности на судах преобладал произвол и взяточничество, судебные процессы длились довольно длительное время, дела передавались из одной инстанции в другую.Многие из этих проблем удалось решить благодаря реформе судебной системы и введения суда присяжных.В Советское время судебные дела не рассматривались с участием присяжных заседателей и лишь спустя почти 70 лет данная форма судебной системы была возобновлена в период образования Российской ФедерацииЧто касается современной ситуации в зарубежных государствах, то сегодня суд с участием присяжных заседателей в странах континентальной Европы и Азии не распространён повсеместно, как это было ранее. Во многих странах, таких как Франция, Австрия, Бельгия, Дания, Финляндия данный термин уже практически не употребляется и это понятие стремятся применять к шеффенским судам с расширенными составами.По этой причине сегодня РФ не имеет доводов для перенимание опыта у зарубежных стран в данном вопросе.Список использованных источников и литературыВсеобщая декларация прав человека от 10 декабря 1948 г. // Права человека: Сборник международных документов / Сост. и автор, вступ. ст. Л.Н. Шестаков. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1986. – С. 21-30.Европейская конвенция по предупреждению попыток и бесчеловечного или унижающего достоинство обращения или наказания // Совет Европы: некоторые основные права и свободы человека. Сб. док-тов. Нижний Новгород, 1998. – С. 70 –79.Конвенция о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 г. // Сборник документов Совета Европы в области защиты прав человека и борьбы с преступностью / Сост. Т.Н. Москалькова и др. — М.: Изд-во «Спарк», 1998. С. 34-49."Конституция Российской Федерации" (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ)"Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 24.11.2014). [Электронный ресурс] URL: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW;n=171272"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 08.03.2015) (с изм. и доп., вступ. в силу с 20.03.2015). [Электронный ресурс] URL: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW;n=176383Закон СССР от 12.06.1990 N 1556-1 "О внесении изменений и дополнений в Основы уголовного судопроизводства Союза ССР и союзных республик". [Электронный ресурс] URL: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=ESU;n=2792Федеральный закон от 14.12.1995 N 197-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в Закон Российской Федерации "Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан". Закон РФ от 26.06.1992 N 3132-1 (ред. от 04.06.2014) "О статусе судей в Российской Федерации". [Электронный ресурс] URL: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW;n=160242Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 N 1-ФКЗ (ред. от 05.02.2014) "О судебной системе Российской Федерации". [Электронный ресурс] URL: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW;n=158706Закон РФ от 27.04.1993 N 4866-1 (ред. от 09.02.2009) "Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан". "Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР" (утв. ВС РСФСР 27.10.1960) (ред. от 29.12.2001, с изм. от 26.11.2002) (с изм. и доп., вступающими в силу с 01.07.2002). [Электронный ресурс] URL: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW;n=34492Афанасьев А. Суд присяжных заседателей. [Электронный ресурс] URL: http://magazines.russ.ru/oz/2003/2/afan.htmlБерова Д.М., Нагоева М.А. Организация органов правопорядка в контексте Судебной реформы 1864 года и ее влияние на изменение полицейских полномочий при применении мер принуждения //История государства и права. 2008. №20. С.24..История российского правосудия. // учебное пособие. – Изд.: ЮНИТИ-ДАНА; Закон и право, 2012 г. – 447 с. [Электронный ресурс] URL: http://www.knigafund.ru/books/106586Кони А.Ф. История развития уголовно-процессуального законодательства в России // Собр. соч. Т. 4. М., 1967. С. 320..Михайлов П. Л. Суд присяжных во Франции: Становление, развитие и трансформация. — СПб.: Юридический центр Пресс, 2004. — 428 с. ISBN 5-94201-364-0Петрухин И. Л. Суд присяжных: проблемы и перспективы // Государство и право — 2001 — № 3 — С.5-15.Судебные системы европейских стран: Справочник/ Перев. с франц. Д. И. Васильева и с англ. О. Ю. Кобякова. — М.: Международные отношения, 2002. — 335 с.Суд присяжных заседателей в Российской Федерации: учебно-методический комплекс (для студентов, обучающихся по специальности 030501 «Юриспруденция»). – Горно-Алтайск: РИО ГАГУ, 2008.Яровая М. В. Особенности англо-американской и континентальной моделей суда присяжных и проблемы его реставрации в России. //Российская юстиция. — 2006. — № 1. — С. 61-66.