Война в Сирии. Роль СМИ

По мнению главредаRussiaTodayМаргариты Симоньян, заявления Айзексона многое проясняют в политике CNN».По сути телеканалы являются каналами антагонистами, что и обусловило выбор темы данной работы – взгляды в освещении спорных ситуаций у телеканалов будут существенно отличаться. Если мы обратимся к сайту телеканала, то можем увидеть, что он включает в себя ведущие языки американского континента – английский, испанский и мексиканский. На сайте телеканала есть вещание на арабском языке, но отсутствует русский вариант вещания. Все новостные сообщения подразделены по рубрикам, которых на сайте телеканала 15. Рубрики эти разнаправлены по своему содержанию, а потом у заслуживают более пристального рассмотрения. Первой становится главная страница, на которой размещены наиболее важные сообщения из всех разделов за последние сутки. Далее следуют разделы: США, Мир, Африка, Азия, Европа, Латинская Америка, Ближний Восток, которые освещают информацию о происходящем на этих территориях. Отдельно стоит рубрика Бизнес, рубрика Мировой спорт, новости развлекательного характера, о которых говорилось в первой части, новости Техники и графа, которая получила название iReport. Эта графа – не что иное, как вовлечение населения в журналистскую деятельность. Аналоги происходящего есть уже и в России, когда пользователи, ставшие очевидцами какого-либо события, размещают сообщения о нем на сайтах ведущих информационных порталов. Специфика освещений событий в Сирии на канале CNN такова, что события в стране, как кажется, интересуют журналистов в меньшей степени. Следует отметить, что в общем объеме репортажей и корреспонденций CNN в связи с сирийским конфликтом – большая часть сообщений направлена главным образом на очернение образа Сирийского правительства и освещение проблемы химического оружия. Кроме того, эти события стали фоном для противостояния с Россией.17 мая 2013 года в специальной заметке для CNN под названием ‘WhyRussiawon’tCutSyriaLoose’, автором которой является PeterFragiscatos, преподаватель одного из лондонских университетов, утверждается, что несчастья сирийского народа будут продолжаться, и это связано с отношениями между Россией и Сирией. Естественно, что показать, что в бедах сирийского народа виноват российский президент было бы слишком неправдиво, а потому личность В. В. Путина всегда упоминается параллельно с личностью БашараАсада. “All this suggests that despite Moscow's talk of a conference next month, Russia and Syria will find a way to be friends again. Putin needs Israel, but he needs al-Assad more. For the Syrian people, this means that their misery will continue – and possibly intensify in the coming weeks and months”. Нужно сказать, что автор оговаривается, что мнение его может не совпадать с мнением редакции. Это должно подчеркивать демократичность СМИ США, но сам факт размещения большого числа подобных материалов свидетельствует о том, что редакция придерживается абсолютно такого же мнения. В статье обращает на себя внимание ставка на одно из важнейших для Америки качеств – социального благополучия. В тексте прямым текстом говорится о том, что именно президент Сирии виноват в нищете его народа – ход достаточно традиционный для информационных войн. Однако, пласт обвинений здесь расширяется и находится еще один виновный – Россия. Именно она, как выходит из сообщения, мешает сирийскому народу, благодаря своей заботе, жить лучше. Поверит в это Сирия или нет, по сути, неважно, главное, чтобы в это верил американский народ. А, судя по комментариям, статья достигла своей цели.Отрицательный имидж главы российского правительства дан неявно, но настраивает аудиторию на негативное его восприятие. Вкупе с появившимися ранее сообщениями о том, что российская сторона поставляет вертолеты для Сирийского правительства и накаляет обстановку в стране, образ врага демократии обозначен достаточно ярко. В других сообщениях CNN Путин в буквальном смысле приобретает черты врага американского народа, опять же через призму сирийского вопроса. Кпримеру, врепортажеот 07 мая 2013 годаприводятсяследующиестроки: “Russian President Vladimir Putin responded with an op-ed posted Wednesday night on the New York Times' website, saying "there is every reason to believe" Syrian troops weren't responsible, while challenging Washington and the idea of "American exceptionalism. His remarks provoked a strong reaction in the United States, with some U.S. politicians deeming them insulting and sickening. But rather than step back, Putin spokesman Dmitry Peskov fired back by claiming Washington was "unaccustomed (to) competition" in global matters and has "grown too used to patting everyone on the back patronizingly”. В тексте сообщения говорится о том, что в Сирии убито уже свыше 100 тысяч человек, что с учетом того, что в стране проживает 22 миллиона людей, представляется достаточно существенным. Но приходится утверждать, что подобные выступления являются не чем иным, как приёмом манипуляции сознанием зрителей телеканала. Никогда неизвестно, сколько человек гибнет в беспорядках, и вряд ли кто-то смог вывести столь круглую цифру. Этот прием уже был задействован в ситуации в Ираке, однако, говорить о том, что США – единственная страна с таким подходом не приходится, так как так или иначе к нему обращаются конфликтующие страны всегда. На фоне этого рассуждения о переговорах, на которых настаивает Россия, выглядят как стремление обескровить сирийский народ. Сообщения, данные на сайте CNN, воздействуют на зрителя также и при помощи гипертекстуальности. В правой части от описываемого ролика дан рассказ о 110-летнем беженце, который вынужден был покинуть Сирию из-за гражданской войны, показаны ролики с опустевшими городами. Естественно, что на фоне обездоленных жителей Сирии В. Путин выглядит злодеем. Но ситуация накаляется еще и высказываниями, якобы данными президентом в адрес американского народа и американского правительства. CNN опирается на утверждение NewYorkTimes, отмечая, что Путин открытым текстом сказал о том, что сирийские войска не подходят к представлению об американской исключительности. Если предположить, что В. В. Путин сказал так в действительности, то это выглядит не только как нарушение дипломатии как таковой, но и как стремление поглумиться над святыми понятиями страны. В действительности вполне понятно, почему не приведенные в тексте американские политики отнеслись к высказыванию Президента России крайне агрессивно. В тексте сообщения аллюзивно дается утверждение, что Россия готова вновь пойти против всего мира. Позиция Президента подтверждается также и высказываниями пресс-секретаря Дмитрия Пескова, который, вместо того, чтобы замять сложившуюся проблему, предпочелеще больше оскорбить американский народ, сообщая, что США не привыкли, чтобы им противоречили. В действительности, понимание исключительности нации для США характерно, и, в том случае, если подобное сообщение действительно имело место быть, то оно является оскорблением народа. Но, думается, это журналистская «утка», которая использована как метод информационной войны, так как о фальсификации в материалах CNN в соответствии с установками политического режима нами уже говорилось. Таким образом, подводя итог всему выше сказанному, приходится отмечать, что сама ситуация в Сирии журналистов практически не волнует. Она служит лишь фоном, опираясь на который, они воссоздают шаг за шагамобраз России, как врага № 1 не только Америки и американского народа, но и врага сирийского народа. Подход этот впоследствии будет наиболее ярко задействован в Украине. Трагические события, таким образом, становятся лишь поводом к тому, чтобы продолжать информационную войну против России. Обратимся теперь к сирийскому вопросу на страницах TheWashingtonPost. Россию на страницах этого издания также не оставляют в покое, однако, основной массив материала приходится именно на освещение событий в самой Сирии, хотя и своеобразно Кпримеру, “It means you believe in the exercise of American power to defend our interests and promote our values because the alternative imperils our security and our values. An internationalist knows that diplomacy is aided by the willingness to exercise economic and sometimes military power. (Even Kerry conceded that until the balance of power on the ground shifts Bashar al-Assad isn’t going to give up anything at the negotiating table.)”.Статья интересна даже не тем, что в ней, вопреки прямой американской пропаганде о всемогуществе дипломатов и политиков говорится о поражении Керри – скрыть столь явное было бы достаточно сложно. В ней дается прямым текстом сообщение о том, что действия БашараАсада угрожают представлениям Америки о ее правах и ее демократии. Кстати, совершенно непонятно, как это происходит, ведь война в настоящий момент (если столкновения с террористами можно назвать в полной мере войной) идут на Сирийской, не на американской территории.Думается, здесь не столько прямое заявление о том, что Сирия угрожает США (это, в принципе нереально), сколько недовольство тем, что Сирия отказывается играть по американскому сценарию. Иными словами, можно увидеть, что США имеет явный интерес в этой стране и что действие не по тому сценарию, какой предписывается США, расценивается как угроза влиянию. Впрочем, наибольшую по частотности часть сообщений представляют сообщения о гибели людей в стране.Приведемвкачествепримераследующийотрывокизстатьи: “The Britain-based Syrian Observatory for Human Rights said battles raged Friday for a second day in the oil-rich Deir el-Zour province near the Iraqi border. It said the fighting concentrated in the village of Haseen after members of the al-Qaida breakaway group known as the Islamic State of Iraq and the Levant were forced out of the nearby town of Bukamal. Rebels from the Islamic State and fighters of the al-Qaida-linked Nusra Front and other Islamic groups have been fighting each other in the province for weeks over territory previously captured from President Bashar Assad’s forces, including oil fields. The Observatory said 68 fighters died in fighting around Bukamal on Thursday. The Islamic State briefly captured the town, previously controlled by the Nusra Front, for several hours”.Первое, что бросается в глаза в ходе прочтения этой статьи – это то, что прямым текстом говорится о нефти – “oil-richDeirel-Zour”. Это можно было бы расценить как случайность, однако, зная щепетильное отношение США к «черному золоту» вряд ли можно предположить, что такое упоминание случайно. Из сообщения получается, что война идет не столько за установление власти на территории, сколько за месторождения. И, думается, что такое сообщение, хоть и достаточно цинично, но соответствует правде, ведь уже не раз президент Асад сообщал о вывозе нефти в обход государства. На фоне этого сообщения и рассказов о повстанцах, факт гибели приобретает второстепенное значение. Кстати, если обратиться к самому слову ‘rebels’то можно увидеть, что оно не имеет негативной окраски. Скорее, при помощи оперирования подобными понятиями создается некий образ борцов за демократию. И только где-то за этими фактами в тексте статьи появляется сообщение о гибели людей, как о чем-то вполне нормальном. Наконец, третий массив информации – это информация о химическом оружии в Сирии. Несмотря на то, что до сих пор так и не ясно, есть ли химическое оружие в Сирии или отсутствует, слухи о нем в изданиях Запада продолжают муссироваться. Примеромможетбытьстатья‘Syria chemical destruction deadline still possible’. Сообщение обращает внимание на то, что Сирия еще имеет все возможности избежать агрессии. Этот вывод напрашивается сам собой, если вспомнить события сирийской истории. Предлог об оружии массового поражения для нападения стран НАТО на страны, имеющие нефть достаточно традиционен. Достаточно вспомнить Ирак, после войны, в котором оружие так и не было найдено. Химическое оружие в Сирии ищут также уже три года, и однозначно никто не может сказать о том, что оно имеется. ТемнеменееамериканскиеСМИпродолжаютутверждать, чтоононаходитсявстранеидолжнобытьуничтожено: “ROTA, Spain — If Syria can remove all its ingredients for making poison gas and nerve agent from the country by the end of the month, an ambitious June 30 deadline for destroying the chemicals should be met, a spokesman for the world’s chemical weapons watchdog said Thursday. It remains to be seen if Damascus can remove the chemicals by the end of April. It has taken months to ship out just over half of the 1,300-metric ton stockpile. Overland shipments through the civil war-torn country to the port of Latakia are only happening sporadically. Under a timeline drawn up last year, the most toxic chemicals were to have been removed from the country by Dec. 31, but that deadline was missed due to poor security and other factors. Syrialatersubmittedanewtimeline”.По сути, перед нами очередное ультимативное сообщение – Сирия должна удалить химическое оружие до июня, а ингредиенты к нему – до конца апреля. Как уже говорилось ранее, сам вопрос о распространении химического оружия на территории Сирии воспринимается как спорный и это сообщение должно быть оценено как очередной предлог для запугивания страны и, возможно, последующего нападения. В ситуации, когда взгляд России обратился к своим границам, Сирия может оказаться наименее защищенной от агрессии Запада. Таким образом, приходится признать, что, хотя в WashingtonPost не возникает сообщений о противостоянии России и США, перед нами реализуется яркий пример информационного противостояния. В сообщениях США пытается обелить даже тех, кого обелять нельзя – террористов. Сам факт того, что химическое оружие так и не было найдено, говорит о том, что оно является предлогом для натовской агрессии. Тем не менее, американские СМИ воссоздают картину угрозы для всего мира от маленькой арабской страны, не забывая указать на то, что она очень богата месторождениями нефти. 2.3. Позиция российских СМИСобытия в Сирии, которые начались в то же время, что и остальные арабские восстания, продолжают сохраняться до сих пор, в большинстве своем из-за стойкости президента. Специфика этих событий заключается в том, что они с самого начала приняли характер информационной войны. Во время первых событий основной упор делался на формирование противопоставления «нас» и «их», акцентировалось внимание на идеологических символах, которые в дальнейшем бы оправдали открытое противостояние. В частности, в Западных СМИ достаточно часто говорилось о том, что мятежники стремятся избавиться от тоталитарного режима Б. Асада, принеся народу достояние демократии. В этом параграфе не будет сделано стремления передать всю специфику информационной войны, следует лишь очертить ее ключевые моменты. Активная фаза событий начинается, примерно с 23 января, когда в новостях стали появляться сводки о том, что в стране начались антиправительственные митинги и кровавые бои в Дамаске. Естественно, об этом говорили, в основном, западные СМИ, которым во многом вторили СМИ российские. Приведем пример из украинской газеты. «Не менее 14 демонстрантов были убиты сегодня во время разгона акций протеста в Сирии. По данным источников телеканала, военные и полицейские убивали людей на демонстрациях в разных городах страны. Участники акций требовали от Совета безопасности ООН и Лиги арабских государств немедленно принять меры, чтобы заставить правительство Сирии прекратить насилие в отношении сограждан. Массовости демонстрациям придало изменение позиции России, которая предложила собственный вариант резолюции ООН по Сирии. Москва, в частности, призвала все стороны конфликта воздержаться от применения силы».Данная статья, как можно увидеть, содержит в себе три важных факта. Первый из них – негативное восприятие военных и полицейских, которые, как и прежде, избивают и убивают народ в городах Сирии. Естественно, что размах негативной информации рисует обширную картину погрома. Но, стоит повторить, что Сирия – страна маленькая, а потому обширной картины просто не получается. Кроме того, убийство 14 демонстрантов, хоть и является трагедией, но, в условиях целой страны это немногочисленно. Второй факт, представленный в статье – это очевидная просьба повстанцев вмешаться в происходящее сил ООН. Естественно, что подобный подход, особенно после событий в Ливии, представляется абсурдным, но, тем не менее, дает достаточные основания для агрессии – силы ООН пришли не сами, их пригласили. Третий факт – независимое мнение России по отношению событий в Сирии. Поддержание мирного решения вопроса, без введения миротворческих сил ОООН. Тем более, как показывает практика, после введения войск ООН разрушений в странах становится в несколько раз больше. События существенно усилились тогда, когда несколько человек, приняв на веру сообщения в социальных сетях вышли на улицы Дамаска. Как уже было установлено ранее, социальные сети – один из наиболее приемлемых источников распространения негативной информации о правительстве. Естественно, что подобное выступление было отмечено, в свое время, как акт демократии, а попытки остановить его – преступлением против народа. Интересно, что события, которые приобрели общественный резонанс в первое время выступлений в Дамаске, были связаны не столько с повстанческой армией, как она рисуется в Западных изданиях, сколько с армией бандитов, действия которых основываются на радикальном исламе. По сути, если говорить о событиях, происходящих и происходивших вокруг Дамаска – это попытки прекратить вооруженные столкновения бандитов, но никак не мирных жителей поднявшихся против своего политического лидера. Ситуация в Сирии во многом разворачивалась благодаря глобальной сети. Используются социальные сети, реализуются сайты, не принадлежащие национальным доменам, народ, как таковой, не поддерживает в большей степени противостояние. Но важно другое – если в ситуации с Ливией, позиция российской прессы была неоднозначной, то в ситуации с Сирией видно совершенно иное. На этот раз российская пресса не выступает с растерянными статьями, которые, зачастую, противоречат друг другу, а прямо говорит о том, что в Сирии – не гражданская война или революция, а попытка защитить население от разгула бандитизма:«Сирийские войска ведут успешные операции против бандформирований на подступах к столице. По их оплотам в Ябруде, Шейфунии, Сит-Зейнаб, Бахдалии и Ходжейре были нанесены удары. Как передает САНА, противник "понес потери в живой силе и технике". Среди ликвидированных террористов - главари трехвооруженных банд. За последние 48 часов имели место ожесточенные столкновения на южной окраине города - в Кадаме и Эль-Ассали, сообщает новостная служба "Аль-Ватан". В предместье Муадамия снаряд, выпущенный боевиками, попал в один из жилых домов, Погиб один человек, еще трое доставлены с ранениями в госпиталь». Позиция российской стороны, на этот раз более однозначна. Никакой войны нет и не предвидится, имеет место лишь вооруженное столкновение с боевиками. Тем не менее, продолжают, вслед за западными СМИ происходить оговорки по поводу гражданской войны. Причина противостояния в сфере информационной политики, возникшая вокруг Сирии, очевидно, связывается со сферами влияния в регионе. Страна в большей степени привержена российской стороне, а потому освещение событий в ней более объективно. Важнейшим этапом информационной войны вокруг Сирии становится поиск странами ООН химического оружия и введения бесполетного пространства над страной. Ситуация эта, к слову, приняла существенный протест даже в западных странах. Для доказательства этой точки зрения приведем несколько примеров:«О нежелательности вмешательства США в сирийский конфликт пишет и MiamiHerald: "У США есть множество причин не вмешиваться в сирийский конфликт. Начать войну легко, сложно будет ее остановить, и уставшему от войны американскому народу она не нужна. Ирак остался источником болезненных воспоминаний и нежелания вмешиваться в любой конфликт на Ближнем Востоке»; «Отмечая, что военное вторжение может лишь ухудшить обстановку в регионе, WashingtonPostподчеркивает: до сих пор не известно, кто совершил химическую атаку в пригородах Дамаска и какие цели будет преследовать военная операция. Издание сообщает, что государства, собирающие доказательства, необходимые для военных действий в отношении Сирии, уже встречают на своем пути оппонентов, в том числе в собственных странах. В Великобритании правительство встретило серьезную оппозицию своим милитаристским намерениям в парламенте».Противостояние вокруг Сирии продолжается им сейчас. Но уже сейчас можно говорить о том, что информационная война в стране провалилась. Это связано со многими факторами – начали активно вмешиваться Россия и Китай, население Европы не поддержало стремление милитаристов. Российская же сторона дала однозначный ответ на события – никакого химического оружия в Сирии не применялось никогда. Думается, что сирийская ситуация к концу 2013 года могла бы быть реализована, так как вопрос о химическом оружии казался более-менее решенным. Тем не менее, сирийское правительство продолжает утверждать, что постоянно сталкивается с боевиками, которые вооружены очень хорошо, что позволяет говорить о том, что они спонсируются извне. В марте 2014 года в новостях появилось сообщение о том, что США готово увеличить предоставление оружия для сирийской оппозиции, что говорит о том, что поддержка была не только информационная, но и вооруженная. Таким образом, уже сейчас можно говорить о том, что Сирия несколько выделяется из событий «Арабской весны». Информационная война была в ней организована по тому же сценарию, что и в Египте и Ливии, однако, реализация ее была отмечена победой не Европы, а Востока. Мировая общественность оценила факт попытки нападения с негативной стороны. А все события в стране – это не попытка свергнуть кровавый режим, а противостояние терроризму, что несколько не вписывается в точку зрения Америки, которая провозглашает себя оплотом по борьбе с терроризмом. Выводы по второй главеТаким образом, уже сейчас можно говорить о том, что Сирия несколько выделяется из событий «Арабской весны». Информационная война была в ней организована по тому же сценарию, что и в Египте и Ливии, однако, реализация ее была отмечена победой не Европы, а Востока. Мировая общественность оценила факт попытки нападения с негативной стороны. А все события в стране – это не попытка свергнуть кровавый режим, а противостояние терроризму, что несколько не вписывается в точку зрения Америки, которая провозглашает себя оплотом по борьбе с терроризмом. Думается, что сирийская ситуация к концу 2013 года могла бы быть реализована, так как вопрос о химическом оружии казался более-менее решенным. Тем не менее, сирийское правительство продолжает утверждать, что постоянно сталкивается с боевиками, которые вооружены очень хорошо, что позволяет говорить о том, что они спонсируются извне. В марте 2014 года в новостях появилось сообщение о том, что США готово увеличить предоставление оружия для сирийской оппозиции, что говорит о том, что поддержка была не только информационная, но и вооруженная. ЗаключениеСобытия в Сирии – это история противостояния главы государства и террористов, история негативного влияния СМИ на развитие гражданской войны, история информационной агрессии. Проблема осложняется еще и тем, что, если оружию физического уничтожения общество научилось хоть как-то сопротивляться, то информационная война поражает его почти без сопротивления. В настоящее время не выработано никакого противодействия, а большинство государств, благодаря открытости глобального общества, оказываются неспособными создать информационный щит, который бы укрыл население от внешней информационной агрессии. Проблема осложняется еще и тем, что на уровне каждого отдельно взятого человека еще не осознано реальное влияние слова и тот вред, который этим словом наносится. Пространство Интернета оказывается открытым, так же, как и пространство СМИ, но, в результате, выходит, что в сознание внедряются определенные паттерны, которые начинают восприниматься как реальность. Как результат – дестабилизация обстановки даже там, где этого никогда не ожидалось. Последние пять лет ознаменовались накалением обстановки на территории всего земного шара. В 2011 году практически одновременно вспыхнули страны арабского континента. Причины у всех этих стран были различны, опирались они на национальные традиции, однако, множество общих черт позволяет говорить о том, что мы имеем дело не столько с цепной реакцией, которая произошла в странах, сколько с целенаправленной информационной агрессией. уже сейчас можно говорить о том, что Сирия несколько выделяется из событий «Арабской весны». Информационная война была в ней организована по тому же сценарию, что и в Египте и Ливии, однако, реализация ее была отмечена победой не Европы, а Востока. Мировая общественность оценила факт попытки нападения с негативной стороны. А все события в стране – это не попытка свергнуть кровавый режим, а противостояние терроризму, что несколько не вписывается в точку зрения Америки, которая провозглашает себя оплотом по борьбе с терроризмом. Думается, что сирийская ситуация к концу 2013 года могла бы быть реализована, так как вопрос о химическом оружии казался более-менее решенным. Тем не менее, сирийское правительство продолжает утверждать, что постоянно сталкивается с боевиками, которые вооружены очень хорошо, что позволяет говорить о том, что они спонсируются извне. В марте 2014 года в новостях появилось сообщение о том, что США готово увеличить предоставление оружия для сирийской оппозиции, что говорит о том, что поддержка была не только информационная, но и вооруженнаяСписок литературыАсмолов А.Г. Психология личности. М., 1990. С. 271-272.Бажин, И. И. Принципы взаимодействия информационных образов и событийных пространств / И. И. Бажин, Т. И. Арсенье- ва. — Н. Новгород, 2001 — 49 с.Виноградов, А. Тайные битвы XX столетия / А. Виноградов. — М., 1999. —412 с.Винокуров, И. Психотронная война / И. Винокуров, Г. Гуртовой. — М., 1993. — 365 с.Волкогонов, Д. А. Психологическая война / Д. А. Волкогонов. — М., 1984. — 288 с.ВолковскийH.JI. История информационных войн. В 2 ч. Ч. 2. СПб.: ООО «Издательство «Полигон», 2003. С. 660-661.Войтасик Л. Психология политической пропаганды. – М., 1981. – 277 с.Беспалова А. Г., Корнилов Е. А., Короченский А. П., Лучинский Ю. В., Станько А. И. история мировой журналистики. Москва; Ростов-на-Дону: Издательский центр «МарТ», 2003. – 578 с.Гриняев, С. Н. Поле битвы — киберпространство: Теория, приемы, средства, методы и системы ведения информационной войны / С. Н. Гриняев. — М.: Изд-во «Харвест», 2004. — 448 с. Дзялошинский, И. М. Информационное пространство России: структура, особенности функционирования, перспективы эволюции / И. М. Дзялошинский. — М., 2001. — 30 с.Драчук В. Дорогами тысячелетий. М., 2001. – 256 с.Информация. Дипломатия. Психология. – М.: Известия, 2002. – 420 с.Контрпропаганда: вопросы теории и практики. – М., 1988. – 240 с.Курносов Ю. В., Конотопов П. Ю. Аналитика: методология, технология и организация информационно-аналитической работы. – М., 2004. – 512 с.Лайнбарджер П. Психологическая война. – М., 1962. – 345 с.Лассуэлл Г. Техника пропаганды в мировой войне. – М.-Л., 1929. – 212 с.Леонов Н. С. Информационно-аналитическая работа в загранучреждениях. – М., 1996. – 96 с.Лисичкин В. А., Шелепин Л. А. Третья мировая информационно-психологическя война. – М., 2000. – 304 с.Панарин И. Н. Информационная война и Третий Рим. – М., 2003. – 244 с.Панарин И. Н. Технология информационной войны. – М., 2003. – 320 с.Панарин И. Н. Информационная война и мировая политика. – М., 2006. – 320 с.Панарин И. Н. Первая мировая информационная война. Развал СССР. – С-Пб., 2010. – 226 с. Панарин И. Н. Мир после кризиса, или Что дальше? С-Пб., 2011. – 226 с.Почепцов, Г. Г. Информационно-психологическая война / Г. Г. Почепцов. — М., 1999. — 314 с.Почепцов, Г. Г. Информационные войны / Г. Г. Почепцов. — М., 2001. — 576 с.Почепцов, Г. Г. Коммуникативные технологии двадцатого века / Г. Г. Почепцов. — Киев, 1999. — 428 с.Почепцов, Г. Г. Психологические войны / Г. Г. Почепцов. — М., 2002. — 528 с.Приходько, А. Я. Информационная безопасность в событиях и фактах / А. Я. Приходько. — М.: СИНТЕГ, 2001. — 245 с. Прокофьев, В. Ф. Тайное оружие информационной войны /Ф. Прокофьев. — М., 1999. — 152 с.Ракитов, А. И. Философия компьютерной революции / А. И. Ракитов. — М.: Политиздат, 1990. — 286 с. Расторгуев, С. П. Выборы во власть как форма информационной экспансии / С. П. Расторгуев. — М., 1999. — 79 с. Расторгуев, С. П. Информационная война / С. П. Расторгуев. — М., 1998. — 415 с.Расторгуев, С. П. Философия информационной войны /П. Расторгуев. — М., 2002. — 444 с.Рашкофф, Д. Медиавирус. Как поп-культура тайно воздействует на ваше сознание / Д. Рашкофф; пер. с англ. Д. Борисова. — М., 2003. — 368 с.Семенков В.Е. Философия как идеология: о возможных модусах идеологической проекции философского знания // Credonew. №3 (47). 2006. С. 56Социальная психология в современном мире / под ред. Г.М.Андреевой, А.И. Донцова. - М.: Аспект пресс, 2002. - С. 92.Этциони А. Ог империи к сообществу: новый подход к международным отношениям. М.: Ладомир, 2004. С. 33.