из списка предложенных тем выбрать

В данном случае определяющее воздействие имеется у значения коэффициента Кзс.Используемая экономистами пятифакторная математическая модель Г.В. Савицкой выглядит таким образом:Z= 0,111X1+ 13,239X2 + 1,676X3 + 0,515X4 + 3,80X5, (5)гдеX1 - доля суммы собственного оборотного капитала в совокупной сумме оборотного капитала (рассчитанный коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами);X2 - соотношение суммы оборотных активов и средствиммобилизованных;X3 - коэффициент оборачиваемости совокупного капитала;X4 - рентабельность активов компании по сумме чистой прибыли;X5 - коэффициент финансовой независимости (удельный вес суммы собственного капитала в итоге баланса)[9, с.252].В качестве критериев оценки банкротства по данного рода модели выступают такие:Z < 1 - стопроцентная несостоятельность;1 < Z < 3 – большой уровень риска наступления банкротства;3 < Z < 5 –средний уровень риска банкротства;5 < Z < 8 –невысокий уровень риска банкротства;Z > 8 –уровень риска банкротства достаточно малый или совсем отсутствует.Вне зависимости от рекомендуемых официальным образом методов проведения оценки несостоятельности потребности анализа финансового положения субъектов хозяйствования обусловливают необходимость исследования признаков возможного банкротства. В качестве одного из показателей для такого рода изучения может выступать коэффициент риска банкротства (Коэф. РБ), который принимает во внимание уровень ликвидности и финансовой независимости субъекта экономики:где К сзсс - коэффициент финансовой независимости.Минимально допустимым размером коэффициента риска банкротства является значение 2.Далее можно рассмотреть пятифакторную модель Р.С. Сайфулина и Г.Г. Кадыкова. Данного рода модель достаточно применима как для осуществления рейтинговой оценки текущего финансового положения, так и с целью диагностики. Модель имеет такого рода вид:Z=2X1 + 0,1X2+ 0,08X3 + 0,45X4 + 1,0X5, (7)гдеX1 - коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами (X1 0,1);X2 - коэффициент текущей ликвидности (X2 2);X3 - коэффициент интенсивности оборота авансированного капитала (оборачиваемости активов, X32,5);X4 - коэффициент менеджмента (рентабельности продажи продукции по сумме прибыли от продаж, X40,445);X5 - рентабельность (коэффициент) собственного капитала по сумме прибыли до налогообложения (X5 0,2).В том случае, если будет полное соответствие коэффициентов их минимальным нормативным значениям Z = 1, можно сделать вывод, что субъект хозяйствования имеет удовлетворительное (устойчивое) финансовое положение. Финансовое состояние компаний при показателеZ<1может быть характеризовано как неудовлетворительное (неустойчивое).При проведении оценки финансового состояния для предотвращения угрозы банкротства компания выбирает только ей приемлемую методику либо использует все возможные.ЗаключениеУсловия рыночной экономики не только усиливают роль анализа финансового состояния, но и качественно изменяют. Все это связано, прежде всего, с тем, что анализ финансового состояния из рядового элемента анализа финансово-хозяйственной деятельности превратился в современных условиях в основной метод оценки экономики. Анализ финансового состояния представляет собой существенный элемент финансового менеджмента. Почти все пользователи финансовой отчетности субъекта хозяйствования используют методы анализа финансового состояния для принятия разного рода решений.Практически все используемые в анализе методы применимы при проведении анализа финансового состояния организации: метод сравнения, индексный метод и т.д. Вертикальный, горизонтальный и метод анализа коэффициентом - самые широко употребляемые в анализе финансового состояния организации. Последовательность проведения оценки финансового состояния организации: общий анализ баланса, анализ ликвидности и платежеспособности, анализ финансовой устойчивости, деловой активности и рентабельности деятельности.Важнейшей целью оценки финансового состояния рыночного субъекта является своевременное выявление и устранение недостатков в финансовой деятельности, а также поиск резервов стабилизации его финансового состояния.Оценка потенциального банкротства является составной частью анализа финансового состояния предприятия. Основные методы прогнозирования вероятности банкротства: Альтмана, Бивера и др.Список используемой литературыФедеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002 года (в редакции от 28.07.2012 года) // Справочно-правовая система «Гарант».Методические положения по оценке финансового состояния предприятий и установлению неудовлетворительной структуры баланса №31-р от 12.08.1994 года // Справочно-правовая система «Гарант».Методические указания по проведению анализа финансового состояния организаций» №16 от 23.01.2001 года, действующие согласно приказу Федеральной службы России по финансовому оздоровлению и банкротству // Справочно-правовая система «Гарант».Байкина С.Г. Учет и анализ банкротств: Учебное пособие. – М.: Дашков и К., 2013. – 367с.Бережная Е.В., Бережной В.И., Бигдай О.Б. Управление финансовой деятельностью предприятий (организаций): Учебное пособие / Е.В. Бережная, В.И. Бережной, О.Б. Бигдай. – М.: Инфра-М, 2013. – 336с.Бобылева А.З. Управление в условиях неустойчивости финансово-экономической системы. Стратегия и инструменты / А.З. Бобылева. – М.: Издательство Московского Университета, 2013. – 224с. Жулина Е.Г. Анализ финансовой отчетности / Е.Г. Жулина, Н.А. Иванова. – М.: Дашков и К, 2011. – 511с.Пожидаева Т.А. Анализ финансовой отчетности. – М.: КноРус, 2010. – 320с.Савицкая Г.В. Экономический анализ: Учебник. – М.: Инфра-М, 2011. – 649с.Финансовый менеджмент: Учебник / под ред. Е.И. Шохина. – 4-е изд. – М.: КноРус, 2013. – 480с.