функциональная перекатегоризация английских существительных

Наример: advice – advise. Поменялась одна буква на другую, и, естественно, в этом месте изменилось и произношение. Это слово (advice) – это существительное [әdˈvaɪs] – совет или советы. А вот это слово (advise) – это глагол [әdˈvaɪz] – советовать. И.В. Зыкова описывает следующие основные разновидности конверсии:1) вербализация (образование глаголов), например: toape (fromape n.);2) субстантивация (образование существительных), например: а private (fromprivate a.);3) адъективация (образование прилагательных), например: down (a.) (fromdownadv.);4) адвербиализация (образование наречий), например: home (adv.)(fromhome n.).В исследовании М. Бизе «Происхождение и развитие конверсии в английском языке» характеризуются модели конверсии, среди которых есть типы, когда от существительного образуются глаголы и прилагательные.В современном английском языке конверсия – это основной способ образования глаголов от существительных и наоборот. Эта модель является самой распространенной. У производных по конверсии глаголов и исходных существительных мы находим разные типы значений:- осуществлять действие при помощи того, что обозначается исходным существительным (tohammer – бить молотком; torifle – стрелять из винтовки; toeye – разглядывать, рассматривать; toshoulder – толкать / задевать плечом, проталкиваться);- выполнять действие, характерное для того, что обозначено исходным существительным (tofather – отечески заботиться) или действовать как животное, называемое исходным существительным (todog – следовать по пятам, выслеживать; tofox– хитрить);- снабжать тем, что обозначено исходным существительным (fish – tofish – ловить рыбу) или, наоборот, лишаться того, что обозначено исходным существительным (skin – toskin – сдирать кожу / шкуру);- находиться или перемещаться в место, обозначенное исходным существительным (togarage –ставить автомобиль в гараж; topocket – класть в карман);- проводить отрезок времени, названный существительным (towinter – зимовать; toweekend – проводить где-либо выходные дни).Этот список можно расширить множеством примеров известных слов: drum(барабан) – todrum(играть на барабане), elbow (локоть) – toelbow (толкать локтем), flower (цветок) – toflower (цвести, расцветать), iron (утюг) – toiron (утюжить, гладить), queue (очередь) – toqueue (стоять в очереди), ticket (билет) – toticket (снабжать билетами, выдавать билеты).В семантических отношениях при модели конверсии глагола в существительное, последнее приобретает следующие значения:- разовость, краткость действия (a cry – крик, возглас; a glance – быстрый взгляд, вспышка);- результат действия, передаваемого производящей основой (a purchase – покупка; a find – находка);- состояние или процесс (a sleep – сон; a walk – прогулка пешком, ходьба);- агентивные, когда существительное называет производителя действия (a tramp – бродяга);- локативные, когда существительное называет место осуществления действия (a stand – стенд; a stop – остановка (автобуса и т.п.).Часто семантические отношения между производящей именной основой и конвертированным глаголом строятся на основе более сложных метафор или метонимий, и изменение значений происходит не по стандартным, легко предопределяемым закономерностям, а по весьма сложным, зачастую совершенно индивидуальным семантическим взаимоотношениям.Например: значение глагол tofeatherbedsb в значении «облегчить финансовое положение» строится на сравнении благоприятных финансовых условий с отдыхом на featherbed «перине, пуховике»; todoughnutsb – толпиться вокруг, окружить оратора, члена Парламента, во времятелевизионных парламентских дебатов, чтобы создать впечатление поддержки его многими [имеется в виду круглая форма пончика, которую напоминает круг поклонников];tobean – ударить кого-то по голове [от жаргонного значения bean «голова»]; tobark – подстрелить [от bark кора дерева]; tobootleg – незаконно торговать самогоном, спиртным [в середине XIX в. на Западе Америки незаконно продавали спиртные напитки индейцам.Плоские бутылки, привязанные к ногам (legs) продавца, прятались в гетры за голенище сапог (boots).].Хотя конвертированное слово сохраняет значение исходного слова, тем не менее, в дальнейшем происходит семантическое расхождение между ними. В результате целого ряда переносов и переосмыслений во вновь образованном слове нередко развиваются значения, лишь косвенно связанные со словом-основой. Отыменные конвертированные глаголы, и особенно сложные глаголы, отличаются высокой экспрессивностью, передавая различные оттенки субъективно-оценочной окраски (насмешливой, ироничной, пародийной).В работах Смирницкого рассматривается явление адъективации существительного. Это процессвстречается в том случае, если сложное слово, первый компонент которого является основой существительного, употребляется параллельно сочетанию прилагательного с существительным. В такой ситуации «субстантивный» компонент сложного слова может «отделиться от него» и образовать прилагательное. Иногда подобная временная адъективация может стать постоянной. Адъективированное существительное может закрепиться и прочно войти в язык как прилагательное, приобретая все признаки последнего, в частности возможность изменяться по степеням сравнения [17].Но в вопросе об адъективации существительных есть ряд спорных моментов. Различные лингвисты не могут сойтись во мнении, считать первый элемент в конструкциях типа astonewall, peacetalks существительным или прилагательным. Так, Г. Суитсчитает, что из-за отсутствия степеней сравнения этот элемент следует относить к существительному. Е.П. Шубин соглашается с данным мнением, но подчеркивает, что этот элемент следует называть атрибутивным существительным, исходя из синтаксической функции, характерной для него. Согласно О. Есперсену, первые элементы подобных конструкций следует расценивать как прилагательное. В доказательство этого он приводит следующие аргументы:- онимогутсочетатьсясприлагательными: herChristianandfamilyname (O. Jespersen);- занимиможетследоватьслово one: two gold watches and a silver one (ibid);- переднимиможетстоятьнаречие: on merely business grounds (ibid);- некоторые из них могут иметь степени сравнения: inamoreeverydaytone (ibid).Адъективированные существительные выполняют функции подлежащего и дополнения, то есть функции, типичные для имен существительных. Во втором случае они употребляются в качестве определений к другим существительным. Наличие атрибутивной функции у существительного свидетельствует о его адъективации. Приобретая характерные черты прилагательного, существительное вступает в процесс ослабления связи с ядром своего класса.Из приведенных примеров видно, что существительное, выступающее в атрибутивной функции, может употребляться в сочетании с прилагательным. Согласно О. Есперсену, возможность существительных, находящихся в атрибутивной функции, вступать в различные комбинации с прилагательными является признаком того, что существительное вступает в процесс адъективации и сближается с классом прилагательных [7].Ученые часто задаются вопросом, перейдут ли все английские атрибутивные существительные в прилагательные, однако тот факт, что их адъективация имеет место, не вызывает сомнений [15].ЗаключениеФункциональнаяперекатегоризация в лингвистике представляет собой многоплановое явление, касающееся структурно-семантических изменений исходного слова.Нами была рассмотрена конверсия английских существительных как вид функциональной языковой перекатегоризации. Явление конверсии в той или иной степени может наблюдаться в различных языках, но именно в английском языке она получила наиболее широкое распространение. Одной из самых важных причин этого процесса является та особенность языка, которая состоит в почти полном отсутствии в нем морфологических показателей частей речи.Таким образом, в современном английском языке конверсия – это основной способ образования глаголов от существительных (вербализация) и прилагательных от существительных (адъективация).Список используемой литературыАкадемическая грамматика русского языка, 1982, С. 460.Арнольд И.В. Лексикологии современного английского языка. М., 1986. – С.78.Балли Ш. Общая лингвистика и вопросы французского языка. М95 ч.: Изд-во иностранной литературы, 1955, 431 с. – С. 143.Блох М.Я. Теоретическая грамматика английского языка. М, 1994. С.39.Болдырев Н.Н. Языковые категории как формат знания [Электронный ресурс] // http://boldyrev.ralk.info/dir/material/176langcat.pdfГолованова Е.И. Феномен перекатегоризации в русской филологической терминологии // Актуальные проблемы германистики, романистики и русистики / Сборник тезисов докладов ежегодной международной конференции. Екатеринбург, 3–4 февраля 2012 г. [Текст] / Урал.гос. пед. ун-т. – Екатеринбург, 2012. – 130 с.Есперсен О. Философия грамматики. - М., 1958, 404 с. Жирмунский В.М. Общее и германское языкознание. - Л.: Наука, 1976. - С. 64.Иванова И.П., Чахоян Л.П. История английского языка. - М., 1978.Качалова К.Н. Израилевич Е.Е. Практическая грамматика английского языка с упражнениями и ключами. – М.: ЮНВЕС, 2002, С.8.Кащеева Арина Владимировна. Перекатегоризация в семантике слов английского языка как результат смены социо-культурной доминанты: диахронический аспект: диссертация кандидата филологических наук: 10.02.04 / Кащеева Арина Владимировна; [Место защиты:Моск. пед. гос. ун-т].- Москва, 2008.- 248 с.Кубрякова Е.С. Язык и знание: На пути получения знаний о языке: Части речи с когнитивной точки зрения. - М., 2004. - 560 с., с. 315Лингвистической энциклопедический словарь /Под.ред. Ярцевой, - М, 1990. С.473.Потебня А.А. Из записок по русской грамматике. – Харьков, 1886. - Т. 3. С. 73.Прибыток И.И. Теоретическая грамматика английского языка. М.: Издательский центр «Академия», 2008, 384 с. – C. 65.Смирницкий А.И. Древнеанглийский язык. М., 1955.Смирницкий А.И. Морфология английского языка. - М., 1959, 440 с. – С. 154.Шведова Н.Ю., Белоусова А.С. Система местоимений как исход смыслового строения языка и его смысловых категорий. - М., Ин-т русского языка РАН, 1995.Ярцева В.Н. Развитие национального литературного английского языка. М., 1969.Alexander, L.G. Longman English Grammar, London, 1988, Р.38.Ganshina, M.A., Vasilevskaya, N.M., 1964, Р. 20.Greenbaum S. The Oxford English Grammar. - New York: Oxford University Press, 1996, 652 с.Morris R. English grammar. - London: Macmillan, 1886, 136 с.Nesfield, J.C. English Grammar Past and Present, London, 1944. Р.200.