Можно ли до сих пор рассматривать баланс сил в качестве основной объяснительной модели поведения государств в международной системе? Или все-таки для современных государств характерны другие модели поведения?

Заказать уникальное эссе
Тип работы: Эссе
Предмет: Международные отношения
  • 7 7 страниц
  • 9 + 9 источников
  • Добавлена 03.07.2015
748 руб.
  • Содержание
  • Часть работы
  • Список литературы
  • Вопросы/Ответы
нет
Фрагмент для ознакомления

Причем изобретение высокоточного оружия в конце ХХ столетия в принципе ничего не изменило. Помимо критики войны как таковой следует отметить прежде всего разработку пацифистами концепции безопасности как «состояния мира».
То есть мир – это не просто отсутствие войны, а самоорганизация общества и мирового сообщества на основе осознанного согласия (понимания необходимости) граждан и наций. В этом коренное отличие от общественного порядка, навязанного группе через внутреннее и внешнее давление, или зависимости от баланса сил на международной арене.
Концепция гражданского общества со времен Просвещения и Французской революции основана на кооперации самоопределяющегося народа, общества граждан, а в настоящее время рассматривается не столько как альтернатива государству, а как необходимый элемент устойчивого развития социально-политической системы как таковой. В этом случае о формировании гражданского общества можно говорить как о бесконечном процессе национальной интеграции и развития демократии.
Таким образом, речь идет о самоорганизующейся общности граждан, претендующей на активное участие в политическом процессе, в том числе формировании внутренней и внешней политики.
По мнению известного немецкого философа и политолога Юргена Хабермаса, после окончания холодной войны «на повестку дня ставится трансформация международного права в право космополитическое, мирогражданское» как попытка сторонников гражданского общества ограничить угрозу войны между суверенными государствами.
Альтернативные концепции гражданского общества, подвергая сомнению роль государства как абсолютного гаранта безопасности, настаивали на многомерном и многоуровневом подходе, выходящем далеко за неореалистические рамки широких понятий «мощь» и «мягкая сила», что сближает их с пацифистами, феминистами, «зелеными», антиглобалистами и сторонниками глобального «мирогражданского общества».
Это согласуется с таким определением безопасности, в котором главным моментом является введение в повестку дня мировой политики безопасности индивидуума, включенного в более широкие социальные структуры и современные глобальные проблемы человеческой цивилизации. То есть понимание обеспечения безопасности должно находиться вне государственно-ориентированных теорий, а человеко-ориентированный анализ – «снизу вверх» важен для понимания вопросов безопасности в контексте безопасности человека как такового.

















Список литературы:
Валлерстайн И. Конец знакомого мира: социология XXI в. / пер. с англ.; под ред. В.Я. Иноземцева; Центр исследований постиндустриального общества / И. Валлерстайн. М.: ЛОГОС, 2003.
Военная сила в международных отношениях / под общ. ред. В.И.Анненкова. М., 2009. С. 39.
Богданов Р., Кортунов А. О балансе сил / Р. Богданов, А. Кортунов // Международная жизнь. 1999. № 7.
Завершинский К. Легитимность: генезис, становление и развитие концепта // Полис. 2001. № 2. С. 113.
Най Дж. С. Гибкая власть. Как добиться успеха в мировой политике. Новосиб.; М., 2006. С. 30–32; Филимонов Г. Внешняя политика США как компонент «мягкой силы». Дисс. … кандидата политических наук. М., 2007.
Рогов С.М. Советский Союз и США: поиск баланса интересов / С.М. Рогов. М., 1989.
Удалов В. Баланс сил и баланс интересов / В. Удалов // Международная жизнь. 1990. № 5.
Косолапов Н. Сила, насилие, безопасность: современная диалектика взаимосвязей / Н. Косолапов // Мировая экономика и международные отношения. 1992. № 11.
Хабермас Ю. Косовский конфликт в контексте современного миропорядка // НГ. 1999. 2 июля.

Завершинский К. Легитимность: генезис, становление и развитие концепта // Полис. 2001. № 2. С. 113.
Хабермас Ю. Косовский конфликт в контексте современного миропорядка // НГ. 1999. 2 июля.
Военная сила в международных отношениях / под общ. ред. В.И.Анненкова. М., 2009. С. 39.
Най Дж. С. Гибкая власть. Как добиться успеха в мировой политике. Новосиб.; М., 2006. С. 30–32; Филимонов Г. Внешняя политика США как компонент «мягкой силы». Дисс. … кандидата политических наук. М., 2007.












8

Список литературы:
1. Валлерстайн И. Конец знакомого мира: со¬циология XXI в. / пер. с англ.; под ред. В.Я. Иноземцева; Центр исследований постинду¬стриального общества / И. Валлерстайн. М.: ЛОГОС, 2003.
2. Военная сила в международных отношениях / под общ. ред. В.И.Анненкова. М., 2009. С. 39.
3. Богданов Р., Кортунов А. О балансе сил / Р. Богданов, А. Кортунов // Международная жизнь. 1999. № 7.
4. Завершинский К. Легитимность: генезис, становление и развитие концепта // Полис. 2001. № 2. С. 113.
5. Най Дж. С. Гибкая власть. Как добиться успеха в мировой политике. Новосиб.; М., 2006. С. 30–32; Филимонов Г. Внешняя политика США как компонент «мягкой силы». Дисс. … кандидата политических наук. М., 2007.
6. Рогов С.М. Советский Союз и США: поиск ба¬ланса интересов / С.М. Рогов. М., 1989.
7. Удалов В. Баланс сил и баланс интересов / В. Удалов // Международная жизнь. 1990. № 5.
8. Косолапов Н. Сила, насилие, безопасность: со¬временная диалектика взаимосвязей / Н. Косо¬лапов // Мировая экономика и международные отношения. 1992. № 11.
9. Хабермас Ю. Косовский конфликт в контексте современного миропорядка // НГ. 1999. 2 июля.

Вопрос-ответ:

Можно ли до сих пор рассматривать баланс сил в качестве основной объяснительной модели поведения государств в международной системе?

Да, до сих пор баланс сил остается важным элементом в объяснении поведения государств в международной системе. Баланс сил предполагает стремление государств сохранять свою военную и политическую мощь в сравнении с другими государствами, чтобы обеспечить свою безопасность и защитить свои национальные интересы. Эта модель основывается на представлении о международной арене как арене столкновения интересов и сил. Взаимодействия государств определяются их возможностями и потенциалом.

Для современных государств характерны другие модели поведения?

Да, ряд современных государств придерживается иных моделей поведения в международной системе. Например, некоторые государства стремятся активно участвовать в процессах глобализации, развивать экономические отношения и опираться на мягкую силу, такую как экономическое влияние, идеологическое привлечение или сотрудничество в области науки и культуры. Эти модели имеют свои особенности и могут быть альтернативными моделям, основанным на балансе сил.

Изменило ли изобретение высокоточного оружия в конце ХХ столетия что-либо в модели поведения государств в международной системе?

Да, изобретение высокоточного оружия в конце ХХ столетия внесло некоторые изменения в модель поведения государств в международной системе. Высокоточное оружие позволяет государствам эффективнее проектировать силы и добиваться стратегических целей без широкомасштабного военного противостояния. Это может влиять на баланс сил и приводить к изменениям в стратегии и тактике государств. Тем не менее, баланс сил остается важным фактором, и высокоточное оружие лишь расширяет возможности государств.

Можно ли до сих пор рассматривать баланс сил в качестве основной объяснительной модели поведения государств в международной системе?

Да, можно считать баланс сил основной моделью поведения государств в международной системе. В такой модели предполагается, что государства стремятся создать и поддерживать равновесие между силами, чтобы избежать конфликтов и войн. Баланс сил основывается на идее, что государства преследуют свои собственные интересы и стремятся сохранить свою безопасность и влияние.

Можно ли сказать, что для современных государств характерны другие модели поведения, отличные от баланса сил?

Да, современные государства могут использовать и другие модели поведения в международной системе. Например, вместо стремления к балансу сил, государства могут придерживаться концепции сотрудничества и мирных переговоров. Возникают различные международные организации, договоры и соглашения, которые способствуют развитию и поддержанию мира и стабильности в международных отношениях.

Что изменяет изобретение высокоточного оружия в конце ХХ столетия?

Изобретение высокоточного оружия в конце ХХ столетия вносит существенные изменения в международную систему. Такое оружие позволяет государствам проводить точные и оперативные удары, минимизируя потери среди своих сил и гражданского населения. Однако, оно также усиливает неравновесие между сильными и слабыми государствами и может быть использовано для достижения геополитических и экономических целей.

Что такое концепция безопасности как состояния мира?

Концепция безопасности как состояния мира подразумевает, что мир - это не просто отсутствие войны, но и активная самоорганизация общества и государства для предотвращения конфликтов и достижения мирных целей. В этой концепции уделяется внимание стратегическому планированию, развитию диалогов и межличностных отношений, сотрудничеству и управлению рисками, которые могут привести к распространению конфликтов или войн.

Почему до сих пор рассматривается баланс сил как основная модель поведения государств?

Баланс сил в международной системе продолжает быть рассматриваемой моделью поведения государств, потому что он отражает стремления государств к защите своих интересов и обеспечению своей безопасности. Он предполагает, что в международных отношениях существует постоянная борьба за распределение власти и влияния, и государства стремятся сохранить равновесие сил для предотвращения возможных конфликтов. Эта модель основана на историческом опыте и наблюдениях за поведением государств на протяжении веков.

Какие еще модели поведения государств обнаруживаются в современной международной системе?

В современной международной системе также наблюдаются другие модели поведения государств, кроме баланса сил. Например, государства могут стремиться к установлению дружественных и взаимовыгодных отношений через сотрудничество и создание международных организаций. Эта модель называется "режимом коллективной безопасности" и предполагает, что государства могут обмениваться ресурсами, информацией и поддерживать мир и стабильность через сотрудничество. Еще одна модель поведения - "пацифизм", который предполагает отказ от использования силы в международных отношениях и решение конфликтов путем переговоров и дипломатии.