Конституция США 1787г

Но при всей положительно оценке, существуют весьма негативные взгляды на Основной закон США. Так, например, довольно часто подвергается критике косвенные выборы, в которых многими видится недемократичность. Они были введены в связи с тем, что основатели Конституции считали недопустимыми прямые выборы, когда органы управления избираются именно народом и большинство голосов принадлежит массам, а не просвещенному населению, что приведет к потере демократии. В 1912 г. косвенные выборы Сената упразднились, но президент выбирается по-прежнему коллегией выборщиков.
Необходимо отметить, что порядок избрания президента на Конституционном Конвенте был отмечен небывалыми дебатами и дискуссиями, выдвигались различные предложения по этому вопросу. Таким образом, процедура избрания президента выборщиками стала своеобразным компромиссом, который вызывает споры и в настоящее время.
Пределы свободы слова, определяемые Конституцией США, также вызывают немало споров и являются объектами критики. Например, первая поправка запрещает издание таких законов, которые ограничивали бы свободу слова и ограничений касаются лишь уголовного преследования за клевету и лжесвидетельства.
Тем не менее, значение Конституции США 1787 г. сложно переоценить. Она повлияла не только на США, но и на другие страны, которые заимствовали конституционный опыт, особенно это касается латиноамериканских государств. В настоящее время Конституция США выглядит как умеренно демократический документ, ключевой ценностью которого является баланс ветвей власти.
Таким образом, за время своего почти двухсотлетнего существования система «сдержек и противовесов» претерпела многочисленные изменения и неоднократно оказывалась в кризисных ситуациях. Однако в конечном итоге она каждый раз проявляла, как и все американское государство, способность адаптироваться к меняющимся внутренним и внешним условиям.


















Заключение

Основной закон США – Конституция, принятая 17 сентября 1787 г. на Конституционном Конвенте в Филадельфии. Она имеет высшую юридическую силу и считается первой в мире конституцией в ее современном понимании. Конституция США 1787 г. состояла из семи статей, но со временем были приняты некоторые поправки, считающиеся ее частью.
Основу Конституции составляет принцип разделения властей между Конгрессом (осуществляющим законодательную власть), Президентом (в чьих руках находится исполнительная власть) и Верховным Судом с нижестоящими судами (олицетворяющими судебную власть). В области законодательства у штатов США имеются большие права.
Можно сказать, что Конституция 1787 г. закрепила образование нового государства с юридической точки зрения, воплотив все самые современные идеи правовой мысли того времени, и явилась прообразом многих современных форм государственности. Это старейшая из ныне действующих конституций.
За время своего существования Конституции США 1787 г. во многом коснулись изменения, но в итоге она смогла приспособиться к новым условиям и доказать свою несомненную значимость.






Список литературы

Гольдин Г.Г., Терновая Л.О. Конституции государств мира – источник изучения его многообразия// Ученые труды Российской академии адвокатуры и нотариата. - №4 (31). – 2013. – С. 66-73.
Иванян Э.А. История США. – М.: Дрофа, 2008. – 576 с.
Конституция Соединенных Штатов Америки 1787 г. Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.hist.msu.ru/ER/Etext/cnstUS.htm
Макинерни Д. США: история страны. – М.: Эксмо, 2009. – 736 с.
Миряшева Е.В. Авторы Конституции 1787 г. о компромиссном характере основного закона США или «о чем говорят записки федералиста»// Пробелы в российском законодательстве. - №2. – 2010. – С. 332-335.
Филимонова М.А. Общественное мнение, PR-технологии и ратификация Конституции США 1787 г.// Россия и Америка в XXI веке. - №1. – 2007. – С. 8.
Филимонова М.А. Пресса, PR-технологии и ратификация Конституции США 1787 г.// Вестник Челябинского Государственного университета. - №5 (360). – 2015. – С. 118-123.








Гольдин Г.Г., Терновая Л.О. Конституции государств мира – источник изучения его многообразия// Ученые труды Российской академии адвокатуры и нотариата. - №4 (31). – 2013. – С. 66
Иванян Э.А. История США. – М.: Дрофа, 2008. – С. 229
Миряшева Е.В. Авторы Конституции 1787 г. о компромиссном характере основного закона США или «о чем говорят записки федералиста»// Пробелы в российском законодательстве. - №2. – 2010. – С. 332
Макинерни Д. США: история страны. – М.: Эксмо, 2009. – С. 450

Миряшева Е.В. Авторы Конституции 1787 г. о компромиссном характере основного закона США или «о чем говорят записки федералиста»// Пробелы в российском законодательстве. - №2. – 2010. – С. 333

Филимонова М.А. Общественное мнение, PR-технологии и ратификация Конституции США 1787 г.// Россия и Америка в XXI веке. - №1. – 2007. – С. 8.

Филимонова М.А. Пресса, PR-технологии и ратификация Конституции США 1787 г.// Вестник Челябинского Государственного университета. - №5 (360). – 2015. – С. 118

Конституция Соединенных Штатов Америки 1787 г. Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.hist.msu.ru/ER/Etext/cnstUS.htm

Конституция Соединенных Штатов Америки 1787 г. Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.hist.msu.ru/ER/Etext/cnstUS.htm
Там же.
Там же.
Там же.
Конституция Соединенных Штатов Америки 1787 г. Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.hist.msu.ru/ER/Etext/cnstUS.htm
Там же.
Гольдин Г.Г., Терновая Л.О. Конституции государств мира – источник изучения его многообразия// Ученые труды Российской академии адвокатуры и нотариата. - №4 (31). – 2013. – С. 70
Филимонова М.А. Общественное мнение, PR-технологии и ратификация Конституции США 1787 г.// Россия и Америка в XXI веке. - №1. – 2007. – С. 8.

Макинерни Д. США: история страны. – М.: Эксмо, 2009. – С. 342

Филимонова М.А. Пресса, PR-технологии и ратификация Конституции США 1787 г.// Вестник Челябинского Государственного университета. - №5 (360). – 2015. – С. 120

Конституция Соединенных Штатов Америки 1787 г. Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.hist.msu.ru/ER/Etext/cnstUS.htm
Гольдин Г.Г., Терновая Л.О. Конституции государств мира – источник изучения его многообразия// Ученые труды Российской академии адвокатуры и нотариата. - №4 (31). – 2013. – С. 69













16