Раздел 1: Формирование института банкротства в России; Раздел 2: Особенности деятельности арбитражных управляющих в процедурах банкротства

При невозможности стабилизации финансового состояния предприятия вводится конкурсное производство.После открытия конкурсного производства конкурсныйуправляющий как руководитель организации-должника действует от его имени без доверенности. В случае введения конкурсного производства по делу о банкротстве Арбитражный управляющий обязан провести следующие действия:- подготовить отчет;- разместить уведомление о получении требований кредиторов;- провести собрание кредиторов;- провести инвентаризацию имущества должника;- заказать отчет об оценке имущества должника у оценочной компании;- провести оценку должника на отсутствие признаков фиктивного и преднамеренного банкротства. В процессе процедуры конкурсного производства Арбитражный управляющий может ходатайствовать о продлении процедуры конкурсного производства, или ее завершении и последующей ликвидации должника.При проведении конкурсного производства объявляются торги по реализации имущества должника с целью удовлетворения требований кредиторов.ЗаключениеВ первомразделе рассмотрены теоретические банкротства предприятий, изучена сущность банкротства организаций, рассмотрены этапы становления института банкротства в России.В России развитие института банкротства имеет длительную историю, поскольку упоминание об ответственности за невыплату долговых обязательств встречается в Русской Правде (XI-XII вв.). В Соборном уложении Московского царя Алексея Михайловича (вторая половина XVII в.) устанавливались предельные сроки возврата долгов. Отсрочка давалась только до трех лет. В XVIII в. была создана система норм о банкротстве: Банкротский устав от 15 декабря 1740 г., Устав о банкротах от 19 декабря 1800 г., Устав о торговой несостоятельности от 23 июня 1832 г. После Октябрьской революции 1917 г. нормативно-правовое регулирование несостоятельности (банкротства) было закреплено в Гражданском Кодексе РСФСР 1922 г., который содержал нормы, регулирующие отношения, возникающие в связи с несостоятельностью гражданских и торговых товариществ и физических лиц, однако на практике данные нормы не применялись. Начало возрождению института несостоятельности было положено с приятием 14 июня 1992 г. Указа Президента РФ «О мерах по поддержке и оздоровлению несостоятельных государственных предприятий (банкротов) и применению к ним специальных процедур». Затем был принят закон РФ от 19.11.92 г. № 3929-1 «О несостоятельности (банкротстве) предприятий». Позже был принят Федеральный закон от 08.01.98 г. № 6-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». В соответствии со ст. 3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.Юридическое лицо по решению суда может быть признано несостоятельным (банкротом). Признание юридического лица банкротом судом влечет его ликвидацию.В ст. 27 Закона «О несостоятельности (банкротстве)» закреплены следующие процедуры банкротства предприятия: наблюдение; финансовое оздоровление; внешнее управление; конкурсное производство; мировое соглашение. Первая группа полномочий арбитражных управляющих носит контролирующий характер, например, конкурсный управляющий обязан по требованию арбитражного суда предоставлять арбитражному суду все сведения, касающиеся конкурсного производства, в том числе отчёт о своей деятельности. Другой группе полномочий свойственны управленческие функции (административные, либо функции управления процессом банкротства), к которым, в частности, относится полномочие арбитражного суда по отстранению руководителя должника от должности, по выбору процедуры банкротства, по утверждению и отстранению арбитражного управляющего, по установлению начальной продажной цены имущества должника, по утверждению предложения о продаже имущества должника, по продлению срока конкурсного производства, по завершению конкурсного производства. Список литературыФедеральный закон от 29.07.1998 г. № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» (ред. от 13.07.2015 № 216-ФЗ)// СПС «Консультант Плюс»Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (в посл. ред. от 13.07.2015 № 229-ФЗ)// СПС «Консультант Плюс»Постановление Правительства РФ от 25.06.2003г. № 367 «Об утверждении правил проведения арбитражными управляющими финансового анализа» // СПС «Консультант Плюс».Постановление Правительства РФ от 27.12.2004г. № 855 «Об утверждении временных правил проверки арбитражными управляющими наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства» // СПС «Консультант Плюс».Алферов В.Н. Федеральные стандарты деятельности саморегулируемых организаций арбитражных управляющих и арбитражных управляющих: проблемы и перспективы развития// МИР (Модернизация. Инновации. Развитие). 2014. № 20. С. 117-120.Анисинкова Д., Станиславчик Е. Диагностика банкротства и поддержание финансового равновесия на предприятиях розничной торговли //Финансовая газета. – 2014. - № 46. – С.8-11.Бондарчук А.В. проблемы оценки стоимости бизнеса предприятий методом дисконтирования денежных потоков// Друкеровский вестник. 2015. № 1. С. 142-146.Будкина Е.С. Оценка вероятности наступления банкротства предприятия на основе комплексной балльной оценки риска финансовой несостоятельности// Глобальный научный потенциал. 2015. № 3 (48). С. 101-103.Галасюк В.В. Определение ликвидационной стоимости - Днепропетровск: Издательство «Зоя», 2014. –С. 131-135.Герасимов А.В. Методы оценки ликвидационной стоимости предприятия// Интеллектуальный потенциал XXI века: ступени познания. 2014. № 21. С. 181-184.Губайдуллина А.Р. Сравнительный анализ подходов к оценке рыночной стоимости коммерческих организаций //Science Time. 2015. № 4 (16). С. 206-211.Дягель О.Ю., Энгельгардт Е.О. Диагностика вероятности банкротства организаций: сущность, задачи и сравнительная характеристика методов // Экономический анализ: теория и практика. – 2013. - №13. – С. 18-23. Иванова Н.В., Шмачин В.И. Концептуальные направления и методики оценки ликвидационной стоимости предприятия// Гуманитарный вестник. 2014. № 4 (31). С. 102-109.Иванова Ю.О. Анализ финансового состояния сельскохозяйственных организаций для определения риска банкротства// Интеллект. Инновации. Инвестиции. 2014. № 1. С. 52-58.Комаров Д.А. Арбитражный управляющий как лицо, выполняющее управленческие функции в коммерческой или иной организации// Вестник Вятского государственного гуманитарного университета. 2014. № 10. С. 98-104. Морозова Е.С., Таракин А.В. Банкротство фирмы: виды и процедуры банкротства, их особенности// Теоретические и прикладные аспекты современной науки. 2015. № 9-3. С. 133-135.Мочулаев В.Е. Анализ и прогнозирование ключевых показателей денежных потоков при оценке рыночной стоимости действующего предприятия доходным подходом// Вопросы оценки. 2013. № 4 (74). С. 24-31.Ревуцкий Л.Д. О «точности» и достоверности результатов определения справедливой стоимости экономически значимых предприятий// Перспективы науки и образования. 2015. № 1 (13). С. 144-151.Рыскулова Г.А. Финансово-кредитные механизмы и инструменты в определении стоимости предприятия// Вестник Кыргызско-Российского славянского университета. 2013. Т. 13. № 2. С. 48-51.Родин А.Ю. Методика оценки ликвидационной стоимости имущества // Вопросы оценки. - 2014. - № 1. - С. 30-33.Рущицкая О.А., Рущицкая О.Е. Социальные аспекты несостоятельности сельскохозяйственных предприятий// Аграрный вестник Урала. 2014. № 8 (126). С. 101-104.Симонова Н.Ю. Анализ и оптимизация методологии в рамках подходов к оценке стоимости бизнеса//Вестник Сибирского института бизнеса и информационных технологий. 2014. № 3 (11). С. 31-35.Слепышев В.А. Становление и развитие законодательства о несостоятельности (банкротстве) в России // Вестник Челябинского государственного университета. – 2013. - №9. – С. 45-49.Соян Ш.Ч., Тулуш А.А. Оценка стоимости предприятия в системе финансового менеджмента предприятия// Инновационная наука. 2015. Т. 1. № 4-1. С. 123-125.Ускова Т.В. К вопросу законодательного определения понятия «арбитражный управляющий»// Пробелы в российском законодательстве. 2013. № 1. С. 94-97. Федорова Е.А., Довженко С.Е. Модели прогнозирования банкротства предприятий строительной отрасли и отрасли сельского хозяйства// Эффективное антикризисное управление. 2014. № 6 (87). С. 94-99.Федорова Т.А. Обзор современных подходов к оценке стоимости предприятий// Известия Тульского государственного университета. Экономические и юридические науки. 2013. № 2-1. С. 144-159.Черникова Л.В. Требования к арбитражному управляющему: пробелы в законодательстве и пути их устранения// Известия Тульского государственного университета. Экономические и юридические науки. 2013. № 3-2. С. 234-238. Шишова Л.И., Кузнецов М.Е. Основные методы прогнозирования банкротства и возможность их применения на отечественных предприятиях// Актуальные проблемы гуманитарных и естественных наук. 2015. № 4-1. С. 286-290.Единый федеральный реестр сведений о банкротстве http://bankrot.fedresurs.ru/DebtorsSearch.aspx Сайт государственной статистики www.gks.ru