Ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение договора транспортной экспедиции
Заказать уникальный доклад- 6 6 страниц
- 5 + 5 источников
- Добавлена 04.11.2015
- Содержание
- Часть работы
- Список литературы
- Вопросы/Ответы
Закон освобождает экспедитора от ответственности за утрату груза, произошедшую по обстоятельствамнепреодолимой силы. Остальные обстоятельства, влекущие за собой имущественные потери клиента, находятся в поле ответственности экспедитора. В соответствии со ст. 9 ФЗ №87-ФЗ, за нарушение сроков исполнения обязательств по договору транспортной экспедиции (за исключением случаев, если экспедитор имеет доказательства факта такого нарушения вследствие обстоятельств непреодолимой силы), экспедитор обязан возместить клиенту убытки, связанные с нарушением сроков исполнения договора (выплатить неустойку) [3].Договор транспортной экспедиции предусматривает право одностороннего отказа от исполнения договора, закрепленное в ст. 806 ГК РФ. Тем не менее, в целях содействия надлежащему исполнению обязательств сторонами договора законодательно установлены последствия такого отказа – обязательства стороны-инициатора расторжения договора возместить другой стороне убытки, связанные с отказом от исполнения договора, и уплатить штраф в размере 10% от суммы понесенных экспедитором или клиентом затрат [2]. Размер убытков определяется на основе их способности компенсировать расходы одной из сторон, которые непосредственно связаны с расторжением договора. Помимо экспедитора (перевозчика) за неисполнение (ненадлежащее исполнение) договора транспортной экспедиции ответственность несет клиент, в частности, за убытки, причиненные экспедитору в связи с неисполнением обязанности по предоставлению информации о свойствах груза, условиях перевозки и другой информации, необходимой для оказания экспедитором транспортно-экспедиционных услуг.В случае установления факта необоснованного отказа клиента от оплаты расходов, понесенных экспедитором в рамках исполнения обязательств по договору, помимо данных расходов клиент обязан оплатить экспедитору штраф в размере 10% от их суммы.Кроме того, клиент несет ответственность за несвоевременную уплату вознаграждения экспедитору и возмещение понесенных им расходов в виде уплаты неустойки в размере 0,1% вознаграждения экспедитору и соответствующих расходов за каждый день просрочки в пределах размера причитающегося вознаграждения и расходов экспедитора в интересах клиента (ст. 10 ФЗ №87-ФЗ) [3] .Список использованной литературыГражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 13.07.2015) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.10.2015). – [Электронный ресурс]. – Режим доступа: [Консультант Плюс]Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ (ред. от 29.06.2015) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.07.2015). – [Электронный ресурс]. – Режим доступа: [Консультант Плюс]Федеральный закон от 30.06.2003 № 87-ФЗ (ред. от 14.10.2014) «О транспортно-экспедиционной деятельности». – [Электронный ресурс]. – Режим доступа: [Консультант Плюс]Бутакова, Н.А. Договор о транспортно-экспедиционной деятельности в структуре мультимодальных отношений / Н.А. Бутакова // Управленческое консультирование. – 2014. - № 5. – с. 100-104Морозов, С.Ю. Транспортное право / С.Ю. Морозов. – М.: Юрайт, 2015. – 335 с.
1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 13.07.2015) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.10.2015). – [Электронный ресурс]. – Режим доступа: [Консультант Плюс]
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ (ред. от 29.06.2015) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.07.2015). – [Электронный ресурс]. – Режим доступа: [Консультант Плюс]
3. Федеральный закон от 30.06.2003 № 87-ФЗ (ред. от 14.10.2014) «О транспортно-экспедиционной деятельности». – [Электронный ресурс]. – Режим доступа: [Консультант Плюс]
4. Бутакова, Н.А. Договор о транспортно-экспедиционной деятельности в структуре мультимодальных отношений / Н.А. Бутакова // Управленческое консультирование. – 2014. - № 5. – с. 100-104
5. Морозов, С.Ю. Транспортное право / С.Ю. Морозов. – М.: Юрайт, 2015. – 335 с.
Ответственность сторон за неисполнение или ненадлежащее исполнение договора аренды земельного участк...
Ответственность сторон за неисполнение или ненадлежащее исполнение договора аренды земельного участка
Защита прав арендатора и арендодателя имеет некоторые особенности, которые договор аренды отличается от других гражданских соглашений.
Для защиты прав собственника и титульного владельца, используются так называемые вещно-правовые иски (виндикационный и негаторный). Первый используется в тех случаях, когда необходимо истребовать имущество из чужого незаконного владения, второй - когда необходимо устранить препятствия пользования имуществом, не связанных с лишением владения.
Оба иска могут быть использованы при разрешении спора, возникшего при регулировании абсолютных правоотношений, т. е. такие, в которых управомоченному лицу противостоит неопределенный круг субъектов, обязанных. Здесь споры получили название &';абсолютных исков&';, то есть к любым нарушившим вещное право.
Анализируя нормы первоначально 34 ГК РФ, в соответствии с которыми арендатор вправе истребовать арендованный участок из любого незаконного владения и пользования, а также требовать устранения препятствий в пользовании им, возмещение вреда, причиненного в земельный отдел гражданского и юридическими лицами, включая арендодателя, можно прийти к неправильному заключению, что абсолютный иск используется при защите прав арендатора во всех случаях.
Однако, арендатор и арендодатель не являются абсолютными, но и относительными путями, оформляющихся с помощью категории обязательств (обязательственные отношения). В них управомоченному лицу (арендатору) противостоит определенное обязанное лицо (арендодатель), и защита осуществляется обязательственно-правовыми способами. Потому что в обоих случаях нарушаются права обладателя вещных прав, возникает вопрос: к какой из двух указанных разновидностей гражданско-правовой защиты вещных прав, право прибегнуть потерпевшее от преступления лицо? Гражданское право не предоставляет право выбора вида исков и не допускает так называемой конкуренции исков, типичный англо-американский общественный порядок.
Решение проблемы зависит от того, юридическая природа права арендатора. Авторы о предоставление арендатору вещно-правовой защиты и признать за собой право аренды, свойств, назначения, относятся эти права на вещно-правовые. Они правы, когда указывают, что арендатор вправе защищать свои права абсолютного действия в случае спора с третьими лицами, но не с владельцем.