Экономическое развитие США после Второй мировой войны

» [5, 36] Поначалу превышение экспорта капитала из США над активом торгового баланса являлось обязательным условием нормального функционирования Бреттон-Вудской валютной системы. Стабильность доллара не подвергалась сомнению, ввиду достаточного объема американского золотого запаса, который в 1955 г. составил 21,7 млрд. долл. Однако, уже к началу 1960-х г.г. описанный механизм явился основным фактором дестабилизации валютной системы.Если в 1949 г. краткосрочные ликвидные обязательства США составляли 31% золотого запаса, то в 1959 г. – 99,6%, а в 1969 г. они превысили золотой запас почти в 4 раза. Ликвидные обязательства представляли серьезную угрозу золотому запасу и положению доллара. Это происходило несмотря на то, что краткосрочным обязательствам противостояли превосходившие их по размерам накопления за границей американских активов. Американские активы за границей носили в основном долгосрочный характер и не могли быть немедленно изъяты. К тому же большая часть этих активов находилась у американских корпораций, банков и частных лиц, что делало их мобилизацию практически невозможной, да и, с точки зрения глобальных интересов США, крайне нежелательной. Таким образом, получалось, что накопленным ликвидным долларовым активам иностранцев противостоял лишь золотой запас США.2.3.Взаимосвязь экономики и социальной политики СШАТаким образом, за счет множества новшеств в экономической политике США был достигнут определенный бум развития, который продлился от 50-х гг. ХХ в. до кризиса 70-х ХХв. Рост экономического развития, а также соблюдение новых принципов позволили значительно снизить безработицу в США. Появилась стабилизации экономического и общественного развития. Все это не могло не отразиться на социальной политике США того периода времени. Экономическое развитие повлияло на социальное развитие США. В послевоенные годы отмечается и бум социального развития. Так, важное значение имел беби-бум – подъем демографического развития США. В это время начинает формироваться и новая социальная парадигма общества США - консьюмеризм, социальное государство, произошласексуальная революция, общая гуманизация западного общества и, как следствие, завершилась эпоха колониализма. Качество жизни населения США в 50-70-е гг. ХХ в. возросло, что было обуслолвено экономическим развитием страны. Именно в эти годы закладывается благосостояние американского населения, многие покупают дома, машины. В большинстве своем начинается бум на частную собственность, многие американцы вополотили свои мечты о личных домах, лужайках, автомобилях. Это стало возможным не только возрастанию заработков американцев, но и снижением кредитных ставок по ипотечным кредитам в рамках экономического роста страны. Таким образом, экономический рост послевоенного времени оказал положительное влияние на социальное развитие США в целом и на благосостояние американцев в частности.ЗаключениеТаким образом, подводя итог, стоит отметить, что в послевоенные годы экономика США испытывала бум, экономический рост, что было обусловлено новой парадигмой экономического развития, основанной на теории кейнсианства, бретонн-вудской системы и плане Маршалла.Кейнсианская революция привнесла определенные новшества в понимание экономического развития общества и государства, а также выделила аспекты преодоления кризисных моментов.Кейнсианство стало господствующей экономической доктриной США. Важное значение имела и Бретон-вудская система, в основе которой лежало:цена золота строго фиксирована;твердость обменных курсов валют;центральные банки США поддерживают стабильный курс. В экономическом росте США имело большое значение и появление таких экономических институтов какМБРР и МВФ, а также СЕА США. Эти институты фактически способствовали экономическому росту США с одной стороны и оттоку капитала с другой стороны. Экономический взлет способствовал росту благосостояния населения страны. Однако в 70-е гг. ХХ в. вновь характеризуется кризисом, что показало роль кейнсианства лишь в рамках отдельно взятого периода и несостоятельность для общего преодоления кризисов.Список использованной литературыЛитература на русском языкеГусейнов Р.М. Русское кейнсианство // Сибирская финансовая школа 2007 - № 3. С. 163-165.Ефременко И.Н. Роль Международного валютного фонда и Всемирного банка в финансовой архитектуре // Финансовые исследования 2006 - № 12. С. 21-24.История государства и права зарубежных стран. // Под ред. Крашенинниковой Н.А. и О.Е. Жидкова. Т. 2. Глава: Право США. – М.: Норма, 2011.Кашапова А.Н. Кризис кейнсианской теории во второй половине ХХ в. // Проблемы современной науки и образования. 2013. № 2 (16). С. 91-95.Матюхин Г.Г. Доллар США и валютные отношения Запада. М.: Наука, 1989. С. 36Наймушин В.Г. Уроки Великой депрессии для современной России // Terra Economicus 2009 – Т. 7. - № 2. С. 43-45.Обухов Н.П. Бреттон-вудская валютно-финансовая система // Финансы. 2008. № 12. С. 70-75.Чувахина Л.Г.Международный валютный фонд // Академия бюджета и казначейства Минфина России. Финансовый журнал 2011. - № 1. с. 73Литература на русском языкеEccles M. Beconing Fronttiers: Public and Personal Recollecctions. N.Y. Alfred A.Knoopf.1951. Harrod F. The Life of John Maynard Keynes. London, 1951. Polac, J. The World Bank and the IMF: A changing relationship. – W., 1997. The Collected Writings of John Maynard Keynes. Activities 1931–1939. Vol. XXI. World Gold Council, Official Reserves 1948-2008 // [электронный ресурс]: http://www.gold.org/deliver.php? file=/value/stats/statistics/xls/Gold_reserves_main_holders_1948-2008.xlWorldbank: About Us // [Электронныйресурс]: http://web.worldbank.org