Политические и правовые идеи К. Маркса

Правовая концепция К. МарксаРазвитие и укрепление в странах Запада продолжалось и во второй половине XIX в. Демократические институты, внедрявшиеся в жизнь, обеспечивали включение в политический процесс все более широких слоев населения.Спецификой марксистского подхода к изучению права является анализ явлений политической и правовой жизни в первую очередь как органических составных частей (моментов) классовой общественно-исторической формации, отказ от усмотрения в политико-юридических институтах феноменов религиозного, психологического, этнического и тому подобного порядка. Данный подход зиждется на идее зависимости права от уровня развития разделения труда, соотношения в обществе классовых сил и классовой структуры. Государство и право К. Марксом рассматривается исходя и классовой теории общественного развития, которая им и была разработана. В соответствии с данной теорией как государство, так и право должны исчезнуть вместе с исчезновением классов, чему должно способствовать установление диктатуры пролетариата в ходе процесса перехода к баз классовому обществу.К. Маркс, анализируя соотношение буржуазного права и государства, доказывает, что юридический закон представляет собой продукт и отражение отношений материально-производственного характера классового общества. Законодательством проводится только фиксирование требований, которые диктуются экономическими отношениями.От государства же зависит, насколько адекватно оно может отразить в законах исторически сложившиеся взаимоотношения между людьми, соответствующие данному социально-экономическому строю.По мнению К. Маркса, законы получают реальную силу только в тех случаях, когда одобряемый ими, выражающийся в них момент порядка социальных отношений «находится в гармонии с общественным способом производства».Анализ произведений К. Маркса позволяет сделать вывод о том, что государство и право им рассматривается как надстроечные явления к экономическим отношениям общества (базису). Что касается базиса, то он представляет те общественные отношения, которые зависят от производственных сил. Он писал, что люди, в ходе общественного производства, вступают в определенные, необходимые, не зависящие от их воли отношения, т.е. производственные отношения, соответствующие определенной ступени развития производственных сил. Совокупность данных отношений составляет экономическую структуру общества, на котором возвышается политическая, а также юридическая надстройка.Как часть надстройки право всегда выражает волю и интересы того класса, который при данном способе производства экономически господствует, т.е. фактически господствующего класса. К. Маркс приходит к выводу, что право в качестве надстроечных институтов играют активную, относительно самостоятельную роль. Он отмечает, что если взять определенную ступень развития производство, то получим определенное гражданское общество.До тех пор пока государство представляет собой класс, который навязывает через идеологию свои собственные интересы, которые она представляет как всеобщие, право будет представлять собой возведённую в закон волю господствующего класса.В данном определении достаточно четко подчеркнута классовая сущность права. Его смысл состоит в том, что правом выражается воля экономически и политически господствующего класса. В конечном счете, содержание воли господствующего класса, которая находит выражение в праве, определяется господствующим способом производства.Как писал К. Маркс, право, в этом смысле, собственной истории не имеет, поскольку его история имеет неразрывную связь с возникновением и развитием классового общества. Право, вместе с тем, участвует, как и другие надстроечные категории, в историческом процессе.Что касается классово-волевого характера права, то, по мнению К. Маркса, оно заключается не только в активном воздействии на общественные отношения, но и также в содействии их закреплению, охране, и, наконец, в развитии, которое осуществляется в интересах господствующего класса. В этом К. Маркс видел назначение права.ЗаключениеИтак, анализ изложенного выше материала позволяет сделать ряд выводов относительно темы заявленного исследования.Несомненно, что именно К. Маркс и Ф. Энгельс являются теми, кто окончательно сформулировал теорию классов. Вместе с тем, сам К. Маркс отмечал, что открытие существования классов, а также их борьбы между собой, ему не принадлежит.На протяжении всего своего существования, а это практически полтора столетия, теория марксизма то приобретала больший статус, и ее рейтинг неизменно поднимался вверх, то наблюдалось негативное изменения статуса, и происходило его падение, резкое или постепенное.Сегодня, в XXI веке, все также происходит изучение марксистской теории и выявление ее особенных характеристик. Исследователи находятся в поисках нового значения теории марксизма для современного общества.В философских взглядах на общество, совершило переворот материальное понимание истории, которое было открыто К. Марксом. По мнению К. Маркса пролетариат является тем социальным классом, который должен совершить социалистическую революцию, а затем, построить новое общество, в котором условием свободного развития всех является свободное развитие каждого.Политической теорией К. Маркса предполагается, что становление, по сути, нового строя, представляют собой довольно долгие муки родов через социализм к коммунизму. Собственно, коммунизм, представляет собой последнюю фазу. До тех пор, пока нет изобилия, К. Маркс считает, что должен действовать принцип «от каждого по способности, каждому по труду». Постепенно происходит смена товарных отношений на прозрачные. Уже на высшей фазе коммунизма должен действовать принцип «от каждого по способности, каждому по потребности». Список использованной литературыГорелов А.А. Основы социологии и политологии: учебное пособие. М.: ФЛИНТА; МПСИ, 2008. 413 с.Дьячкова Н.Н., Доля В.Е. История политических и правовых учений. Часть 1. История политических и правовых учений зарубежных стран: учебное пособие. М.: Издательство Московского государственного открытого университета, 2011. 220 с.История политических и правовых учений: учебное пособие. Под ред. Н.В. Михайловой, А.А. Опалевой, А.Ю. Олимпиева. М.: Юнити-Дана, 2012. 367 с.История отечественного государства и права: учебное пособие. Под ред. Н.В. Михайловой, Г.Ю. Курсковой. М.: Юнити-Дана, 2012. 647 с.История экономических учений: учебник. Под ред. А.С. Квасова. М.: Юнити-Дана, 2012. С.49