Новая заявка

Глава Белого дома, для того, чтобы эти переговоры держать под контролем, настоял, чтобы они проводились в его стране.В конце июня было достигнуто согласие сторон на проведение переговоров.Уполномоченным со стороны России первоначально был назначен граф Муравьев. В качестве места переговоров был выбран Портсмут. Накануне открытия мирной конференции, в июле 1905 г., Вашингтон и Токио предпринимают шаги по дальнейшему укреплению своего сотрудничества, в результате чего было заключено соглашение о сотрудничестве двух стран. США принимает решение о разграничении сферы влияния в районах столкновения территориальных интересов с Японией. Госсекретарем Тафтом было признано право Японии на Корею, в обмен на то, что Япония должна была отказаться от каких-либо претязаний на Филлипины. В свою очередь Японцы, договорившись о Кореи и Филлипинах с Вашингтоном, могли рассчитывать на то, что президент США на мирной конференции поддержит их требования. Заключенный меморандум Тафта-Кацуры, по сути, означал присоединение такой страны как США к англо-японскому союзу.Автор особо отмечает, что инициатором ухудшения отношений между Россией и США в период русско-японской войны выступило правительство последней. Что касается русского правительства, то оно стремилось к их улучшению.Портсмунская конференция свою работу начала 9 августа. После обсуждения «простых» вопросов очередь настала за Сахалином и за контрибуции.Во время конференции американская дипломатия стремилась добиться ослабления позиций России на Дальнем Востоке в районе Тихого океана. С этой целью с ее стороны продолжалась политика по усилению Японии, с тем, чтобы совместными усилиями начать вытеснение с дальневосточных рубежей России. Прежде всего, Сахалин как США привлекал своей богатой сырьевой базой, крупными месторождениями. Американская сторона на протяжении всей конференции в Портсмуте, не говоря уже о военном периода, осуществляла тесное сотрудничество с Японией.Американские посредники даже не стремились нейтрализовать вопрос о контрибуции. В таких условиях российская сторона решила прекратить дальнейшие переговоры с японской стороной. Сама конференция оказалась под угрозой срыва. По этому поводу в Петербург Рузвельтом Николаю II была отправлена телеграмма. В ней, американский президент не только поддерживал японские претензии на половину Сахалина, но и уговаривал заплатить еще и за его северную часть.Министерством иностранных дел России был дан ответ, что император согласен пойти на уступки в части передачи половины острова, но выступает против выплаты компенсации за северную его часть. Твердость, с которой Россия подошла к вопросу о контрибуции, в конце концов, заставила искать устроителей конференции компромисс. Результатом этого явилось то, что американский президент обратился с «дружественным советом» к японской стороне, чтобы та несколько уменьшила свои требования.Зашедшая было в тупик конференция, открылась вновь 26 августа 1905 г. Японской стороне, в сложившейся ситуации не оставалось ничего иного, как о переносе заключительного заседания, объясняя это тем, что она от своего правительства не получила еще окончательных инструкций. Спустя три дня, 29 августа окончательно было решено решить вопрос о будущем Дальнего Востока. Россия, в качестве последней уступки, давала согласие на раздел Сахалина, но без каких-то дополнительных компенсаций. Япония согласилась с таким предложением, в результате чего 5 сентября 1905 г. в Портсмуте между Россией и Японией был подписан мирный договор. Это был мир, которым узаконивал захват Японией Порт-Артура, Дальнего и южной части Сахалина, в результате чего, был фактически закрыт выход России в Тихий океан, а имевшиеся важнейшие позиции, имевшиеся на этом океане – блокированы.Япония одновременно в Южной Маньчжурии получила выгодный стратегический плацдарм для дальнейшего продвижения в глубь Дальнего Востока. Портсмутский договор, к тому же признавал «открытие двери» и принцип «равных возможностей в Китае», что, в свою очередь, был выгодно Соединенным Штатам.Можно сказать, что дипломатия США, руководимая лично президентом США, с начала и до конца конференции проводила политику, которую нейтральной назвать вряд ли возможно.В статье «Смеяться вовсе не грешно над тем, что кажется смешно» И. Рыбаченок рассматривает международные отношения конца XIX– начала XXв. в их отображении с позиции политической карикатуры.Автор отмечает, что изображения сатирического или юмористического характера в России стали появляться с конца XVII в., под влиянием немецких листовок. Высмеивались в ту пору физические уродства, нравы эпохи, наряды высших иноземных чиновников и т.п. В то же время, из-за жестких действий цензуры, политическая карикатура в России значительного развития не получила.Несмотря на это, в начале XX в. в России насчитывалось более 250 сатирических журналов. С середины XIXв. жанр карикатуры в России приобретает массовое явление. Достаточно широкое распространение газет и журналов способствовало тому, что стали появляться достаточно талантливые карикатуристы.Под карандашом художника-карикатуриста каждая держава обретала свойственные только ей символы-атрибуты. Так, Германия предстает в виде крупной мужской фигуры в кирасе, каске с шишаком и с саблей на боку. Можно также встретить и изображения фигуры женщины, которая также изображалась в каске.Как и сейчас, в те времена Россия символизировалась с образом медведя. Кроме того, можно встретить и мужичонка в сапогах и меховой шапке; казака в тулупе, опоясанного саблей или девушку в кокошнике и с длинной косой. В европейском сознании искаженный образ существовал давно и стойко.В европейской прессе рассматриваемого периода большое внимание уделялось внешнеэкономическим проблемам своих стран и в целом, международным отношениям. Многие сюжеты отражение находили и в сатирической графике.Автором предлагается проследить специфические черты и особенности карикатуры на конкретных сюжетах: противостояние Тройственного союза (Германии, Австро-Венгрии и Италии) с одной стороны и Двойственного (Россия и Франция) – с другой; позиция Англии в расстановке сил на международной арене; первая конференция мира в Гааге 1899 года; Англо-бурская война.Стоит признать, что карикатура была злободневна всегда, однако, хроникой международной жизни она не является, а отображение событий в восприятии художника, емко выражающего им смысл. Князь Бисмарк на карикатурах изображался с тремя волосками на темени, и это вовсе не означало, что карикатура схожа с самим персонажем, просто так изображался Тройственный союз в карикатурах.Нашло в карикатурах отображение и заключенное между Россией и Францией соглашение 1891 г. – «Романс без слов» опубликованная в журнале Стрекоза. По разному в карикатурах отображается и новая ситуация того времени сложившаяся на международной арене, созданная русско-французским сближением, которая по-разному видится из Парижа, Нью-Йорка, Цюриха и Лондона. Так, французской карикатурой «Итальянская музыка» ясно отображается противостояние двух союзов – Тройственного (вооруженного до зубов) и двойственного (миролюбивого).Можно сказать, что политическая карикатура является своеобразным зеркалом, в котором отразились реалии жизни своего времени. При этом, национальная принадлежность художника, безусловно, на его творения накладывала отпечаток. Этим обусловлено, что каждым «национальным» карикатурным «зеркалом» в конкретном случае давало некоторый коэффициент искривления, редактировавшихся другими «зеркалами». Автор приходит к выводу, что для изучающего международные отношения историка, карикатура интересна тем, что, являясь «жаргоном улицы» и злободневной проблемой дня, она самым ярким образом отражала массовое сознание, представления и знания людей об общественно-политических реалиях своего времени. Данный исторический источник содержит достаточно полную и в целом достоверную информацию, которая зафиксирована в своеобразной форме. ЗаключениеИтак, изложенный выше материал позволяет автору сделать ряд выводов относительно темы исследования.Можно сказать, что в проанализированных статьях современных историков события конца XIX- начала XX вв. перед нами предстают в несколько ином отображении, нежели мы это привыкли «видеть» в глазах прежних исторических взглядов. По большому счету, в рассмотренных статьях отображение нашли три вопроса: балканский; восточный, связанный, прежде всего, с заключением Портсмутского договора и отображение событий в карикатурах.Именно на Балканах происходили события, которые, в конечном счете привели не только к разрастанию неразрешимости национального вопроса, но и началу глобальной Первой мировой войны. Исследование Балканского вопроса в работах современных авторов позволяют, прежде всего, выявить скрытые зачатки зарождения международных противоречий, связанных с возможностью глобального влияния в регионе.Основным направлением исследований современных историков становятся события, разворачивавшиеся в конце XIX- начале XX вв. на Балканах и роли России в этих событиях. Вместе с тем, без внимания не оставлен и вопрос и другого важного для России событий, развернувшихся в начале XX в. – русско-японской войны, а точнее роли Соединенных Штатов в решении этого вопроса. Из войны Россия вышла не только потерпев поражение, но и заключив, по сути «позорный» мирный договор с Японией. Этим не применили воспользоваться власти США, преследуя своей главной целью ослабление позиций в данном регионе. ЛитератураВишняков Я. «Благополучно убраться из «порохового погреба». Родина №6, 2008;Вишняков Я. «Уничтожить всю коварную Европу». Родина № 1, 2007;Пахомова А. «Бикфордов шнур». Родина № 8, 2008;Писчиков Н. «Подарки от дяди Сэма». Родина № 10, 2007;Рыбачёнок И. «На берегах Золотого рога». Родина № 4, 2007;Рыбачёнок И. «Смеяться право не грешно над тем, что кажется смешно». Родина № 10, 2007;Шемякин А. «Убиение генерала Павловича». Родина № 9, 2007.