Правосознание и юридическое мышление

Разумеется, и все другие способы логического рассуждения так или иначе опираются на общие знания, законы, безусловные утверждения, декларации и т.п. Во-вторых, юридическое мышление дедуктивно в том смысле, что оно ориентируется на достоверность знаний, лишь в достоверности имеет гарантию верных решений. В случае неосуществимости логический переход к достоверности или его проблематичности (к примеру, при изучений версий следствия, при судебном доказывании), юридическое мышление определяет границы, выступающие показателем истинности. В-третьих, юридическому мышлению свойственна дедуктивность постольку, поскольку оно предрасположено к строгому в смысле логикиразбору, к суждениям, имеющим рациональныйформализованный аппарат постижения. Не случайными, выступают, тенденции к казуистике в законотворчестве и объяснении норм, в судебном доказательстве, а также в юридической теории. Дедуктивное мышление имеет наибольшую эффективность в сфере юриспруденции. Юридическое мышление должно соответствовать, в первую очередь, требованиям, нормам и постулатам дедуктивной мысли.Повышенная связностьЮридическому мышлению, как и вообще всякому рациональному мышлению, свойственны механизмы логического следования. Но логическим выводам в данном случае не свойственен фрагментарный, автономный характер (как, по сути, любым другим формам практического мыслительного процесса), а содержание юридического мышления не отличается калейдоскопичностью, т.е. не представляет собой чисто произвольное множество совмещаемых знаний. Практическое мышление в юридической области роднит с научным мышлением то, что логическая обусловленность знаний здесь многоступенчатая. ТочностьТочность является и требованием, и свойством юридического мышления. Она состоит в доведении знаний и оценок до уровня ясного, однозначного их содержания; она состоит в стремлении и способности придавать этому содержанию четкую логическую форму, структурированность и завершенность на каждом отдельном этапе той суммы признаков, которые мыслятся в юридических понятиях, нормах, оценках. Отсутствие точности, двусмысленность, размытость границ содержания конкретных знаний и оценок или неопределенная общность понятий воспринимаются юридическим мышлением как существенный недостаток, как препятствие к познанию и конструированию юридической сферы. ТерминологичностьТочность юридического мышления заключена не просто в его определенности, ясности, однозначности. Будучи связанной, со специфическим содержанием данной предметной области, она является путем создания особенной терминологии. Юридическое мышление использует языковые средства, выработанные специально для сферы правотворчества, употребляемые преимущественно и нередко исключительно в данной области. Это дает основание выделять юридический язык как самостоятельный стиль литературного языка, который обусловлен особыми социальными задачами и специфическими способами отображения предмета. КонвенциональностьОбразование терминологической основы юридического мышления тесно связано с таким логическим свойством, как конвенциональность. Охарактеризовать юридическое мышление как конвенциональное – значит, во-первых, указать на момент известной условности как понятийного аппарата и нормативных высказываний, так и доказательственной практики. Во-вторых, это значит, что юридическое мышление сориентировано, скорее, на формальные принципы отражения своей предметной области, нежели на содержательную сторону познания. ЗАКЛЮЧЕНИЕВ целом проблемы взаимодействия и соотношения правосознанияи различных видов юридической деятельности имеют особое научноеи прикладное значение на современной стадии формирования российского общества. Развитие права как социального явления, его воплощение в разнообразной деятельности субъектов общественных отношений в немалой степени определено уровнем правосознания граждан,социальных групп, общества. Юридическая деятельность и правосознание – сложные, взаимообусловленные, многогранные феномены,которые полностью не познаны, а потому открыты для дальнейшегоизучения.Краткий анализ логических свойств юридического мышления убедительно показывает его своеобразие, отличие от других форм рационального мышления. Это своеобразие обусловлено не отсутствием требований, принципов и законов логического мышления в правовой сфере, а тем, как эти неизменные со времен Аристотеля, простые и ясные требования осуществляются в юридической мысли.Правовое сознание оказывает активное воздействие на регулирование всего многообразия жизненных процессов в обществе и государстве, способствует консолидации граждан, всех социальных групп, поддержанию и укреплению целостности общества, порядка в нем. Здоровое правосознание общества, уважение граждан к закону являются основой крепости государства, эффективного функционирования политической и правовой систем. Правовые представления о справедливости прав и обязанностей человека, дозволений и запретов – все это воздействует на формирование мотивов и установок поведения человека в правовой сфере жизни общества, а через регулирование правового поведения личности проявляется активная роль права, правосознания. СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫВласов В.И. История политических и правовых учений.-М.: Юрайт, 2013Исаев И.А. История политических и правовых учений.- М.: Норма: НИЦ ИНФРА-М, 2013. Малахов В.П. История политических и правовых учений.-М.: Юнити-Дана, 2012.-478сНерсесянц В.С. История политических и правовых учений.-М.: Наука, 1985Рубаник В.Е. История политических и правовых учений.-М.: Юрайт, 2014