Экономические выгоды МРТ

дол. 1520 1730 2060 2110 2120 Экспорт несырьевой (неминеральной) продукции, млрд. дол. 125 151 150 155 150 Экспортная несырьевая квота, % 8,2 8,7 7,3 7,3 7,0
Наметившаяся в последние годы тенденция к снижению ЭНК свидетельствует о целесообразности принятия дополнительных мер по развитию экспортной базы, прежде всего ее несырьевой и высокотехнологичной составляющих. Также потребуется «достройка» действующей в нашей стране системы институтов поддержки экспорта.
Вопросы развития институтов поддержки экспорта. Особенностями передовых стран-экспортеров, в том числе США, где поддержка экспорта вновь стала компетенцией президентского совета (высшая инстанция), являются активное масштабное партнерство государства, компаний-экспортеров, общественных организаций в сфере поддержки экспорта, а также целенаправленная государственная политика, проводником которой является развитая и мощная система соответствующих институтов.
Так, ввиду высокой конкуренции на мировых рынках, Федеральное правительство совместно с Федеральным министерством финансов и Федеральным министерством экономики и технологий Германии оказывают весомую поддержку национальным экспортерам. При этом главной особенностью системы является тесная кооперация федеральных, земельных и предпринимательских структур.
В настоящее время в Китае функционирует развитая система поддержки экспорта. Всего формированию экспортного потенциала промышленных предприятий и экспорту содействуют более 40 государственных и общественных организаций. Предприятия Китая ориентируются на создание собственных сетей по сбыту за рубежом и на усиление возможностей по самостоятельной реализации продукции. Активно осваиваются экспортные рынки нетрадиционной продукции. Усиливаются механизмы контроля за ценами на экспортные товары, а также за их качеством.
В отличие от ведущих стран-экспортеров (США, Германия, Китай, Япония, Южная Корея) система государственной поддержки экспорта в Российской Федерации не столь развита, поскольку формируется на протяжении незначительного времени, в основном двух последних десятилетий. В настоящее время в Российской Федерации действуют следующие основные институты поддержки экспорта товаров и услуг, составляющие разветвленную систему (см. рис. 8).


Рисунок 8 – Основные институты поддержки экспорта в Российской Федерации

Следует отметить, что за последние десятилетия в Российской Федерации создана разветвленная система институтов поддержки экспорта. Вместе с тем опыт передовых стран-экспортеров свидетельствует о важности постоянного развития системы экспортной поддержки прежде всего по линии формирования продуманной и в достаточной мере централизованной государственной политики , проводником которой является разветвленная система органов власти и иных организаций, совершенствования выполняемых ими функций, государственно-частного партнерства в этой сфере, укрепления экспортной базы, информационно-аналитической и консультационной поддержки компаний-экспортеров, поддержки производственной и экспортной деятельности малых и средних предприятий. Лучшие мировые практики в выборочном, приемлемом для России варианте, целесообразно более активно использовать при совершенствовании действующего механизма поддержки экспорта.


ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Со времени создания теории сравнительных преимуществ и ее дополнения теорией факторных пропорций в международной торговле произошли принципиальные изменения, которые теоретическую взаимовыгодность превратили, по сути, в практическую одностороннюю выгоду развитых стран. Согласно теории сравнительных преимуществ, заинтересованность во взаимной торговле тем сильнее, чем больше разница в издержках на производство товара внутри страны и в случае его импорта. Но разница в издержках производства товара является движущей силой, в основном, межотраслевой торговли (международной торговли продукцией разных отраслей сельского хозяйства и промышленности), которую в последние десятилетия XX столетия вытеснила внутриотраслевая торговля (встречный обмен готовыми изделиями одной товарной номенклатуры и обмен компонентами готовых изделий). В настоящее время на межотраслевую торговлю приходится только 1/4 мирового товарооборота, в то время как на внутриотраслевую – более 70 % (3/4). При этом внутриотраслевая торговля является в основном нишей развитых стран, поскольку во внешнем товарообороте страны ее тем выше, чем больший удельный вес в производственной структуре занимают науко- и техноемкие отрасли. Межотраслевая торговля совершается между развивающимися и развитыми странами, а также – между развивающимися странами. Т.о. теория сравнительных преимуществ во многом перестает объяснять механизм взаимной торговли между высокоразвитыми странами, способными производить почти одинаково широкий набор высококачественных готовых изделий.
Развитые страны, заняв основную нишу мирового товарообмена, расширяют ее, главную роль при этом играют узкая специализация в производстве науко- и техноемких товаров и эффект масштаба. Обосновать вытеснение из этой ниши менее развитых стран тем, что иная специализация дает им сравнительные преимущества, не представляется возможным, поскольку та ниша мирового товарообмена, в которой можно эти сравнительные преимущества реализовать (межотраслевая торговля) является незначительной.
В работах отдельных классиков отстаивается точка зрения, согласно которой различная специализация в рамках международного разделения труда основывается не только на взаимовыгодности. При изучении работ вышеназванных авторов в области международного разделения труда и обмена и суммировании присутствующих в них выводов, складывается определенное представление о цепи, посредством которой экономики ведущих стран избавляются от необходимости самим осуществлять наименее рентабельные производства, а у подчиненных им экономик ограничиваются возможности переориентации своей специализации на прибыльные виды деятельности. Следует отметить, что исследователи считают, что в процессе международного разделения труда значительную роль играет зависимость одних стран от других, прежде всего долговая.
Интеграция национальных экономик обусловлена повышением коммуникативной связности их элементов, научно-техническим прогрессом, различием в экономическом развитии стран: резко возросла скорость передачи управленческих решений, а, следовательно, сократилась продолжительность от принятия решения в одной стране до его реализации в другой, возросла степень миграции топ-менеджеров, инженеров, служащих, рабочих. Отдельные элементы процесса производства товаров целесообразно (дешевле) выполнять в разных странах, значительно повысились международные транспортные, информационные и другие взаимосвязи.
Телекоммуникационные технологии открыли новые возможности. Создание компьютерных программ и их применение, возможно практически повсеместно. Компании в Европе, Северной Америке или Японии поручают выполнение компьютерных работ исполнителям из других стране и получают результаты в своем офисе.
Международное разделение труда в рамках глобализации углубляется и совершенствуется. Международное производство сформировалось позже и ведется зарубежными и местными предприятиями, будучи международным и по рынкам сбыта, когда товары и услуги свободно перемещаются через национальные границы. Резкий рост масштабов сбыта также интенсифицирует расширению и укрупнению международной интеграции. Например, головное предприятие, расположенное в одной стране, ведет сборку, а компоненты для сборки размещают в тех странах, где изготовление дешевле. Глобализация способствует усилению конкуренции, тиражированию прогрессивных технологий, машин и оборудования, в т. ч. в развивающиеся страны, повышая там уровень образованности, углублению специализации и международного разделения труда, эффективному распределению материальных, финансовых, кадровых, интеллектуальных ресурсов.
Поиск своей ниши в системе МРТ независимой Россией происходит достаточно сложно, противоречиво и во многом стихийно. Либерализация внешнеэкономической деятельности способствует процессу открытия российской экономики мировому рынку. Россия все больше включается в систему МРТ. При этом ход этого включения имеет как позитивные, так и негативные аспекты.
2. Позитивным моментом является то, что Россия может приобретать необходимые ей товары на мировом рынке по ценам ниже затрат на их собственное производство. В свою очередь, при экспорте собственной продукции страна получает выгоду, если вывозные цены выше внутренних.
3. Вместе с тем в структуре российского экспорта и импорта закрепилось крайне неблагополучное сочетание факторов производства с преобладанием таких факторов, как сырье и неквалифицированный труд. Ухудшается экологический фон внешней торговли. В российском экспорте стабильно растет доля неблагополучных в экологическом отношении отраслей, а в импорте увеличивается объем поступления товаров, не безвредных для здоровья человека.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ:


Абдулгамидов Н., Губанов С. Глобализация: трактовки и действительность // Экономист – 2010. - №9. – С .23-39.
Баранский Н.Н. Географическое разделение труда // Баранский Н.Н. Избранные труды. Становление советской экономической географии. – М.: Мысль, 1980. – С. 96-127.
Гуриев С., Плеханов А., Сонин К. Экономический механизм сырьевой модели развития. // Вопросы экономики. – 2010 – № 3 – с.4-21
Дунаев С.А. Энергосырьевой комплекс как ключевой фактор модернизации российской экономики. // Вопросы новой экономики. – 2011 – № 2 – С. 57-68
Закиров И. В. Современные теоретические основы международного разделения труда // Теория социально-экономической географии: современное состояние и перспективы развития. Материалы международной научной конференции. – Ростов-на-Дону: Изд-во ЮФУ, 2010. – С. 281-284
Ищенко Е. Г. Системные факторы поддержки экспорта Российской Федерации / Аналитические материалы международной научно-практической конференции «Россия в ВТО: проблемы национальной конкурентоспособности и стимулирования российского экспорта». – М., Финуниверситет, 2014. URL: http://elib.fa.ru/fbook/Russia_ WTO2014.pdf.
Калинин С.А. Влияние культурного фактора на поведение управляющей элиты: новая культурная парадигма как основа экономической // Профессиональные инновации. – № 7 – 2013 – С. 3-16.
Конкурентоспособность России в глобальной экономике /Под ред. Дынкина А.А., Куренкова Ю.В. – М.: Международные отношения, 2003. – 376 с.
Конотопов М.В. История экономики зарубежных стран: Учебник для вузов /М.В.Конотопов, С.И.Сметанин – 6-е изд. стер. – М.: КНОРУС, 2007. – 320с.
Латышов А. В. Перспективы развития экономических союзов на постсоветском пространстве / / Актуальные проблемы налоговой политики: сборник статей участников VI Международной научнопрактической конференции молодых ученых и студентов / сост. М. Р. Пинская. – М.: Финансовый университет, 2014. – С. 54-59.
Леденева М. В. Международное разделение труда в постиндустриальную эпоху: основные тенденции// Мировая экономика. – 2011 – №2 (19) – с. 217.
Литвинов В.А. Основы национальной безопасности России. – М.: ЛЕНАРД, 2011. – 320 с.
Маркс К. Капитал. Критика политической экономии. В 3 т. Т. 1. Кн. 1. Процесс производства капитала: пер. с нем. / К. Маркс. – М.: Политиздат, 1973. – с. 905.
Международные валютно-кредитные отношения: учебник для вузов / под ред. Красавиной Л. Н. 4-е изд., перераб. и доп. – М.: Издательство Юрайт, 2014.
Новый взгляд на экономическую географию. Доклад о мировом развитии. – М.: Весь мир. – 2009. – с.171
Оболенский В. П. Оценка роли интеграционных группировок в международной торговле // Российский внешнеэкономический вестник. – 2011. – № 10. – с. 12-18.
Одлис Д.Б. Анализ состояния лесного машиностроения в дореформенной экономике Карелии и выбор перспективных направлений его развития // Микроэкономика. – 2012. – №1. – С. 73-75.
Официальный Интернет-ресурс Министерства экономического развития Российской Федерации. Russia. Key Macroeconomic Indicators 2014. [Электронный ресурс]. – Режим доступа : http://www.economy.gov.ru/wps/wcm/connect/a27fe1004d750c86a0d0bdc05beb4f7e/facts_ma rch2013_f.pdf.
Пакерманов Е.М. Организационные инновации: вопросы оценки и учета / Е.М. Пакерманов, И.Р. Шегельман, Д.Б. Одлис // Перспективы науки. – 2012. – №4 (31). – С. 77-80.
Рикардо Д. Начала политической экономии и налогового обложения. Избранное / Д. Рикардо; пер. с англ., предисл., науч. ред. П. Н. Клюкина. – М.: Эксмо, 2007. – 954 с.
Рикардо Д. Принципы политической экономии / Д. Рикардо; пер. с англ. под ред. В. Р. Чернышева. – Л.: Прибой, 1924. – 197 с.
Рональд Дж. Соотношения между факторами и теорема Хекшера-Олина / Дж. Рональд. – URL: http://analyticalschool.org/milestones-of-economic-thought/VEHI6_Jones1.pdf.
Российский статистический ежегодник. 2014: Стат.сб./Росстат. – М., 2015. – 786 с.
Россия и страны мира.2014: Статистический сборник / Росстат. – М.,2015. – 361 с.
Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов: в 3 т. / А. Смит; пер. с англ. П. А. Бибикова. – СПб.: Тип. И. И. Глазунова, 1866. – Т. 1-3. – 496 с.
Стрелкова И. А. Экономические санкции против России и роль ВТО / / Академический журнал Западной Сибири. – 2014. – Т. 10. - № 5. – С. 125-127.
Шишкин А. В. Маркетинговая концепция пространственной экономики / / Федерализм. – 2014. - № 4 (76). – С. 75-85.
Школяр Н. А. Корректировка системы поддержки экспорта: принципы и подходы // Российский внешнеэкономический вестник. – 2014. - № 2. – С. 79-86.
www.gks.ru
http://www.unctad.org/ (Официальный сайт ЮНКТАД)
http://www.weforum.org/en/index.htm (Официальный сайт Мирового Экономического Форума)
http://www.wto.com/ (Официальный сайт ВТО)
http://europa.eu/index_en.htm (Официальный сайт Европейского Союза)
http://www.imf.org/ (Официальный сайт МВФ)
http://www.mid.ru/ (Официальный сайт МИД РФ)
http://www.oecd.org/ (Официальный сайт ОЭСР)
Маркс К., Энгельс Ф. Немецкая идеология // Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. 2-е изд. Т. 3. – М.: Политиздат, 1955. – С. 7-544.
Баранский Н.Н. Географическое разделение труда // Баранский Н.Н. Избранные труды. Становление советской экономической географии. – М.: Мысль, 1980. – С. 96-127.
Составлено автором
Составлено автором
Составлено автором
Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов: в 3 т. / А. Смит; пер. с англ. П. А. Бибикова. – СПб.: Тип. И. И. Глазунова, 1866. – Т. 1-3. – 496 с.
Рикардо Д. Начала политической экономии и налогового обложения. Избранное / Д. Рикардо; пер. с англ., предисл., науч. ред. П. Н. Клюкина. – М.: Эксмо, 2007. – 954 с.
Рикардо Д. Принципы политической экономии / Д. Рикардо; пер. с англ. под ред. В. Р. Чернышева. – Л.: Прибой, 1924. – 197 с.
Рональд Дж. Соотношения между факторами и теорема Хекшера-Олина / Дж. Рональд. – URL: http://analyticalschool.org/milestones-of-economic-thought/VEHI6_Jones1.pdf
Рикардо Д. Начала политической экономии и налогового обложения. Избранное / Д. Рикардо; пер. с англ., предисл., науч. ред. П. Н. Клюкина. – М.: Эксмо, 2007. – 954 с.
Кругман П. Р. Международная экономика: теория и политика / П. Р. Кругман, М. Обстфельд; пер. с англ. под ред. В. П. Колесова, М.В. Кулакова. – М.: Экон. фак. МГУ: ЮНИТИ, 1997. – 769 с.
Рикардо Д. Начала политической экономии и налогового обложения. Избранное / Д. Рикардо; пер. с англ., предисл., науч. ред. П. Н. Клюкина. – М.: Эксмо, 2007. – 954 с.
Рикардо Д. Принципы политической экономии / Д. Рикардо; пер. с англ. под ред. В. Р. Чернышева. – Л.: Прибой, 1924. – 197 с.
Российский статистический ежегодник. 2014: Стат.сб./Росстат. – М., 2015. – 786 с.
Официальный сайт ФТС России. – URL: http://www.customs.ru
Официальный сайт ФТС России. – URL: http://www.customs.ru
Там же.
Там же.
Россия и страны мира.2014: Статистический сборник / Росстат. – М., 2015. – 361 с.
Данные приведены за январь-июнь 2015 г.
Россия и страны мира.2014: Статистический сборник / Росстат. – М., 2015. – 361 с.
Калинин С.А. Влияние культурного фактора на поведение управляющей элиты: новая культурная парадигма как основа экономической // Профессиональные инновации. – № 7 – 2013 – С. 3-16.
Гуриев С., Плеханов А., Сонин К. Экономический механизм сырьевой модели развития. // Вопросы экономики. – 2010 – № 3 – с.4-21
www.gks.ru
Литвинов В.А. Основы национальной безопасности России. – М.: ЛЕНАРД, 2011. – 320 с.
Дунаев С.А. Энергосырьевой комплекс как ключевой фактор модернизации российской экономики. // Вопросы новой экономики. – 2011 – № 2 – С. 57-68
Конкурентоспособность России в глобальной экономике / Под ред. Дынкина А.А., Куренкова Ю.В. – М.: Международные отношения, 2003. – 376 с.
Конотопов М.В. История экономики зарубежных стран: Учебник для вузов /М.В.Конотопов, С.И.Сметанин – 6-е изд. стер. – М.: КНОРУС, 2007. – С. 188.
Гуриев С., Плеханов А., Сонин К. Экономический механизм сырьевой модели развития. // Вопросы экономики. – 2010 – № 3 – с.4.
Гуриев С., Плеханов А., Сонин К. Экономический механизм сырьевой модели развития. // Вопросы экономики. – 2010 – № 3 – с.10.
Леденева М. В. Международное разделение труда в постиндустриальную эпоху: основные тенденции// Мировая экономика. – 2011 – №2 (19) – с. 217.
Маркс, К. Капитал. Критика политической экономии. В 3 т. Т. 1. Кн. 1. Процесс производства капитала: пер. с нем. / К. Маркс. – М.: Политиздат, 1973. – с. 905.
International Trade Statistics. 2014.: http://www.wto.org
Оболенский В. П. Оценка роли интеграционных группировок в международной торговле // Российский внешнеэкономический вестник. – 2011. – № 10. – с. 12-18.

International Trade Statistics. 2014.: http://www.wto.org
Оболенский В. П. Оценка роли интеграционных группировок в международной торговле // Российский внешнеэкономический вестник. – 2011. – № 10. – с. 12-18.
Закиров И. В. Современные теоретические основы международного разделения труда // Теория социально-экономической географии: современное состояние и перспективы развития. Материалы международной научной конференции. – Ростов-на-Дону: Изд-во ЮФУ, 2010. – С. 281-284
Одобрена распоряжением Правительства Российской Федерации от 14 октября 2003 г. № 1493-р.
Утвержден распоряжением Правительства Российской Федерации от 29 июня 2012 г. № 1128-р. В редакции 2014 г. утвержден распоряжением Правительства Российской Федерации от 25 февраля 2014 г. № 259-р «О внесении изменений в план мероприятий («дорожную карту») «Поддержка доступа на рынки зарубежных стран и поддержка экспорта», утвержденный распоряжением Правительства Российской Федерации от 29 июня 2012 г. № 1128-р.
Утверждена распоряжением Правительства Российской Федерации от 18 марта 2013 г. № 378-р.
Рассчитано автором на основе данных Банка России и
О первых шагах по формированию Центра кредитно-страховой поддержки экспорта. Пресс-релиз ЭКСАР от 19.09.2014; URL: http://www.exiar.ru/press/news/1137/
Исходя из задач развития экспорта, в США воссоздан упраздненный ранее Президентский совет по экспорту (President’s Export Council, PEC). На самом высоком уровне решается этот вопрос в КНР и Германии.












47



Международное разделение труда

национально-территориальное разделение труда

форма проявления


устойчивое использование национальным хозяйством материальных и трудовых ресурсов для производства товаров и услуг сверх внутренних потребностей

основные факторы


•естественные преимущества: природные, географические и демографические
приобретенные преимущества: производственные и технологические
•социальные условия: национальные, этнические, политические и нравственно-правовые

основные формы проявления

международная специализация
международная кооперация

специализация отдельных стран
специализация групп стран
специализация регионов

основные формы территориальной специализации

предметная специализация
подетальная специализация
поузловая специализация
специализация по отдельным технологическим этапам

основные формы производственной специализации


производственная специализация
территориальная специализация


основные виды


устойчивая ориентация национальных хозяйств на производство продукции определенного вида

Международная специализация

Международная кооперация


совместное участие национальных хозяйств в производстве и реализации продукции определенного вида

основные виды


кооперация в сфере производства
кооперация в сфере обращения


основные формы кооперации в сфере производства


производственная кооперация
производственно-технологическая кооперация
технологическая кооперация

основные формы кооперации в сфере обращения

потребительская кооперация
сбытовая кооперация
снабженческая кооперация

основные инструменты кооперации в сфере производства

совместные целевые программы подрядного производственного кооперирования
разграничение производственных программ между участниками производственного кооперирования в форме специализации в договорном порядке
совместное производство в форме совместных предприятий