Понятие, принципы и задачи функционально-стоимостного анализа

Таблица 4- Постатейный факторный анализ стоимости работ по устройству мебели
Наименование работ Ед.
изм. Сметный расчет Фактическая стоимость Абсол. откл.
по цене, руб. Объем работ Ст-ть ед., руб. Итого, руб. Объем работ Ст-ть ед., руб. Итого,
руб. Устройство мебели м2 100 982 98 200 140 1 319 184 660 2 900 Материал 1 тыс.шт. 5,0 12 000 60 000 9,8 12 500 122 500 2 500 Материал 2 т 2,0 5 600 11 200 4,2 5 800 24 360 400 Труд 100 270 27 000 140 270 37 800 0
Из таблицы 4 следует, что имеет место абсолютный перерасход средств ООО «Боровский мебельный комбинат» на выполнение работ по изготовлению мебели в размере 184 660 - 98 200=86 460 руб. Разница между фактической стоимостью выполнения и утвержденной сметной расценкой составила 184 660 -140*982 = 47 180 руб. Фактическая стоимость выполнения работ по устройству мебели превысила сметную на 1319-982 = 337 руб./м2.
Для разграничения ответственности за выявленные отклонения необходимо проведение постатейного факторного анализа. Отклонение от сметной себестоимости выполненных работ за счет увеличения стоимости материалов составило = (12500-12000)*5 + (5800-5600)*2 = 2500+400 =2 900 руб., а за счет изменения объемов работ = 12500*(9,8-5) + 5800*(4,2-2,0)+270*(140-100) = 60 000 + 12 760+ 10 800= 83 560 руб.
Регулярное проведение данного анализа отклонений по центрам затрат и по статьям сметных расчетов предоставляет качественную и достоверную информацию для контроля над ходом реализации производства мебели. Применение системы документирования отклонений от норм позволит устанавливать причины отклонений от сметной стоимости в момент их возникновения, что предоставит возможность оперативно воздействовать на формирование себестоимости мебели ООО «Боровский мебельный комбинат».

Заключение

Исходя из вышесказанного можно утверждать, что: организация функционально-стоимостного анализа обеспечивает обоснованность взаимосвязи объема производства, себестоимости и прибыли предприятия.
С помощью функционально-стоимостного анализа осуществляется устранения неэффективных расходов, уточняется состав статей калькуляции конкретных изделий и подсчитывается размер возможного финансового результата предприятия.
При подготовке данной работы анализировались основные показатели объекта исследования ООО «Боровский мебельный комбинат», результаты данного анализа показали, что предприятие занимает стабильное положение в отрасли на протяжении последних лет с устойчивым, но небольшим ростом объема продаж своих услуг, постепенным расширением спектра предлагаемых услуг.
Учет затрат на исследуемом предприятии осуществляется с применением специализированного бухгалтерского программного комплекса 1:С «Предприятие». Учет затрат по основному производству организуется путем сбора всех затрат в разрезе структурных подразделений за определенный период времени (месяц, квартал, полугодие, 9 месяцев, год) организуется раздельно по заказам. Для учета затрат по цехам, производствам ведутся аналитические ведомости. Затраты по цехам вспомогательного производства также учитываются в аналитических ведомостях в разрезе цехов.
Все расходы бухгалтерском учете отражаются на основании данных первичных учетных документов. Организация ведет бухгалтерский учет с применением унифицированных форм, утвержденных в Альбомах унифицированных форм.
Все данные по затратам, возникающим в течение периода собираются бухгалтерской службой с помощью средств вычислительной техники в аналитических и сальдо-оборотных ведомостях. При этом данные аналитического учета позволяют определить характер затрат, место их возникновение, принадлежность к подразделению организации, период к которому относятся.
Учет расходов по отдельным заказам начинается с открытия заказа «Открыть заказ». Это означает, что служба заказов заполняет соответствующий бланк, в котором указывает тип заказа, номер заказа, краткое описание работ, исполнитель, срок исполнения заказа.
В работе раскрыты особенности и преимущества применения методики стандарт-костинг, которая предполагает сопоставление статей себестоимости и бюджета, при этом для точности анализа отклонений может быть использован каждый показатель. Именно эту методику мы предлагаем внедрить в систему формирования бюджетов по отдельным объектам ООО «Боровский мебельный комбинат».


Глоссарий
№ п/п Понятие Определение 1 Агрегированный баланс форма балансового отчета, предназначенная для управленческого анализа. 2 Бухгалтерский учет система сбора и обработки финансовой информации о предприятии, дающая ее пользователям возможность выносить обоснованные суждения о финансовом положении организации и принимать экономические решения. 3 Управленческий учет процесс идентификации, измерения, сбора, анализа, подготовки, интерпретации и передачи управленческому персоналу информации, необходимой для планирования, контроля и управления текущей производственно-коммерческой деятельности предприятия. 4 Учет затрат на производство инструмент управленческого учета и контроля себестоимости. 5 Учет с позиции ответственности учет операций на основе распределения ответственности руководителей подразделений предприятия. 6 Учетные оценки, выполненные руководством оценка статей отчетности на основании расчетов, сделанных руководителями компании. 7 Учетные показатели показатели, используемые для оценки и контроля деятельности предприятия. 8 Чековая система форма производственного учета затрат при внутрихозяйственном расчете подразделений предприятия. 9 Функционально-стоимостной анализ исследование функций, выполняемых объектом (продукция, работа, услуга), и методов их реализации. 10 Перспективный анализ база для разработки соответствующих планов на период более одного года. Этот анализ предшествует производственным событиям, предусматривает их последствия, оценивает их эффективность. Список использованных источников
Полозова А.Н., Брянцева Л.В. Управленческий анализ в отраслях.- М.:, КноРус, 2010. – 336 с. Просветов Г.И. Учет затрат и калькулирование себестоимости. Задачи и решения. – М.:, Альфа-Пресс, 2009. – 320 с. Рудзки Роберт Э., Смок Дуглас Э., Кацорке М., Шелли С. Эффективное снабжение. Простые и надежные способы снижения издержек и повышения прибыли.- М.:, Гревцов Паблишер, 2008. – 304 с. Сидоренко О.В. Себестоимость и структура затрат как факторы обеспечения конкурентоспособности российского зерна // Финансовая аналитика: проблемы и решения, 2014, № 38 (176). – С. 45-55. Сухарев О.С. Методологические основы институционального анализа: старая, новая школы и мейнстрим // Финансовая аналитика: проблемы и решения, 2014, № 41 (179). – С. 7-25. Толпегина О.А., Толпегина Н.А. Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности.- М.:, Юрайт, 2014. – 672 с. Уайлман Э. Сокращение затрат.- М.:, Альпина Паблишер, 2009. – 200 с. Чая В.Т., Чупахина Н.И. Управленческий анализ.- М.:, Рид Групп, 2012. – 448 с. Шеремет А.Д. Теория экономического анализа.- М.:, Инфра-М, 2012. – 352 с. Шеремет А.Д., Старовойтова Е.В. Бухгалтерский учет и анализ.- М.:, Инфра-М, 2012. – 624 с. Приложения
1












17