Жанр утопии и антиутопии

Граница между утопией и антиутопией – это граница между разумом и безумием, лишь остается определить, что именно можно считать в этом случае олицетворением разума, а что олицетворением безумия. Сравнивая утопию и антиутопию, выделим несколько пунктов, уделив внимание которым можно установить отличия двух жанров:антиутопия отличается своей антропоцентричностью, в центре произведения находится конфликт личности и социальной среды;утопия ориентируется лишь на построение идеального общественного строя, личность в произведении не играет главной роли;утопия характеризуется верой автора в безупречность общественной модели, которая построена им;автор антиутопии показывает читателю мир, в котором разнообразно уничтожаются какие-либо чувства. Автор описывает мир, которого просто не должно существовать.Не смотря на довольно большое количество различий между жанрами, предполагаю, что антиутопию можно считать логическим продолжением утопии, потому что автор антиутопии развивает утопию дальше, пытается заглянуть в будущее, смотрит на события реалистичнее. Отметим, что антиутопия расплачивается за грехи, которые олицетворены утопией. В первую очередь, изображаемое в антиутопии общество находится в глубоком кризисе, не важно в экономическом, политическом, технологическом. Причиной данного кризиса является ряд необдуманных или неправильно принятых решений человечества. Примером может служить технологический стихийный прогресс, который выражается во внедрении систем постоянного слежения и контроля населения, или укрепляетсятечении десятилетий и держит всех в страхе диктатура или финансовая избыточность, обедняющая нравственность людей; или же совокупность данных причин. Страх соседствует с благоговением перед властными проявлениями, становится трудно сказать, какое чувство сильнее воздействует на подчинение населения.Одной из важных черт миров, которые изображены в антиутопии, являются четкие рамки поведения, установленные главой государства, преступление данных границ равносильно измене. Даже мысль должна отвечать нормам. Конформизм прививается насильно,каждая индивидуальность уничтожается, общество усредняется. Даже намек на отклонение от правил жестко карается, ничто не должно пошатнуть создавшуюся систему. [5, 489с]Еще одно отличие антиутопии заключено в том, что в ней рассматриваютразнообразные версии развития указанных социальных устройств. В основном, автор не только рисует картину будущего, но и показывает весь путь, который пройден человечеством, до некоторой критичной точки. Указываютнекоторый момент, с которого мир пошел в неверном направлении, некоторый катаклизм, который разделил историю на два временных промежутка - до осуществления идеала и после.Подлинное призвание антиутопии - показать мир, когда катастрофа совсем рядом и, кажется, почти неминуема. Она ставит человека перед нравственным выбором: остаться человеком, сохраняя свою индивидуальность, или сохранить себе жизнь и поддаться системе.Всю информацию не предоставляют сразу, читатель понемногу погружается в воображаемый мир, узнает больше и больше новых фактов. Мы вместе с героем проходим трудный путь от появления сомнений до открытой вражды и поиска новых решений. Читателю понемногу открываются все законы, установки и стремления главы государства. Все в этом мире настроено на сохранение стабильности, существующего устройства, все делается на благо человечества, но не личности. В данных мирах общество важнее чувств отдельно взятого человека, всему населению не важно, чем приходится жертвовать индивиду.Еще одним отличием жанров является стабильность, даже застой жанра утопии, невозможность его развития и отсутствие ее подтверждения в истории. Антиутопия же более подвижна и актуальна, потому что те модели, которые могут лечь в ее основу, изменяются и развиваются вместе с людьми.ЗАКЛЮЧЕНИЕСоциалисты-утописты Мор и Кампанелла сделали огромный вклад в развитиелитературы не столько своими суждениями, сколько глубоким эстетическимсмыслом своих утопий. ”Я считаю,— писал Томас Мор в ”Утопии”,— чточеловеческую жизнь по ее ценности нельзя уравновесить всеми благами мира”. Наместо религиозного идеала смирения и пассивности вместе с утопическимсоциализмом прибывает новый идеал человека, совершенствующий себя иисправляющий окружающий мир.Кажется, что для всех людей и всех времен это царство будущего необходиморисовать одинаковым, но в действительности этого никогда не было и небудет. Каждая эпоха имела свою утопию, свою утопию имеет каждыйнарод, даже больше - каждый мыслящий человек.Все прекрасно понимают, что антиутопического общества никогда не должно и не будет существовать. Но, несмотря на этот факт, антиутопии всегда будут актуальны, потому что люди всегда будут бороться против несвободы, они будут бороться за право самовыражения, за право быть личностью. Антиутопия оказала огромное воздействие на интеллектуальную реальность не только 20 столетия, но и нашего времени. Многие предсказания, сделанные Хаксли или Оруэллом, сбывались и продолжают сбываться. Их романы заставляют задуматься о завтрашнем дне, о поступках любого из нас, со следствиями которых придется встретиться уже нашим потомкам. Антиутопия ни сейчас, ни в будущем не может потерять своей актуальности. Несмотря на то, что она соприкасается с научной фантастикой, она кажется более близкой к реальности. Это не просто плод чьего-то воображения, а прогноз, который сделан на основании исторического опыта. СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫАн С.А. Философия.-М.: Флинта, 2014.-400сДрач Г.В. История мировой культуры.-М.: 2007.-535сКаган М.С. Введение в историю мировой культуры.-М.:2003.-703сКонстантинова С.В. История мировой и отечественной культуры.-М.: 2008.-160сПолянский Ф.Я. Социальные утопии периода разложения феодализма.-М.: Мысль, 1987.-606сРатников В.П. Философия.-М.: Юнити-Дана, 2014.-671с