Экономическая интеграция в рамках Европейского союза

А тем временем необходима четко скоординированная фискальная политика, которая может в кризисные времена дать сильные импульсы к развитию. Однако все размышления о едином бюджете Еврозоны и о других общих инструментах организации финансовых потоков – это скорее табу, так как государства боятся потерять свой суверенитет.
Некоторые скажут в этой связи, что ЕС не впервой преодолевать кризис, и на этот раз все будет хорошо. Однако мы сейчас все ближе к кульминации нынешнего кризиса, который только обостряется и уменьшает шансы найти разумное экономическое и политическое решение. Дискуссии о выходе Греции из Еврозоны очень хорошо иллюстрируют национальный эгоизм и отход от преследования общих интересов и сильной европейской экономической политики в едином интеграционном пространстве. Кризис несет раскол не только в экономическом отношении, ошибочная политика жесткой экономии нарушает единство континента и в социальном плане. Результатом это го становится усиление маргинальных политических сил, которые не заинтересованы в том, чтобы продолжать интеграционные процессы, а наоборот, хотят повернуть их вспять. Если Греция действительно выйдет из Еврозоны, это будет мощнейший удар по международному авторитету ЕС, от которого он едва ли сможет оправиться.
Основные проблемы ЕС:
Организационная – поспешное расширение Евросоюза, до 2004 г. в ЕС входило 15 стран, в 2013 г. – 28 государств. Сюда же можно отнести молодость и незавершенность проекта, в связи с чем, нормативная база ЕС требует большей доработки и оптимизации. Это привело к дополнительным проблемам, с которыми столкнулся ЕС во время кризиса – его участники так и не выработали модель действий, которая бы позволяла поддерживать друг друга в период кризиса.
Различия между участниками – «Старой Европой», стремящейся создать новый международный центр власти, и «Новой Европой», занимающей порой проамериканскую и антироссийскую позицию. Сюда же можно отнести исторические, культурно-ментальные расхождения между участниками ЕС.
Высокие социальные расходы – ЕС на протяжении нескольких десятилетий осуществлял политику опережающих расходов на социальное развитие на фоне замедления роста экономики. В результате этого в странах еврозоны одна из самых высоких в мире стоимость рабочей силы. В шести странах ЕС, широко использующих так называемую шведскую модель социализма (Бельгии, Дании, Швеции, Франции, Италии, Финляндии), рабочая сила значительно переоценена. Еще в десяти странах ЕС рабочая сила переоценена. Только в странах центральной восточной Европы рабочая сила недооценена. Самыми проблемными являются страны с высокой долговой нагрузкой: Греция, Италия, Португалия, Ирландия. У них госдолг больше ВВП, а социальные расходы превышают его половину.
Ну и разумеется долги - за попытку строить социализм приходится платить (тут можно только посочувствовать – похоже на СССР), что однако с учетом стоимости заимствования в Европе пока не выглядит такой уж катастрофой.
ВВП Греции составляет порядка 2,4 % от ВВП ЕС, сколько бы они не задолжали, Евро зону это не обрушит. Италия, другое дело, но думаю, ЕС и Италию потянет.
Офшоризация и тенизация капитала в ЕС – уровень финансовой офшоризации и тенизации в ЕС, вдвое выше, чем в неевропейских странах-членах ОЭСР (международная экономическая организация развитых стран – входят 34 страны, США, Япония, Канада, Южная Корея, Израиль и др., включая и страны ЕС). За годы кризиса динамика движения капитала в еврозоне резко изменилась с положительного сальдо (чистого притока) на сумму 181 млрд. евро в 2007 г. на отрицательное сальдо (чистый отток) на сумму 313 млрд. евро в 2012 г.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Экономический и финансовый кризис нанес серьезный удар по европейской интеграции, не только породив новые проблемы, но и сделав очевидными просчеты, которые были допущены в европейском строительстве в последние десятилетия. Полностью последствия кризиса не преодолены до сих пор, а его негативное влияние будет ощущаться еще многие годы. Всюду проводится бюджетная консолидация, происходит сокращение государственных расходов. При этом повсеместно нарастает недовольство проводимыми мерами выхода из кризиса и усиливается социальная напряженность. В целях адаптации к новым условиям меняются экономическая, финансовая и налоговая политика, законодательство, соотношение полномочий между органами власти всех уровней.
Европейский Союз стал гораздо менее привлекательным как модель и образец для других стран. Новые члены ЕС в своем большинстве разочарованы результатами членства в Союзе. В результате меняются отношения ЕС с мировыми державами.
Вопрос приоритетности и соотношения процессов углубления и расширения европейской интеграции всегда был предметом острой дискуссии внутри ЕС, где сформировались три основные школы - французская (приоритетность углубления), британская (приоритетность расширения) и германская (параллельность процессов углубления и расширения европейской интеграции). Последняя, будучи компромиссом между двумя крайними точками зрения, стала основополагающей в ЕС. Отдельные статьи сборника посвящены анализу положения как в относительно благополучных европейских странах (Северная Европа, Германия, Австрия, Франция, Великобритания), так и тем, к долговому кризису в которых приковано всеобщее внимание (Италия, Испания, Греция).
Кризис убедительно показывает, что Европейский Союз может справиться со своими внутренними кризисами и кризисами в окружающем мире, только если он сохранит единство. Текущий кризис уже провел разделительные линии внутри ЕС: между севером и югом, между «старой» и «новой» Европой, между сторонниками финансовой дисциплины и ее нарушителями. Главный вопрос сегодня состоит не столько в выживаемости еврозоны, сколько в выживаемости самой европейской идеи, которая является сердцевиной европейской интеграции.
Мировой экономический и финансовый кризис, несомненно, явился вызовом европейской интеграции, продемонстрировав не только неоднозначность взаимозависимости национальных экономик в условиях глобализации, но и просчеты Европейского Союза в осуществлении европейского проекта. Практически все страны Европейского Союза в той или иной мере были затронуты кризисом. К наиболее благополучным странам относятся Германия, Франция, Великобритания, страны Северной Европы и Австрия. Наиболее проблемными оказались южные страны-члены Еврозоны – Италия, Испания и Греция.
Ведущие экономические державы – Германия, Великобритания и Франция во многом определяют темпы и направленность европейской интеграции. Несмотря на продолжающийся кризис в ЕС, позиции Германии в Европе и мире существенно упрочились. Лидерство Берлина и его методы преодоления кризиса, с одной стороны, вызывают недовольство в проблемных странах Юга Европы, с другой, - стимулируют не только конкуренцию с его важнейшими партнерами Лондоном и Парижем, но и поиск компромиссов. Тандем Германия-Франция в настоящее время дает сбои в силу различий в подходах двух крупнейших стран к антикризисной политике ЕС. «Дружественная напряженность», возникшая между Францией и Германией, с одной стороны, и Францией, Италией и Испанией, с другой стороны, меняет привычную конфигурацию сил в ЕС, основой которой традиционно являлся франко-германский тандем.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ:

Атурин В.В., Григорян К.Г. Кризис экономической науки и интересы государства в условиях финансово-экономической глобализации // Вестник Университета (Государственный университет управления). – 2014. - №21.
Зуев В. Н. Наднациональный механизм в теории интеграции // Мировая экономика и международные отношения. – 2011. - № 4. – С. 36.
Либман А. М., Хейфиц Б. Корпоративная модель региональной экономической интеграции // МЭиМО. – 2007. - № 3. – С. 15-22.
Максимова М. К вопросу об отечественной теории интеграции // Мировая экономика и международные отношения. – 2007. - № 6. – С. 108.
Максимова М. М. Основные проблемы империалистической интеграции. – М., 1971. – С. 140.
Международная экономическая интеграция: учеб. пособие / под ред. проф. Н. Н. Ливенцева. – М.: Экономистъ, 2006. – С. 10.
Мировая экономика и международные экономические отношения: учебник для вузов / под ред. Р.К. Щенина, В.В. Полякова. – М.: Кнорус, 2013. – С.87.
Политология: энциклопедический словарь / под общ. ред. и сост. Ю. И. Аверьянова. – М., 1993. – С. 122.
Райзберг Б. А., Лозовский Л. Ш., Стародубцева Е. Б. Современный экономический словарь. 2-е изд., испр. – М.: ИНФРА-М, 1999. – С. 285.
Смирнов Е.Н. Особенности дифференциации уровней инновационного развития стран в современной мировой экономике // В сборнике: Современная российская наука глазами молодых исследователей. Материалы III Международной научно практической конференции молодых ученых и специалистов. Научно инновационный центр. Красноярск, 2013.
Смирнов Е.Н. Посткризисное инновационное развитие экономики Европейского союза: поиск приоритетов // Вестник Университета (Государственный университет управления). – 2013. - №22.
Тинберген Я. Предложения по поводу Международной экономической политики // Вехи экономической мысли. Т. 6: Международная экономика / Государственный университет – Высшая школа экономики / под ред. А. П. Киреева. – М.: ГУ ВШЭ, 2006. – С. 475-476. - http://www.seinstitute.ru/Files/Veh6-29_Tinbergen.pdf.
Хаберлер Г. Некоторые теоретические проблемы международной торговли // Вехи экономической мысли. – М.: ТЕИС, 2000. – Т. 6: Международная экономика. – С. 337-348.
Хелпман Э. Упрощенная теория международной торговли с участием транснациональных корпораций // Вехи экономической мысли. – М.: ТЕИС, 2000. – Т. 6: Международная экономика. – С. 677-685.
Шишков Ю. В. Отечественная теория региональной интеграции: опыт прошлого и взгляд в будущее // Мировая экономика и международные отношения. – 2006. - № 4. – С. 56.
Шишков Ю. В. Формирование европейского экономического пространства // Заглядывая в 21 век: ЕС и СНГ. – M., 1998. – С. 79.
Экономика Европейского союза: учебник/ под ред. Р.К. Щенина. – М.: Кнорус, 2012. – С.298.
Beckmann R., Hebler M., Kosters W., Neimke M. Theoretische Konzepte zum Europäischen Integrati onsprozeß: Ein aktueller Überblick. - Ruhr-Universitat Bochum, 2000. January. – C. 2.
Bhagwati J. Termites in the Trading System: How Preferential Agreements Undermine Free Trade. – Oxford: Oxford University Press, 2008. – С. 15-34.
Bhagwati J. Termites in the Trading System: How Preferential Agreements Undermine Free Trade. – Oxford: Oxford University Press, 2008. – P. 14-16.
Brian Wesbury: Behind the Global Growth Slowdown // The Wall Street Journal. 16.10.2014.
Europa ist ein Kontinent von säumigen Schuldnern // Die Welt. 04.08.2014.
Finnland in der Krise. Europas nächstes Problem kommt aus dem Norden // WirtschaftsWoche. 28 Juli 2014.
Gros D. Europe’s German Ball and Chain [Electronic Resource]. – Project Syndicate. Nov. 24, 2014. – Mode of access: http://www.proj ect-syndicate.org/commentary/weak-german-growth-hurting-eurozone-by-daniel-gros-2014-11
Haas Е.В., Schmitrer PH. C. Economics and Differential Patterns of Political Integration: Projections About Unity in Latin America. – P. 710.
Ibid. – P. 17-18.
Krugman Paul R. The Move Toward Free Trade Zones // Economic Review. Federal Reserve Bank of Kansas. – 1991. - № 76. – Nov./Dec. – P. 5-25. - http://www.kansascityfed.org/publications/research/er/er-1991.cfm .
Les sanctions et la théorie du cafard // Le Monde. 11.10.2014.
Machlup Fritz: A History of Thought on Economic Integration, London, 1977. СН. 1-3.
Markus C. Kerber. Das Euro-Projekt ist eine Falle // WirtschaftsWoche Heute. 14.10.2014.
Piketty T. Capital in the Twenty-First Century / translated by A. Goldhammer. - Harward University Press, April 2014.
Repke W. Internati onal Order and Economic Integrati on. Dordrecht-Holland, 1959. – P. 48.
Schleifer A., Treisman D. Normal Countries: The East 25 Years After Communism [Electronic Resource]. - Foreign Affairs. Nov./Dec. 2014. Vol. 93, N6. – Mode of access: http://www.foreignaffairs.com/articles/142200/andrei-shleifer-and-daniel-treisman/normal-countries
Schui F. The good consumer [Electronic resource]. – Aeon Magazine (UK). 21 July 2014. – Mode of access: http://aeon.co/magazine/society/higher-consumption-is-the- key-to-a-fair-society/
Soros G. The World Economy’s Shifting Challenges [Electronic resource]. – Project Syndicate, the world’s opinion page. 02.01.2014. – Mode of access: http://www.project-svndicate.org/commentarv/george-soros-maps-the-terrain-of-a-global-economy-that-is-increasingly-shaped-by-china
The Global Competitiveness Report 2013-2014. - WEF, 2014.
The Guardian view on Europe’s economic troubles [Electronic resource]. – The Guardian. 17 Oct. 2014. – Mode of access: http://www.theguardian.com/commentisfree/2014/oct/17/guardian-view-on-europe-economic-troubles
The secret of their success. The Nordic countries are probably the best-governed in the world // The Economist. Feb. 2nd 2013.

По мнению Ф. Махлупа, он появился примерно в 1942 г.
Шишков Ю. В. Отечественная теория региональной интеграции: опыт прошлого и взгляд в будущее // Мировая экономика и международные отношения. – 2006. - № 4. – С. 56.
Максимова М. К вопросу об отечественной теории интеграции // Мировая экономика и международные отношения. – 2007. - № 6. – С. 108.
В пер. с лат. regio – область, а с англ. – regional - местный.
Райзберг Б. А., Лозовский Л. Ш., Стародубцева Е. Б. Современный экономический словарь. 2-е изд., испр. – М.: ИНФРА-М, 1999. – С. 285.
Machlup Fritz: A History of Thought on Economic Integration, London, 1977. СН. 1-3.
Политология: энциклопедический словарь / под общ. ред. и сост. Ю. И. Аверьянова. – М., 1993. – С. 122.
Максимова М. М. Основные проблемы империалистической интеграции. – М., 1971. – С. 140.
Шишков Ю. В. Формирование европейского экономического пространства // Заглядывая в 21 век: ЕС и СНГ. – M., 1998. – С. 79.
Там же. С. 83.
Международная экономическая интеграция: учеб. пособие / под ред. проф. Н. Н. Ливенцева. – М.: Экономистъ, 2006. – С. 10.
Haas Е.В., Schmitrer PH. C. Economics and Differential Patterns of Political Integration: Projections About Unity in Latin America. – P. 710.
Зуев В. Н. Наднациональный механизм в теории интеграции // Мировая экономика и международные отношения. – 2011. - № 4. – С. 36.
Либман А. М., Хейфиц Б. Корпоративная модель региональной экономической интеграции // МЭиМО. – 2007. - № 3. – С. 15-22.
Bhagwati J. Termites in the Trading System: How Preferential Agreements Undermine Free Trade. – Oxford: Oxford University Press, 2008. – С. 15-34.
Хаберлер Г. Некоторые теоретические проблемы международной торговли // Вехи экономической мысли. – М.: ТЕИС, 2000. – Т. 6: Международная экономика. – С. 337-348.
Хелпман Э. Упрощенная теория международной торговли с участием транснациональных корпораций // Вехи экономической мысли. – М.: ТЕИС, 2000. – Т. 6: Международная экономика. – С. 677-685.
Repke W. Internati onal Order and Economic Integrati on. Dordrecht-Holland, 1959. – P. 48.
Тинберген Я. Предложения по поводу Международной экономической политики // Вехи экономической мысли. Т. 6: Международная экономика / Государственный университет – Высшая школа экономики / под ред. А. П. Киреева. – М.: ГУ ВШЭ, 2006. – С. 475-476. - http://www.seinstitute.ru/Files/Veh6-29_Tinbergen.pdf.
Цит. по: Beckmann R., Hebler M., Kosters W., Neimke M. Theoretische Konzepte zum Europäischen Integrati onsprozeß: Ein aktueller Überblick. - Ruhr-Universitat Bochum, 2000. January. – C. 2.
Krugman Paul R. The Move Toward Free Trade Zones // Economic Review. Federal Reserve Bank of Kansas. – 1991. - № 76. – Nov./Dec. – P. 5-25. - http://www.kansascityfed.org/publications/research/er/er-1991.cfm .
Bhagwati J. Termites in the Trading System: How Preferential Agreements Undermine Free Trade. – Oxford: Oxford University Press, 2008. – P. 14-16.
Ibid. – P. 17-18.
Подробно описаны в: Экономика Европейского союза: учебник/ под ред. Р.К. Щенина. – М.: Кнорус, 2012. – С.298.
Мировая экономика и международные экономические отношения: учебник для вузов / под ред. Р.К. Щенина, В.В. Полякова. – М.: Кнорус, 2013. – С.87.
Смирнов Е.Н. Особенности дифференциации уровней инновационного развития стран в современной мировой экономике // В сборнике: Современная российская наука глазами молодых исследователей. Материалы III Международной научно-практической конференции молодых ученых и специалистов. Научно-инновационный центр. Красноярск, 2013. С. 115-122.
график построен автором по данным: General government gross debt [Electronic resource]. – European Commission: Eurostat, 2014. – Mode of access: http://epp.eurostat.ec.europa.eu/tgm/table.do?tab=table&init=1&language=en&pcode=tsdde410&plu gin=1
Markus C. Kerber. Das Euro-Projekt ist eine Falle // WirtschaftsWoche Heute. 14.10.2014.
Примечание: % к предыдущему году; 2014-2016 гг. – прогноз ОЭСР Источники: составлено по:
Nominal GDP growth, forecast (EO96, November 2014) [Electronic resource]. – OECD Data, 2014. – Mode of access: http://www. oecd. org/statistics/
Перспективы развития мировой экономики: замедление роста, увеличение рисков. - Вашингтон: МВФ, сентябрь 2011. С.193.
World Economic Outlook Update, January 24, 2012.
World Economic Outlook: Legacies, Clouds, Uncertainities. - Wash.: IMF, October 2014. P.184.













3