Динамика и структура инвестиций в добывающей промышленности

Однако такая процедура не затрагивает физический и моральный износ техники и технологий, а с ним и повышенный расход производственных ресурсов. Чтобы добиться «размещения» в объеме реализованной продукции плановых нормативов прибыли и амортизации, необходима реализация программы инновационного технического перевооружения и реконструкции материально технической базы российской экономики.Процесс построения открытой рыночной экономики в России привел кстремительному максимальному приближению цен в нашей стране к мировым ценам наэнергоресурсы. Поэтому все ценовыетенденции, которые характерны мировом рынке угля, отражаются на российском рынке угля.Современная контрактнаяструктура мирового рынка угля и механизмы ценообразования на немвыстраивались в течение последних 30-ти лет в рамках англо-саксонскоймодели построения открытого, конкурентного, высоколиквидного,саморегулирующегося глобального рынка. Дело в том, что на сырьевом рынке происходила постоянная смена доминирующих видов договоров – отвнутрикорпоративных в рамках вертикально-интегрированных компаний вдолгосрочных, а затем и к краткосрочным.Существующий механизм ценового регулирования по существу сводится кпериодическому рассмотрению фактических и плановых затрат субъектовхозяйствования и административного установления цен на уровне, даже непревышает указанные расходы. Принцип ценообразования «издержки плюс» в данном случае не включаетинвестиционной составляющей, необходимой для модернизации и развития угледобывающей отрасли. Базой для расчета цены на углеводородныересурсы являются полная себестоимость на добычу углеводородов, а при расчетеприбыли не используются такие понятия, как регулируемая база активов иразрешена норма дохода, то есть не учитывается сумма инвестированного капитала.Этот факт особенно важен, поскольку потенциальные инвесторы нереальных стимулов вкладывать инвестиционные ресурсы в угледобычу.Поэтому для создания прозрачного и эффективного механизма инвестированияпри формировании цен на углеводородные ресурсы предлагается применениеизвестного подхода, используемого в системе RAB-регулирования тарифов(Regulated Asset Based), который позволит привлекать значительные средства намодернизацию и развитие угольных активов, и который используется вбольшинстве стран Европы, США, Канады, Австралии. Формула расчетацены на углеводородные ресурсы (Цин) в наиболее общем виде такова:, (2.1)где qi - годовой объем добычи угля с i-го месторождения (залежи), чтоопределяется путем применения соответствующей системы измерения ееколичества или принимается в соответствии с запланированными объемами вплановом периоде, т;Вдоб - экономически обоснованные операционные расходы субъектахозяйствования по добыче углеводородных ресурсов на i-ом месторождении;Ф - финансовые расходы, связанные с обслуживанием заемныхсредств;Пвид - расчетная прибыль предприятия по добычеуглеводородов;ВКI - ежегодное возвращение инвестированного капитала, который включаетинвестиционные расходы на капитальный ремонт скважин, внедрениетехнологий по интенсификации добычи остаточных запасов углеводородов,модернизации существующей техники и угледобывающего оборудования;Qдоб - годовой объем товарного добычи угля по НГДУ, т;n - количество месторождений (залежей), разрабатываемых НГДУ.Привлекательность этого подхода адекватная требованиям «справедливой цены»,налагаемой в основу разработки модели гармонизации деятельности в случаепривлечение инвесторов на условиях государственно-частных партнерств. Ведьизвестно, что ничто так не гармонизирует отношения партнеров, как справедливыйраспределение того, что сделанное ими вместе.Внедрение такой системы предусматривает разработку инвестиционныхпрограмм для каждого углегазодобывающего предприятия. Реализация такихпрограмм позволит принятия экономически обоснованных решений повыбору объектов инвестирования на основе принципа возмещения затрат навложенный капитал, ведь в цену на углеводородные ресурсы, кроме покрытияоперационных расходов, должно быть заложено ежегодное возвращение инвестированногокапитала и доход на инвестированный капитал, что позволит обеспечитьстабильность и прогнозируемость ситуации для инвесторов и снизить их риски.Такая программа должна содержать план внедрения новейших технологий синтенсификации добычи остаточных запасов углеводородов, модернизациюсуществующей техники и оборудования. Все это при условии, если будут действовать концессионныесоглашения и программы инвестиционного развития.ЗАКЛЮЧЕНИЕБезусловно, проблема финансирования – это самая важная проблема любого бизнеса, в том числе и добывающей промышленности. Но особенно остро эта проблема стоит у компанийдобывающей промышленности. На данный момент инвестиционный климат отрасли не позволяет в полной мере надеяться ни на один метод финансирования, поэтому в большинстве случаев они комбинируются.В принятии решения о привлечении источников для финансирования добывающей промышленности важную роль играет определение стоимости инвестиционного капитала. Оптимальная структура выражает такое соотношение собственного и заемного капитала, при котором обеспечивается эффективный взаимосвязь между коэффициентами рентабельности собственного капитала и задолженности. Чаще всего для решения проблем оптимизации структуры инвестиционного капитала используют эффект финансового рычага (левериджа).Анализ финансирования инвестиций в основной капитал добывающей промышленности утверждать, что: Требуется коренной пересмотр проводимой амортизационной политики: изменение действующей с 1992 года «теоретической» базы, активизация участия государства в инвестиционных программах, кардинальное изменение денежно-кредитной политики.Недооценка основных средств ведет к провалу амортизационной политики, существенному искажению не только показателей эффективного использования основных фондов, но и финансовых показателей видов экономической деятельности и отраслей промышленного производства; неверной оценке потребности в инвестициях.Путем введения инвестиционной составляющей в формировании цен на углеводородные ресурсы предприятия получат возможность и обязательства поддерживать эффективную работу в угледобыче, а государство в лице компетентных органов - контролировать выполнение компанией таких обязательств.СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫЕндовицкий Д.А. Анализ инвестиционной привлекательности организации. М.: КНОРУС, 2010. Ерков А. Стадии инвестиционного процесса // Финансовая газета. 2005. № 43. Иванов В.А., Дыбов А.М. Экономика инвестиционных проектов: учеб. пособие. Ижевск: Институт экономики и управления УдГУ, 2000. Кузнецова О. В., Бюджетные инвестиции и инвестиционная политика региональных властей// Оценка эффективности бюджетных инвестиции на региональном п муниципальном уровне: Сб. ст. / Под ред. Е. В. Дмптрпшпной. М.: ИРОФ, 2008. С. 47-57.Любушин Н.П. Экономический анализ: учеб. пособие. 2-е изд., перераб. и доп. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2007. Обозов С. А. Привлечение инвестиций в экономику города: теория и практика.Н. Новгород: НИСОЦ — Изд-во Волго-Вятской академии государственной службы, 1998.Отраслевое саморегулирование в контексте реформы государственного управления и повышения качества продукции и услуг: материалы всеросс. науч.-практ. конф., 31 марта 2011 г.: /под науч. ред. Г.В. Хомкалова и С.А. Астафьева. – Иркутск: Изд-во БГУЭП, 2011.Подшиваленко Г.П. Инвестиции: учеб. пособие / Г.П. Подшиваленко, Н.И. Лахметкина, М.В. Макарова и др. М.: КНОРУС, 2007. Сергеев И. В., Веретеииикова И. И. Организация и финансирование инвестиций: Учеб. пос. М.: Финансы и статистика, 2000.Чуб Б. А. Управление инвестиционными процессами в регионе. М.: БУКВИЦА, 1999. 186 с.http://stepcon.ru/about_company/