Европейский суд по правам человека
Заказать уникальное эссе- 8 8 страниц
- 5 + 5 источников
- Добавлена 09.01.2016
- Содержание
- Часть работы
- Список литературы
- Вопросы/Ответы
Так, если на национальном уровне вообще не было эффективного средства защиты, шестимесячный срок отсчитывается с момента нарушения права либо с момента, когда заявитель узнал (или должен был узнать) о нарушении этого права. Классическим примером служат ситуация, когда заявитель обжалует нарушение его права каким-то законом, в то время как национальное законодательство вообще не позволяет обжаловать такой закон. Если предполагаемое нарушение стало следствием непринятия закона, но принятияконкретного решения государственного органа в соответствии с этим законом, шестимесячный срок начинается от момента вынесения такого решения либо момента, когда заявитель о нем узнал. Аналогичным образом, в случае, если указанное средство защиты является как будто эффективным, но в определенный момент времени перестает быть таковым, шестимесячный срок исчисляется с момента, когда заявитель лично убедился в неэффективности такого средства. К примеру, по делам о нарушении ст. 2 (право на жизнь) либо ст. 3 (запрет пыток) средства защиты (расследование на национальном уровне)считаются эффективными. Но в конкретном случае заявитель вполне может осознать, что расследование неэффективно, например, ввиду того, что уголовное дело неоднократно прекращалось, и никаких следственных действий фактически не проводилось, хотя и прошло уже длительное время. В этом случае заявитель вправе обращаться в Европейский суд, обосновывая, по какой причине и в какой момент он принял решение, что национальные средства защиты не являются эффективными. Шестимесячный срок может считаться пропущенным, если из обстоятельствдела четко видно, что расследование, очевидно, стало неэффективным до истечения шести месяцев до момента подачи заявления.ЕСПЧ также требует от заявителей соблюдения должной тщательности в поведении: они должны доказывать, что регулярно обращались в компетентные государственные органы с запросами или жалобами, пытались, насколько этовозможно, контролировать ход расследования.В случае повторяющихся нарушений, против которых не имеется эффективных средствзащиты, течение шестимесячного срока начинается в моментпрекращения данных нарушений. Это может быть, например, невыполнение судебного решения, вынесенного в пользу заявителя против каких-либо государственных органов (ст. 6 Конвенции) либо чрезмерной длительности судебного производства или даже неудовлетворительных условий содержания заключенных (ст. 3 Конвенции). ЕСПЧ в своих решениях по данным вопросам определил, что у многих заявителей не было никакой возможности получить защиту на национальном уровне. Соответственно, шестимесячный срок в таких случаях исчисляется с момента исполнения решения, на невыполнение которого жалуются заявители, либо окончание судебного производства, продолжительность которого была чрезмерной, увольнение либо перевод в другое учреждение заключенного и т.д.В ситуации неисполнение решения против государственного юридического лица шестимесячный срок также начинает течь с момента ликвидации такого лица. Это соответствует общему принципу начала течения срока с момента, когда лицо имело понять, что ее нарушенное право не будет восстановлено на национальном уровне.В исключительных случаях Европейский суд может принять во внимание обстоятельства, препятствовавшие обращению, и считать шестимесячный срок с момента прекращения таких обстоятельств. Так, по делам, которые касались событий на Северном Кипре, Суд согласился с доводами заявителей, подавших заявления только по истечении этого международного конфликта.Литература:AbramyanandOthersv. Russia, жалобы № 38951/13 и № 59611/13; Дополнение от 24 августа 2015 г.Bulut and Yavuz v. Turkey, № 73065/1 от 28 мая 2002 г.Loizidou v. Turkey, Judgment of 18 December 1996, ECHR Reports 1996-VI.Malysh and Ivanin v. Ukraine, жалобы №№ 40139/14 и 41418/14Myra Xenides-Arestis v. Turkey, decision of 14 March 2005 as to the admissibility (application № 46347/99)
2) Bulut and Yavuz v. Turkey, № 73065/1 от 28 мая 2002 г.
3) Loizidou v. Turkey, Judgment of 18 December 1996, ECHR Reports 1996-VI.
4) Malysh and Ivanin v. Ukraine, жалобы №№ 40139/14 и 41418/14
5) Myra Xenides-Arestis v. Turkey, decision of 14 March 2005 as to the admissibility (application № 46347/99)
Вопрос-ответ:
Какой срок отсчитывается на Европейском суде по правам человека?
Шестимесячный срок отсчитывается с момента нарушения права либо с момента, когда заявитель узнал или должен был узнать о нарушении этого права.
Как можно объяснить ситуацию, когда заявитель обжалует нарушение его права законом, который нельзя обжаловать по национальному законодательству?
Это можно объяснить тем, что на национальном уровне не было эффективного средства защиты, и поэтому заявитель обращается в Европейский суд по правам человека.
Какой пример можно привести к классическому случаю, когда нарушение стало следствием национального закона, который невозможно обжаловать?
Классическим примером такой ситуации может служить обжалование нарушения права, вызванного действием какого-то конкретного закона, который по национальному законодательству не подлежит обжалованию.
Какие случаи нарушения прав могут быть обжалованы в Европейском суде по правам человека?
В Европейском суде по правам человека могут быть обжалованы случаи нарушения различных прав, таких как право на свободу и безопасность, право на справедливый процесс, право на свободу мысли, совести и религии, право на уважение частной и семейной жизни и т.д.
Каковы условия для подачи жалобы в Европейский суд по правам человека?
Для подачи жалобы в Европейский суд по правам человека необходимо исчерпание всех внутренних средств защиты, а также соблюдение шестимесячного срока отсчитывается с момента нарушения права или с момента, когда заявитель узнал или должен был узнать об этом нарушении.
Какие права защищает Европейский суд по правам человека?
Европейский суд по правам человека занимается защитой прав, предусмотренных в Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод. Он рассматривает жалобы на нарушения таких прав, как право на жизнь, право на свободу и личную неприкосновенность, право на справедливое судебное разбирательство, свобода мысли, совести, религии, право на уважение частной и семейной жизни, свобода выражения и т. д.
Какие решения может принять Европейский суд по правам человека?
Европейский суд по правам человека может принять несколько видов решений. Он может признать нарушение прав заявителя и вынести решение о выплате компенсации за моральный ущерб или финансовый ущерб, о восстановлении нарушенных прав, о изменении неправомерных законов или практик государства и т. д. Суд также может отклонить жалобу, если она не относится к нарушению прав, предусмотренных в Конвенции, или отозвать ранее вынесенное решение, если появились новые факты или изменения в законодательстве.
Какое значение имеет шестимесячный срок при подаче жалобы в Европейский суд по правам человека?
Шестимесячный срок имеет большое значение при подаче жалобы в Европейский суд по правам человека. Согласно правилам Суда, заявитель должен подать жалобу в течение шести месяцев после окончательного национального решения по делу. Если жалоба подана после истечения этого срока, Суд может отклонить ее без рассмотрения по существу. Однако есть некоторые исключения из этого правила, и Суд может рассмотреть жалобу, если есть обоснованные причины для опоздания или если нарушение прав продолжается.
Сколько времени длится срок для подачи заявки в Европейский суд по правам человека?
Срок для подачи заявки в Европейский суд по правам человека составляет шесть месяцев с момента нарушения права или с момента, когда заявитель узнал или должен был узнать о нарушении.
Что происходит, если национальное законодательство не предоставляет средства оспаривания нарушения прав?
Если национальное законодательство не предоставляет средства оспаривания нарушения прав, заявитель может обратиться в Европейский суд по правам человека. В таком случае, шестимесячный срок начинается со времени нарушения права или с момента, когда заявитель узнал или должен был узнать о нарушении.
Есть ли классический пример ситуации, когда заявитель обжалует нарушение его права законом, в то время как национальное законодательство не предусматривает такую возможность?
Да, классическим примером является ситуация, когда заявитель обжалует нарушение его права каким-то законом, в то время как национальное законодательство не позволяет обжаловать этот закон. В таком случае, заявитель может обратиться в Европейский суд по правам человека, и шестимесячный срок начинается со времени нарушения права или с момента, когда заявитель узнал или должен был узнать о нарушении.