Обжалование судебных решений в порядке ревизии в гражданском процессе Германии

Например, в 2008 году в Федеральном Верховном суде Германии было возбуждено 3230 ревизионных производств, из них 753 - допущены судом апелляционной инстанции и 2469 - в связи с обжалованием отказа в допущении . В 306 случаях Федеральный Верховный суд удовлетворил жалобы по отказам в допущении.
В процессе рассмотрения ревизионной жалобы по существу суд имеет право проверять только заявленные сторонами требования (параграф 557 Гражданского процессуального уложения Германии)
Из этого, как и в случае апелляционного производства, следует запрет reformation in pejus .
При этом, в соответствии с параграфом 559 Гражданского процессуального уложения Германии, в части, которая касается разрешенного в предшествующей инстанции спора, суд принимает во внимание только те утверждения сторон и обстоятельства дела, которые обнаруживаются или установлены в апелляционном решении или протоколе заседания, за исключением случаев, когда эти установления оспариваются в порядке ревизии.
Это означает то, что стороны, участвующие в ревизии, не имеют права дополнять или изменять ранее занятую позицию в разрешенном споре, а также ссылаться на новые факты или представлять в суд новые доказательства. Но в то же время стороны имеют право ссылаться на факты, которые составляют основание ревизии и использовать подтверждающие их доказательства.
В случае, если в ревизионном производстве происходит отмена решения, то дело возвращается в апелляционный суд, а в том случае, если имела место прямая ревизия, - в суд первой инстанции, поскольку в порядке ревизионного производства не осуществляется установление фактов, относящихся к спору.
Однако в случае, если для исправления выявленного нарушения достаточно имеющихся фактов, то суд ревизионной инстанции имеет право принять собственное решение (параграф 563 Гражданского процессуального уложения Германии).
Ревизионное производство в Федеральном Верховном суде Германии является достаточно распространенным, о чем можно судить по графику количества ревизий по гражданским делам с 2005 по 2014 год (в том числе неразрешенных жалоб).
Так, в 2005 году в Федеральном Верховном суде Германии было возбуждено 3233 ревизионных производства, в 2006 - 3319, в 2007 - 3404, в 2008 - 3230, в 2009 - 3192, в 2010 - 3179, в 2011 - 3357, в 2012 - 4238, в 2013 - 4348, в 2014 - 4158 .
Данная статистика позволяет сделать вывод о том, что количество ревизионных производств с каждым годом увеличивается.
Ревизионное производство в Федеральном Верховном суде Германии является важнейшим инструментом для обеспечения единообразия и совершенствования судебной практики в Германии.
Действенность ревизионного производства объясняется группой обстоятельств, без которых судебная система Германии была в определенной мере неэффективной. Данные обстоятельства условно подразделяются на две группы: сопутствующие обстоятельства в сфере Федерального Верховного суда и общие сопутствующие обстоятельства.
Среди первых обстоятельств выделяются следующие:
- детальное обоснование судебных решений, то есть все решения Федерального Верховного суда зачастую имеют объем в 20-30 страниц. Кроме того Федеральный Верховный суд тщательно и подробно разбирает свою судебную практику, а также различные мнения из специальной юридической литературы и рассматривает все возможности определить самостоятельные аргументы при толковании нормы закона.
- ведомственные или руководящие решения представляют собой решения, в которых Федеральный Верховный суд кратко обобщает ключевое правовое высказывание.
- публикации судебных решений и сообщений в прессе.
- доклады и публикации судей.





Библиографический список
Гражданское процессуальное уложение Федеративной республики Германия. - Режим доступа: http://www.bundesgerichtshof.de.
Барсукова В. Н. Особенности структуры гражданского процессуального законодательства России и Германии (сравнительный анализ) // Арбитражный и гражданский процесс. - 2012. - № 1. - С. 35-38.
График количества ревизий по гражданским делам с 2005 года. - Режим доступа: http://www.bundesgerichtshof.de.
Давтян А. Г. Гражданское процессуальное право Германии. - М.: Городец-издат, 200. - 320 с.
Елисеев Н. Г. Краткий комментарий к Гражданскому процессуальному уложению Германии, 2006 [Электронный ресурс] // Система ГАРАНТ (дата обращения: 03.12.2015).
Юридическая природа нормативных постановлений Верховного суда Республики Казахстан / Под общей редакцией М. Т. Алимбекова. - Астана, 2009. - Режим доступа: http://refdb.ru/look/1947048.html.


Елисеев Н. Г. Краткий комментарий к Гражданскому процессуальному уложению Германии, 2006 [Электронный ресурс] // Система ГАРАНТ (дата обращения: 03.12.2015).
Гражданское процессуальное уложение Федеративной республики Германия. - Режим доступа: http://www.bundesgerichtshof.de.
Гражданское процессуальное уложение Федеративной республики Германия. - Режим доступа: http://www.bundesgerichtshof.de.
Давтян А. Г. Гражданское процессуальное право Германии. - М.: Городец-издат, 200. С. 157.
Гражданское процессуальное уложение Федеративной республики Германия. - Режим доступа: http://www.bundesgerichtshof.de.
Юридическая природа нормативных постановлений Верховного суда Республики Казахстан / Под общей редакцией М. Т. Алимбекова. - Астана, 2009. - Режим доступа: http://refdb.ru/look/1947048.html.
Елисеев Н. Г. Краткий комментарий к Гражданскому процессуальному уложению Германии, 2006 [Электронный ресурс] // Система ГАРАНТ (дата обращения: 03.12.2015).
Гражданское процессуальное уложение Федеративной республики Германия. - Режим доступа: http://www.bundesgerichtshof.de.
Юридическая природа нормативных постановлений Верховного суда Республики Казахстан / Под общей редакцией М. Т. Алимбекова. - Астана, 2009. - Режим доступа: http://refdb.ru/look/1947048.html.
Елисеев Н. Г. Краткий комментарий к Гражданскому процессуальному уложению Германии, 2006 [Электронный ресурс] // Система ГАРАНТ (дата обращения: 03.12.2015).
График количества ревизий по гражданским делам с 2005 года. - Режим доступа: http://www.bundesgerichtshof.de.









12