Геополитика, её суть и взгляды современных отечественных приверженцев

Третье Большое пространство представляет АТР, рассматривается в качестве огромного тихоокеанского кольца, которое включает в себя и Соединенные Штаты. Россия также принята в организацию АТЭС, которая стремится превратить АТР в свободную зону торговли.
Следует подчеркнуть, что некоторые Большие пространства не объединены в соответствии с канонами классической геополитики. К концу двадцатого столетия они были преобразованы и взаимодействовали под действием всеобщего процесса глобализации. Геополитика взаимодействия в сочетании с глобализацией финансов, транс национализации самых разнообразных отраслей экономики, создания переплетающихся в пределах всего геопространства стратегических альянсов между ТНК и т.д. превращается в геоэкономику.
Высокоразвитые страны должны играть роль «повышающего трансформатора "для России путем подключения к мировому хозяйству. Страна-последователь обеспечивает страну - лидера товарами, которые она производит дешевле, но и на уровне мировых стандартов, часто с помощью инвестиций, полученных от ведущих стран. Этот путь прошла Япония, проходят промышленно развитые страны и Китай.
В то же время, Россия будет решать проблему перевода внешнеэкономических отношений на геоэкономические стратегии, главным содержанием которых показывается транснационализация экономики.
Во многих развитых странах, использующих геоэкономические стратегии, более размывается грань между внутренней и внешней экономикой. В какие геоэкономические пространства, может вписаться Россия: Объединенная Европа, Большое Пространство Тихого океана, или НАФТА (есть также идея связи между Россией и Аляской железной дорогой) - зависит от многих факторов, в том числе от воли и аналитических способностей российских политиков.
Геополитика и идеология
Критике геополитических конструкций посвящена довольно обширная литература - как зарубежная, так и отечественная. Теоретические дискуссии между приверженцами геополитики и их оппонентами вряд ли будут представлять интерес для кого-то, кроме специалистов в области теории международных отношений, хотя многие «геополитические» конструкции и постулаты не идут непосредственно в политическую риторику и не становятся основой распространенного настроения в обществе и стабильной политической самоидентификацией.
Все же, это тенденция, которую мы наблюдаем в настоящее время. И в политической риторике имеет место даже классическая геополитика прошлого века, а, если можно так сказать, «геополитика для чайников» - самый простой и можно сказать карикатурный вариант геополитической парадигмы. На экранах телевизоров и на страницах газет выходит поток «геополитических» формул, слоганов и магических заклинаний с сомнительным смыслом и явно обращающиеся к эмоциям аудитории, а не к ее логике: «Украина стала полем геополитической битвы России и Запада». «Геополитическое противостояние между Москвой и Вашингтоном неизбежно». «Атлантическая и евразийская геополитика цивилизации несовместимы». «Геополитика заменяется геоэкономикой». «БРИКС – будущий геополитический союз»…
Из справедливости следует отметить, что такая «геополитическая» мантра все громче в Вашингтоне, и в столицах многих европейских странах, заражая не только безответственных журналистов и молодых исследователей, но и имеющих опыт ведущих политиков и аналитиков. «Геополитический вирус» был чрезвычайно заразен, и собственно лекарство даже не пытались найти.
Похоже, что геополитическая структура в середине второго десятилетия XXI века стали удобным суррогатом идейных постулатов в середине двадцатого века, нового богословия и новой догмы стратегии международного противостояния. На самом деле, этот тезис и защищают некоторые радикальные интерпретаторы геополитической парадигмы (Александр Дугин), который позиционирует геополитику в соответствии с марксизмом и либерализмом, как универсальные идеологии прошлого.
Тем не менее, идеологическая борьба между марксизмом и либерализмом вокруг, хотя основных, но конкретных, рационально описанных и исторически развивающихся понятий. «Геополитическое противостояние» обладает теми же понятиями, которыехотя есть возможность описать, но вы не можете уже изменить каким-либо образом (география, климат, рельеф и так далее.). Можно сделать вывод, если идеологическая борьба при всем своем антагонистическом характере еще давала шанс для примирения в будущем. То геополитическая конфронтация не оставила никакой возможности - по крайней мере, до тех пор, как будет разделены и разогнаны геологические континентальные плиты или до тех пор, когда неначнётся новый Ледниковый период (или глобальное потепление).
«Запад никогда не принимал, и не будет принимать Россию как партнера и союзника, потому что мы русские» - постулируют наши современные приверженцы геополитики. Очевидно, понятно, что территория, климат и рельеф определяют образ жизни людей, уклад жизни создает систему ценностей, и поэтому значение России и Запада несовместимы. К примеру, Россия отстаивает традиционную семью, но на Западе такая семья умирает, растворятся в атомизированном социуме. Но, во-первых, не совсем понятно, в чем же отличие, например климата в России от климата в Шотландии, почему так сильно отличается наш рельеф от финского рельефа, а географическую протяженность России нельзя сравнить с протяженностью Канады. Во-вторых, разговоры о ценностях трудно принимать всерьез, если они не подкреплены конкретными исследованиями. Для убедительного вывода, где традиционная семья является наиболее ценным, стоит в первую очередь сравнить статистику абортов, разводов и количества брошенных детей на душу населения в России и на Западе.
Это, конечно, неправильно обвинять всех приверженцев геополитики в шарлатанстве или профессиональной некомпетентности. Среди них мы можем найти очень ярких, нестандартно думающих интеллектуалов, которые могут раньше других уловить новые ритмы и мелодии в кажущейся какофонии мировой политики. К примеру, можно вспомнить очень интересные работы Вадима Цымбурского о «Великом Лимитрофе» и «Острове России», во многом обогнавшие свое время.
Заключение
Россия это страна в восточной части Европы и в северной части Азии. 17075,4 тыс. кв. км. Главная часть европейской территории России находится в пределах Восточно-Европейской равнины. На юге - северные склоны Кавказа, на северо-западе - горы Хибины. К востоку от Урала - Западно-Сибирская равнина, окаймленная на юге горами Южной Сибири (Алтай, Саяны, горы Прибайкалья, Забайкалья и др.). Между Енисеем и Леной имеется Среднесибирское плоскогорье, между Леной и Тихим океаном - хребты и нагорья Северо-Восточной Азии. На территории России имеются следующие зоны (с севера на юг): арктическая пустыня, тундровая, лесотундровая, лесная, лесостепная, степная, полупустынная (Прикаспийская низменность).
Важно отметить, что необходимо решать возникающие проблемы в сфере геополитики, как научной, так и политической точки зрения. Хотя как предмет геополитики, так и способы его подачи геополитическихконцепциях очень интересны, при их представлении неизбежно возникает чувство неловкости. Чтобы избежать этого, необходимо знать, что даже самые зловещие и навсегда осужденные учения, и движения, могут быть связаны с сильными, и полезными идеями, содержание которых должно быть рассмотрено трезво и беспристрастно, и очень хорошо понимать и разбиратьсяво всех явлениях и процессах, происходящихв этой области, чтобы оценить всю ситуацию с мировой политикой в целом и увидеть пути решения различных проблем.
Список литературы:
1.Маринченко А.В.Геополитика: Учеб.пособие. — М.: ИНФРА-М, 2009. —429 с.
2.Вандам А. Геополитика и стратегия: Аудиокнига.- Аудиокнига своими руками, 2013.
3.Стариков Н.В. Геополитика: Как это делается.- Питер, 2014.-368 с.
4.Коровин В. Удар по России. Геополитика и предчувствие войны.- Питер, 2013.-304 с.
5.Якунин В.И. и др. Качество и успешность государственных политик и управления.-2012.-488 с.
6.Тургаев А., Хренов А Политология. Ответы на экзаменационные билеты.-М.: 2009. - 170 с.
7.Богатуров А.Д., Аверков В.В. История международных отношений: Учебное пособие.-М.: Аспект Пресс, 2010. - 520 с.
8.Буренко В.И. Политология: Учебное пособие.-2-е изд., стер. - М.: 2013. - 392 с.
9.Мухаев Р.Т. Политология: Учебное пособие.-М.: 2010. - 640 с. 
10.Ларсен С.У. Теория и методы в современной политической науке/ Под ред. Ларсена С.У.-М.: РОССПЭН, 2009. - 751 с.
Маринченко А.В. Геополитика: Учеб.пособие. — М.: ИНФРА-М, 2009. —429 с.

Вандам А. Геополитика и стратегия: Аудиокнига.- Аудиокнига своими руками, 2013.

Стариков Н.В. Геополитика: Как это делается.- Питер, 2014.-368 с.

Коровин В. Удар по России. Геополитика и предчувствие войны.- Питер, 2013.-304 с.

Якунин В.И. и др. Качество и успешность государственных политик и управления.-2012.-488 с.

Ларсен С.У. Теория и методы в современной политической науке/ Под ред. Ларсена С.У.- М.: РОССПЭН, 2009. - 751 с.

Буренко В.И. Политология: Учебное пособие.- 2-е изд., стер. - М.: 2013. - 392 с.

Мухаев Р.Т. Политология: Учебное пособие.- М.: 2010. - 640 с. 










20