Анализ финансовой отчетности предприятия

От инвестиционной деятельности поступления составляют 26,11% и 34% соответственно, от финансовой – 0,68% и 2,35%.
Основными направлениями использования средств является текущая деятельность – 56,98% и 62,23% соответственно. В составе текущей деятельности основной статьей расходов является оплата товаров, работ и услуг.
Необходимо отметить, что чистый поток денежных средств от текущей деятельности в отчетном году составил 264174 тыс. руб., от инвестиционной деятельности в отчетном году был отток на т221290 тыс. руб., а от финансовой приток 6874 тыс. руб. (см. Рисунок 14).

Рисунок 14 - Чистые денежные средства на начало и конец периода

Таким образом, анализ денежных потоков показал, что максимальный приток и отток денежных средств наблюдался по текущей деятельности, при этом совокупный отток превышал приток, что вызвало снижение остатков денежных средств с 99 375 тыс. руб. до 49 617 тыс. руб.
5 Анализ формы № 5 «Приложение к бухгалтерскому балансу»
5.1 Анализ амортизируемого имущества

На данном предприятии отсутствуют нематериальные активы, поэтому для анализа амортизируемого имущества выполним анализ основных средств.
Таблица 28 - Анализ состава, движения и структуры основных средств

Показатель Наличие на начало года Поступило за год Выбыло за год Наличие на конец года тыс. р. % тыс. р. % тыс. р. % тыс. р. % Земельные участки и объекты природопользования - - - - - - - - Здания 18371 3,48 13877 27,13 78 2,86 32170 5,57 Сооружения Машины и оборудование 446745 84,51 31833 62,23 443 16,23 478135 82,85 Транспортные средства 46219 8,74 5443 10,64 2206 80,81 49456 8,57 Производственный и хозяйственный инвентарь 17325 3,28 - - 3 0,11 17322 3,00 Другие виды основных средств - - - - - - - - ИТОГО 528660 100 51153 100 2730 100 577083 100
Изучив состав, структуру и движение основных средств видим, что наибольшую долю в составе ОС составляют машины и оборудование, однако к концу года их доля снизилась с 84,51% до 82,85%. За исследуемый период поступило основных средств на сумму 51153 тыс. руб., в том числе 62,23% из них машины и оборудование. Выбыло ОС на сумму 2730 тыс. руб., в том числе транспортных средств на 2206 тыс. руб..

Рисунок 14 - Структура основных средств

Таблица 29 - Анализ состояния и эффективности использования основных средств
Показатель Уровень показателя Прошлый год Отчетный год Отклонение (+,-) Темп роста, % 1. Среднегодовая стоимость основных средств, тыс. р. 271183 274066 2884 101,06 2. Прибыль, тыс. р. 205555 79302 -126253 38,58 3. Коэффициент износа 0,49 0,51 0,02 104,41 4. Коэффициент годности 0,51 0,49 -0,02 95,72 5. Коэффициент обновления 0,23 0,09 -0,14 38,93 6. Коэффициент выбытия 0,31 0,01 -0,31 1,65 7. Коэффициент реальной стоимости основных средств в имуществе 0,33 0,31 -0,01 95,61 8. Удельный вес активной части в общей стоимости основных средств, % 0,34 0,41 0,07 120,59 9. Фондорентабельность, % 75,80 28,94 -46,86 38,17 10. Выручка, тыс. руб. 864089 694155 -169934,00 80,33 10. Фондоотдача 3,19 2,53 -0,65 79,49 11. Фондоемкость 0,31 0,39 0,08 125,80 Выполнив анализ состояния и эффективности использования основных средств необходимо отметить, что более половины основных средств к концу года изношены, о чем свидетельствует коэффициент износа, равный 0,51. В целом предприятию необходимо обновлять основные фонды. Также произошло снижение коэффициента обновления до 0,09 и снижение коэффициента выбытия до 0,01. В целом предприятию необходимо дальше обновлять основные фонды. В исследуемом периоде произошло снижение фондорентабельности, то есть в отчетном году предприятие получит с одного рубля, вложенного в основные средства на 46,93 коп. меньше, а именно 28,94 коп. Предприятию необходимо совершенствовать систему управления основными средствами.
5.2 Анализ финансовых вложений


Долгосрочные финансовые вложения на предприятии отсутствуют.

5.3 Анализ дебиторской и кредиторской задолженности

Таблица 30 - Состав и структура дебиторской задолженности

Виды активов
(статьи)
 
  Значение На начало периода На конец периода Изменение
(+, -) руб. % руб. % руб. % Расчеты с дебиторами, всего 331384 100 279835 100 -51549 в том числе: с покупателя и заказчиками 253594 76,53 224304 80,16 -29290 3,63 по векселям полученным по авансам выданным 77642 23,43 55275 19,75 -22367 -3,68 с прочими дебиторами 148 0,04 256 0,09 108 0,05
В составе дебиторской задолженности наибольшую долю занимает задолженность покупателей и заказчиков (80,16% на конец года), однако величина данной задолженности к концу года сократилась на 29290 тыс. руб., также сократилась величина авансов выданных на 22367 тыс. руб. и увеличилась величина прочей задолженности на 108 тыс. руб., что привело к сокращению дебиторской задолженности к концу года на 51549 тыс. руб.
Таблица 31 - Анализ состава и структуры дебиторской задолженности
Показатели расчетов
с дебиторами
  На начало периода На конец периода Изменение
(+,-) р. % р. % р. % Расчеты с дебиторами, всего, 331384 100 279835 100 -51549 в том числе: с покупателями и заказчиками 253594 76,53 224304 80,16 -29290 3,63 по векселям полученным по авансам выданным 77642 23,43 55275 19,75 -22367 -3,68 по претензиям с бюджетом с подотчетными лицами 10 0,003 6 0,002 -4 -0,001 с персоналом по прочим операциям 138 0,04 200 0,07 62 0,03 с прочими дебиторами - - 50 0,02 50 0,02 с дочерними предприятиями Из них просроченная дебиторская задолженность
Изучив состав и структуру дебиторской задолженности было выяснено, что в составе прочей задолженности числится задолженность по подотчетным суммам, которая сократилась на 4 тыс. руб., задолженность с персоналом по прочим операциям, которая увеличилась на 62 тыс. руб. и задолженность прочих дебиторов, которая увеличилась на 50 тыс. руб.
Таблица 32 - Анализ оборачиваемости дебиторской задолженности
Показатели Прошлый год Отчетный год Изменения (+, −) 1. Оборачиваемость дебиторской задолженности, в оборотах, 2,32 2,27 -0,05 в т. ч. краткосрочной 2,32 2,27 -0,05 2. Период погашения дебиторской задолженности, дни 155,35 158,49 3,14 в т. ч. краткосрочной 155,35 158,49 3,14 3. Доля дебиторской задолженности в общей сумме текущих активов, % 63,22 49,34 -13,88 Продолжение таблицы 32 в т. ч. доля ДЗ покупателей и заказчиков в общей сумме текущих активов, % 48,38 39,55 -8,83 4. Доля сомнительной дебиторской задолженной задолженности в общей сумме дебиторской задолженности, % - - -
Выполнив анализ оборачиваемости дебиторской задолженности было выяснено, что произошло снижение оборачиваемости на 0,05, то если за исследуемый период дебиторская задолженность 2,27 раза превратится в выручку. Произошло увеличение периода оборота задолженности на 3,14 дня. Все это свидетельствует об ухудшении качества управления задолженностью.
За исследуемый период произошло сокращение доли ДЗ в общей сумме текущих активов на 13,88% до 49,34%, в том числе доли задолженности покупателей на 8,83%.
Таблица 33 - Анализ кредиторской задолженности
Виды кредиторской задолженности Значение На начало периода На конец периода Изменение (+,-) руб. % руб. % руб. % Кредиторская задолженность, всего, 113863 100 113143 100 -720 - в том числе: Перед поставщиками и подрядчиками 55581 48,81 40453 35,75 -15128 -13,06 По векселям к оплате - - - - - - Кредиты 17046 14,97 24723 21,85 7677 6,88 По оплате труда 4769 4,19 8709 7,70 3940 3,51 Перед государственными внебюджетными фондами 2479 2,18 1879 1,66 -600 -0,52 Перед бюджетом 13281 11,66 27217 24,06 13936 12,39 По авансам полученным - - 125 0,11 125 0,11 С прочими кредиторами 20707 18,19 10037 8,87 -10670 -9,31
В составе кредиторской задолженности наибольшую долю составляет задолженность перед поставщиками, хотя к концу года произошло снижение величины задолженности на 15128 тыс. руб.. За исследуемый период задолженность по авансам увеличилась на 125 тыс. руб., за кредиты на 7677 тыс. руб., по оплате труда 3940 тыс. руб., перед бюджетом на 13936 тыс. руб., а задолженность перед внебюджетными фондами снизилась на 600 тыс. руб., перед прочими кредиторами на 10670 тыс. руб.. Все эти изменения привели к снижению задолженности на 720 тыс. руб.
Таблица 34 - Анализ оборачиваемости кредиторской задолженности

Показатели Прошлый год Отчетный год Изменения (+, −) 1. Оборачиваемость кредиторской задолженности, в оборотах, 7,90 6,12 -1,78 в т. ч. краткосрочной 9,00 7,26 -1,74 2. Период погашения кредиторской задолженности, дни 45,57 58,86 13,29 в т. ч. краткосрочной 39,98 49,57 9,59 3. Доля кредиторской задолженности в общей сумме пассивов, % 13,81 12,56 -1,25 в т. ч. доля КЗ поставщиков и подрядчиков в общей сумме пассивов, % 6,74 4,49 -2,25
Выполнив анализ оборачиваемости кредиторской задолженности, было выяснено, что произошло снижение оборачиваемости на 1,78 и увеличение периода оборота задолженности на 13,29 дня. Все это свидетельствует об ухудшении качества управления задолженностью, не соблюдении платежной дисциплины.
За исследуемый период произошло сокращение доли кредиторской задолженности в общей сумме пассивов на 1,25% до 12,56%, в том числе доли задолженности поставщиков до 4,49%.
Таблица 35 - Сравнительный анализ дебиторской и кредиторской задолженностей (на конец отчетного периода), руб.
Расчеты ДтЗ КтЗ Превышение задолженности дебиторской кредиторской С покупателями или поставщиками 224304 40453 183851 По векселям По авансам 55275 55275 С бюджетом 27217 27217 По оплате труда 8709 8709 Продолжение таблицы 35 С государственными внебюджетными фондами 1879 1879 С прочими 256 34885 34629 Итого 279835 113143 239126 72434
Выполнив сравнение величины дебиторской и кредиторской задолженности было определено, что преобладает задолженность покупателей на 183851 тыс. руб., в целом дебиторской задолженности на предприятии больше на 166692 тыс. руб.
Таблица 36 - Сравнительный анализ показателей дебиторской и кредиторской задолженностей
Показатели Кредиторская задолженность Дебиторская задолженность Темп роста, % 99,37 84,44 Оборачиваемость, в оборотах 6,12 2,27 Оборачиваемость, в днях 58,86 158,49
Темпы снижения величины дебиторской задолженности опережают темпы снижения кредиторской. При этом оборачиваемость дебиторской задолженности ниже, чем у кредиторской, а период оборота наоборот выше.
Анализ по данным пояснений к отчетности показал, что величина основных средств выросла за счет того, что в течении года приток преобладал над выбытием основных средств. Анализ состояния и эффективности использования основных средств показал, что все коэффициенты имеют негативную динамику изменения не смотря на прирост основных средств. В составе дебиторской задолженности и на начало и на конец года наибольшую долю составляла задолженность покупателей и заказчиков, а в составе кредиторской – задолженность поставщикам. Показатели оборачиваемости дебиторской и кредиторской задолженности имеют негативную динамику изменения.


6 Комплексная оценка финансового состояния предприятия


Для оценки финансового состояния предприятия применяется значительное число показателей. Значения показателей могут иметь неодинаковый уровень. Нередко по этим значениям трудно дать реальную оценку финансового состояния предприятия.
При различном поведении разных показателей важное значение имеет рейтинговая оценка финансового состояния предприятия, позволяющая получить обобщенную оценку по всем применяемым показателям.
В качестве системы показателей для финансового состояния предприятия можно использовать показатели платежеспособности, финансовой устойчивости и рентабельности.
Расчет комплексной оценки можно провести с помощью метода расстояний. Для этого вводится понятие эталона – предприятия, у которого все показатели имеют наилучшие значения. В качестве эталона также можно принять условный объект, у которого все показатели соответствуют нормативным значениям (Кбаз). Чем ближе предприятие к показателям эталона (норматива), тем меньше его расстояние от точки-эталона и выше рейтинг.
Для анализа финансового состояния предприятия рассчитывается значение его рейтинговой оценки на начало и конец отчетного периода по следующей формуле (без стандартизации):
2 2
Оценка = √ (Кфакт1 – Кбаз1) + … + (Кфакт9 – Кбаз9)

Исходные данные и результаты комплексной оценки финансового состояния представлены в табл. 37.






Таблица 37 - Комплексная оценка финансового состояния ЗАО «ЛСК»

Показатель Фактическое значение на начало периода Фактическое значение на конец
периода Оптимальное значение
(Кбаз) 1.Кожффициент абсолютной ликвидности 1,12 1,71 0,2 2.Коэффициент покрытия баланса 4,54 4,68 1 3.Коэффициент покрытия запасов 5,41 6,01 2 4. Коэффициент автономии 0,57 0,55 0,5 5. Коэффициент маневренности собственного капитала 0,36 0,32 0,5 6.Коэффициент финансовой зависимости 0,43 0,45 0,4 7.Коэффициент обеспеченности собственными средствами 0,32 0,28 0,1 8.Рентабельность собственного капитала 37,67 13 9.Рентабельность продаж 25,49 11,19 10. Комплексная оценка 45,76 18,06
Таким образом, проведенная комплексная оценка показала, что в целом финансовое положение предприятия ухудшилось.

Заключение

В рамках данной курсовой работы выполнен анализ деятельности предприятия по данным бухгалтерской (финансовой) отчетности.
По результатам анализа финансового состояния предприятия ЗАО «ЛСК» можно сделать следующие выводы:
1. Анализ по данным баланса показал, что в составе активов преобладают оборотные средства, в составе пассивов собственный капитал. Предприятие ликвидно и платежеспособно, но наблюдается негативная динамика изменения показателей, что в дальнейшем может привести к ухудшению положения.
2. Анализ по данным отчета о финансовых результатах показал, что в 2013-2014 годах деятельность предприятия прибыльна, но объемы чистой прибыли существенно сократились. Это привело к снижению основных показателей рентабельности. Дальнейшая такая тенденция может привести к убыточности деятельности.
3. Анализ по форме отчет об изменении капитала показал, что реальный капитал соответствует величине капитала баланса, чистые активы выросли на 27846 тыс. руб. Анализ кредитов и займов показал их прирост на 45,04%.
4. Анализ денежных потоков показал, что максимальный приток и отток денежных средств наблюдался по текущей деятельности, при этом совокупный отток превышал приток, что вызвало снижение остатков денежных средств с 99 375 тыс. руб. до 49 617 тыс. руб.
5. Анализ по данным пояснений к отчетности показал, что величина основных средств выросла за счет того, что в течении года приток преобладал над выбытием основных средств. Анализ состояния и эффективности использования основных средств показал, что все коэффициенты имеют негативную динамику изменения не смотря на прирост основных средств. В составе дебиторской задолженности и на начало и на конец года наибольшую долю составляла задолженность покупателей и заказчиков, а в составе кредиторской – задолженность поставщикам. Показатели оборачиваемости дебиторской и кредиторской задолженности имеют негативную динамику изменения.
6. Комплексная оценка финансового состояния продемонстрировала ухудшение финансового положения предприятия.
В целом, можно сказать, что положение предприятия достаточно стабильно, однако наметились негативные тенденции в изменении показателей.
На следующем этапе необходимо разработать комплекс мероприятий по управлению дебиторской и кредиторской задолженностью. Внедрение данных мероприятий позволит повысить эффективность управления ресурсами без глобальных и сильно затратных преобразований в компании, а путем внедрения эффективной системы управления задолженностью. Это в конечном итоге позволит оптимизировать величину задолженности и денежных средств, повысит результативность деятельности компании и приведет к укреплению финансового состояния предприятия и росту эффективности деятельности.
В качестве превентивных мер повышения качества дебиторской задолженности необходимо совершенствовать систему управления оборотными активами и задолженностью. Необходимо разработать комплекс мероприятий, направленных на ускорение оборачиваемости текущих активов:
увеличить объем продаж путем увеличения объемов реализации услуг и разумного снижения цен, через систему скидок и т.д.;
наладить более тесные контакты с поставщиками услуг, ТМЦ, тщательно их отбирать с целью улучшения материально-технического снабжения;
усовершенствовать систему расчетов на предприятии;
рассматривать наиболее выгодные условия оплаты и т.д.
Также необходимо разработать комплекс мероприятий по управлению дебиторской задолженностью. Для этого необходимо уделить большое внимание отбору потенциальных заказчиков: проверить соблюдение ими платежной дисциплины в прошлом, по возможности оценить платежеспособность, финансовое состояние и устойчивость клиентов. Нужно рассмотреть возможности предоставления различных скидок покупателям, учитывая цены на продукцию и структуру издержек обращения. Также необходимо разработать систему штрафов за нарушения покупателями и заказчиками условий договоров.
На предприятии должна быть налажена система воздействия на недобросовестных дебиторов: письма, телефонные звонки, персональные визиты, а также система рефинансирования задолженности (рассмотрение возможности уступки предприятием права получения дебиторской задолженности в пользу банка или другого лица, учет векселей, выданных покупателями продукции, форфейтинг).
При невозможности получения денежных средств от дебиторов в течение срока исковой давности и при принятии других мер предприятие может подавать иски в арбитражный суд. На предприятии также необходимо разработать систему контроля безнадежных долгов с целью создания резерва по сомнительным долгам. Также эффективность управления дебиторской задолженностью достигается с помощью выбора предприятием наиболее эффективных и приемлемых способов и форм оплаты за различные услуги.
Все эти превентивные мероприятия позволят существенно повысить качество управления дебиторской задолженностью, а соответственно позволят предприятию ЗАО «ЛСК» повысить финансовую стабильность и эффективность деятельности.
Библиографический список

Приказ от 23 января 2001 г. N 16 «Методические указания по проведению анализа финансового состояния организаций»
Виноградсĸая, Н.А. Диагностика и оптимизация финансово-эконoмическоοго состояния предприятия: финансовый анализ: Практикум / Н.А. Виноградсĸая. - М.: МИСиС, 2011. - 118 c.
Ефимова, О.В. Финансовый анализ: современный инструментарий для принятия эконoмических решений : Учебник / О.В. Ефимова. - М.: Омега-Л, 2013. - 349 c.
Жилкина, А.Н. Управление финансами. Финансовый анализ предприятия: Учебник / А.Н. Жилкина. - М.: НИЦ ИНФРА-М, 2012. - 332 c.
Киреева, Н.В. Эконoмический и финансовый анализ: Учебное пособие / Н.В. Киреева. - М.: НИЦ ИНФРА-М, 2013. - 293 c.
Ковалёв В.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия / В.В. Ковалёв, О.Н. Волкова. - М., ПБОЮЛ Гриженко Е.М., 2012.
Литовченко, В.П. Финансовый анализ: Учебное пособие / В.П. Литовченко. - М.: Дашков и К, 2013. - 216 c.
Селезнева Н.Н. Финансовый анализ. Управление финансами / Селезнева Н.Н. М.: Юнити-Дана, 2010. 586 с.
Смирнова С.О. Основы анализа бухгалтерской отчетности. Учебное пособие. Часть 1. – СПб.: СПбТКуИК, 2013.
Турманидзе, Т.У. Финансовый анализ: Учебник для студентов вузов / Т.У. Турманидзе. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2013. - 287 c.
Теория экономического анализа / Под ред. Баканова М.И., Мельник М.В., Шеремет А.Д.. – М.: Финансы и статистика, 2011
Шеремет А. Д. Теория экономического анализа: Учебник. 2-Е ИЗД.,- М.: ИНФРА-М, 2011
Шеремет А. Д., Сайфулин Р. С. Методика финансового анализа. – М.: ИНФРА – М, 2010. – 176 с.
Финансовый менеджмент: теория и практика /под ред. Е.С. Стояновой М.: Перспектива, 2011 – 256 с.
Киров А.В. Управление финансовой устойчивостью предприятия6 теоретические аспекты // Вестн. Волгогр. гос. ун-та. Сер. 3, Экон. Экол. – 2011 . - №1 (18), с. 154-159
Крейнина М.Н. Финансовая устойчивость предприятия: оценка и принятие решений// Финансовый менеджмент, 2010– No 2.
Комплексная методика анализа финансовой устойчивости предприятия // С. М. Бухонова , Ю. А. Дорошенко , О. Б. Бендерская. - ПГУ им. С. Торайгырова, 2014. - №7, с. 30-37
Штейкина М.В. Управление финансовой устойчивостью предприятия // финансы, кредит и финансовое право, 2011 - №5, с.151-157
Щепотьев А.В. Влияние чистых активов и собственных средств на финансовую устойчивость организации // Право и экономика. 2012. N 9. С. 24 – 30
Лапенков В.И. Финансовый анализ // режим доступа: http://vladimir.lapenkov.ru/%D1%82%D0%B0.htm

Приложения













3