Научно-техниеский прогресс в Южной и Северной Корее.

В процессе их строительства была достигнута синергетического эффекта путем региональной концентрации разноотраслевых компаний вследствие минимизации выпроизводственных и транспортных расходов, генерирование преимуществ экономии на масштабах, повышение уровня занятости, увеличение иностранных инвестиций.В дальнейшем формирование благоприятного инновационной среды стимулировало преобразования индустриальных кластеров в инновационные технопарки, основанные на экономике знаний, развиваются в направлении креативной экономики.В общем, в эффективном симбиозе национальных и бизнес мотиваций и согласованных действий корейский экономика трансформируется в инновационно-креативную экономику знаний, становится вы-коконкурентоспособным участником глобального рынка.Вместе с тем, уровень такой конкурентоспособности, на наш взгляд,можно определить только в системе международных компаративных сравнений.В контексте нашего исследования эксперты Всемирного банка констатируют, что успешный переход к экономике знаний предусматривает создание определенных условий через долгосрочные инвестиции в образование, развитие инновационных систем, постоянноесовершенствование информационной инфраструктуры и создание благоприятной среды для рыночных инноваций.В формате соответствующих критериев оценивается способность стран к формированию экономики знаний.2.2. Влияние научно-технического прогресса на Северную КореюСодержание и особенности социально-экономической политики в Северной Корее получили освещение в работах таких зарубежных и отечественных ученых, как Л. Гудрич, Т. Кристенсен, Г. Левченко, А. Ланьков, Ким ХакДжун, РоДжунг Сон и др.В то же время взгляды указанных ученых на государственную политику и тенденции развития экономики Северной Кореи является определенным образом противоречивыми, а также противоставляютсядруг другу.Что обусловлено столкновением двух противоположных по смыслу идеологий - коммунистической и капиталестической.Однако сегодня, после распада СССР, противостояние указанных идеологических систем должна отойти в прошлое.Сегодня Северная и Южная Кореи по своим основным экономическим показателям национальных экономик демонстрируют совершенно разные социально-экономические возможности и потенциалы.Если Южная Корея (Республика Корея) является одной из крупнейших торговых наций мира, то Северная Корея (КНДР) - самая бедная и закрытая страна мира.В условиях экономического коллапса начинает стихийно развиваться частная инициатива.Начало возникать частное нелегальное производство, предоставляться услуги.Руководство считает развитие частной инициативы и рыночных отношений не совместимым с сохранением их властных полномочий.С 2005 года возвращается карточная система.Чтобы не допустить дальнейшего развития рыночных отношений, власти решили запретить мужчинам торговать на базаре, а впоследствии этот запрет распространился и на женщин моложе 50 лет.Производительность труда поощряется с помощью идеологической пропаганды и силовых методов.Одним из свидетельств централизованно плановый характер экономики Северной Кореи стала конфискационная денежная реформа, проведенная в ноябре 2009 года, когда граждан заранее даже не предупредили о ее проведении.Более того, пресса страны не сообщала и не упоминала о таком важном экономическом шаге.Никакой публичной информации так и не появилось.Вся информация о реформе подавалась в виде объявления Центрального банка, в котором говорилось, что вводятся деньги нового образца.Все цены, тарифы снижались в 100 раз.При этом заработная плата выплачивалась по предварительному номиналу, но новыми банкнотами, что фактически означало увеличение заработной платы в 100 раз.Обмен наличных денег ограничивался 100 тысячами.В то время как вклады в банках обменивались по льготному курсу с 10-кратным понижением.Эти бессистемные и непродуманные экономические действия проводились с целью снижения инфляции.Увеличение заработных плат в государственном секторе в 100 раз привело новый виток инфляции.Поняв, что ожидаемых последствий денежная реформа не принесла, корейское руководство не нашло ничего лучшего в этой ситуации, как расстрелять председателя государственного планового комитетаКНДР,который отвечал за эту реформу.Поэтому о каких инициативе и предложениях может идти речь, если рядовой чиновник и администратор не имеет права на ошибку.Северокорейское общество находится в цивилизационнм кризисе.Любые институты рыночной экономики (начиная с частной собственности на факторы производства и заканчивая рыночными отношениями) власти рассматривают как угрозу дальнейшему существованию политической системы.Давно известно, что экономическая свобода и конкуренция являются движущими силами развития общества, но именно этому власть пытается помешать.В структуре народного хозяйства доминирует тяжелая промышленность и производство военно-промышленного комплекса.Власти страны ориентируется на политику автаркии (хозяйственное обособление и изоляция), поэтому мировые экономические связи имеют очень ограниченный характер.Информационный контроль насколько велик, что большесть населения Северной Кореи убеждена, что они при своей карточной системе еще живут достаточно «неплохо» и намного лучше, чем жители других стран.Об окружающем мире узнают из официальных средств массовой информации.Сами же корейцы являются невыездными, а любые контакты с иностранцами без разрешения спецслужбы запрещаются и сами по себе опасны, поскольку есть угроза быть обвиненным в государственной измене.ЗаключениеСегодня Северная и Южная Кореи по своим основным экономическим показателям национальных экономик демонстрируют совершенно разные социально-экономические возможности и потенциалы.Если Южная Корея (Республика Корея) является одной из крупнейших торговых наций мира, то Северная Корея (КНДР) - самая бедная и закрытая страна мира.В эффективном симбиозе национальных и бизнес мотиваций и согласованных действий корейский экономика трансформируется в инновационно-креативную экономику знаний, становится вы-коконкурентоспособным участником глобального рынка.Вместе с тем, уровень такой конкурентоспособности, на наш взгляд, можно определить только в системе международных компаративных сравнений.В контексте нашего исследования эксперты Всемирного банка констатируют, что успешный переход к экономике знаний предусматривает создание определенных условий через долгосрочные инвестиции в образование, развитие инновационных систем, постоянноесовершенствование информационной инфраструктуры и создание благоприятной среды для рыночных инноваций.В формате соответствующих критериев оценивается способность стран к формированию экономики знаний. Бесспорно, КНДР обладает крайне низким международным статусом во всех областях. В том числе в силу крайне слабойинтегрированности в региональные отношения. Тем не менее, нельзя не учитывать, что от дальнейшего поведения Пхеньяна визави соседей, которое не в последнюю очередь производно от меняющихся внутренних раскладов в стране, будет в немалой степени зависеть то, каким образом выстроится конфигурация политических сил в регионе и какой характер приобретут здесь отношения между ключевыми игроками, включая Россию, Республику Корея, Китай, США и Японию.Новое столетие ознаменовалось значительными подвижками во внутренней жизни КНДР — закрытой от посторонних глаз дальневосточной страны.Список литературыАсмолов К.В. Корейская политическая культура: Традиции и трансформация / Асмолов К.В. .// М .: Институт Дальнего Востока РАН, Центр корейского Исследований, 2009. - 378 с.Бердышев Г.Д. Корея и социализм. - М .: Веллмед, 1997. - 111 с.Ведяпин В.И. Общая экономическая теория. - М., 1995.Дзюбик С., Ривак А. Основы экономической теории. - К .: Основы, 1994.Дмитриева В. Н. Лозунги и идеологическое воспитание народных масс в КНДР / Дмитриева В. Н. // Корея в поисках мира и процветания. Доклады, Представленные на VIII научной конференции корееведов. Москва, 25-26 марта - 2004 г., - М., 2007.Игнатьев П.Н. Страноведение. Страны Азии. - Черновцы: Книги - XXI, 2006. - 424 с.Иргебаев А.Т. Корейская Народно-Демократическая Республика: справочник. - М .: Наука, 1998. - 112 с.Каландия И.Д. Научно-технический прогресс и некоторые аспекты развития культуры .// Перспективы человека в глобализирующая мире: Сборник научных статей. / Под ред. Парцвания В.В. - СПб .: «Санкт-Петербургское философское общество»; 2003. С.41-61, 373стр.Китай: угрозы, риски, вызовы развитию / Под ред. В.В. Михеева. - М .: Московский Центр Карнеги, 2005. - 647 с.Козиков И. А. Диалектика социальной и научно-технической революции. - М .: «Мысль»; 1988, 190с.Курс экономической теории. Под редакцией Чепурiна М.Н. - М .: Политиздат, 1993.Ланьков А. Слабое звено северокорейской пропаганды. // Русский Журнал. [Электронный ресурс] ./ А.Ланьков - Режим доступа: http://www.russ.ru.Ланьков А.Н. Северная Корея: вчера и сегодня. - М., 1995. - 291 с.Мочерный С. Основы экономической теории. - М., 1999..Основы экономической теории. / Под ред. В.А. Рыбалкина. - М., 2002.Основы экономической теории: полет экономический аспект: / Отв. ред. Г.Н. Климко. - 4-е изд., Перераб. и доп. - М., 2 002.Пак Ду Бок. Политика КНР на Корейский полуострове и отношения между Китаем и Республикой Корея // Проблемы дальнего Востока. - 1998. - № 2. - С. 29-37Пак Кын Хе: «Я открою новую эру на корейском полуострове». [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://ru.euronews.comПеччеи А. Человеческие качества. / Пер. с англ. - М .: «Прогресс»; 1985, 304с.Политическая экономия: Учебник для вузов / Медведев В.А., Абалкин Л.И., Ожерельев В.И. и др. - М .: Политиздат, 1990.Торкунов А.В., Уфимцев Е.П. Корейская проблема. Новый взгляд. - М .: Анкил, 1995. - 255 с.Уткин А.И. Единственная сверхдержав. - М: Алгоритм, 2003. - 573 с.Философия культуры. Становление и развитие. / Под редакцией М. С. Кагана, Ю. В. Перова, В. В. Прозерского, Э. П. Юровской. - СПб .: «Лань», 1998, 448с.Философия техники в ФРГ. / Пер. с немец. - М .: «Прогресс»; 1989, 528с.Dahl R. DemocracyandItsCritics / R. Dahl. - NewHaven, 1989. - Р. 24-29.Fukuyama F. ConfucianismandDemocracy // JournalofDemocracy. - 1995. - V.6. - №2. - P. 20 - 33.HuangXiaoming. Whatis «Chinese» aboutChineseCivilization? Culture, InstitutionsandGlobalization / XiaomingHuang // GlobalizationandCivilizations. - L.; N.-Y., 2002. - P. 218-241.JoshPark. ConfucianisminKorea'sEconomicRevolution. / ParkJosh // AsiaEuropeJournal, # 1.3. - 2005, P. 321.KimSeJin. ThePoliticsofMilitaryRevolutioninKorea. - Seoul 1971.LeeJunHan. PrimaryCausesofAsianDemocratization: DispellingConventionalMyths / JunhanLee // AsianSurvey. - 2006. - Vol. 42. - № 6. - P. 821-837RegionalimplicationsofthechangingnuclearequationontheKoreanPeninsula: HearingbeforetheComm. OnForeignRelations, US Senate, 108 thCong., 1 st. sess. March 12 2003. Washington: GPO, 2003. - 68 г..Schmitter P. WhatDemocracyIs ... andIsNot / P. Schmitter, TK Linn // JournalofDemocracy. - 1991. - № 2. - P. 75-88.Zagoria D. TriangularRelations: MainlandChina - SovietUnion - NorthKorea. - Seoul, 1977.