конституционно-правовой статус монархии в Великобритании
Заказать уникальный реферат- 14 14 страниц
- 5 + 5 источников
- Добавлена 25.02.2016
- Содержание
- Часть работы
- Список литературы
- Вопросы/Ответы
1.Монархия как форма правления: общая характеристика 4
2.Конституционно-правовой статус монарха в Великобритании 9
Заключение 13
Список литературы 14
Что касается политических прерогатив британского монарха, то они связаны с осуществлением государственной власти, влиянием на проводимую государством внешнюю и внутреннюю политику. Такие политические прерогативы реализуются согласно советам и при непосредственном участии членов кабинета. Можно выделить следующие полномочия по сферам: - законодательная (как часть парламента, монарх обладает правом созыва и роспуска парламента, подписи законопроектов, принятых парламентом, а также, ему принадлежит право абсолютного вето);- управленческая (право назначения и увольнения министров, главы кабинета, осуществления руководства вооруженными силами, управлениясобственностью Короны, жалованья почетных званий, дворянских титулов, назначения членов палаты лордов и т.д.);- судебная (правосудие осуществляется от имени монарха, он обладает правом помилования);- внешнеполитическая (монарх имеет право объявлять войну, заключать мирные договоры, назначать дипломатических представителей; признавать иностранные государства и правительства; подписывать международные договоры).Полномочия британского монарха связаны с традициями, многочисленными прецедентами и обычаями. Так, неписаное правило национального дипломатического этикета гласит, что монарх только дважды в год может официально послать приглашения главам других государств и правительств посетить страну с государственным визитом.С конца XVII в. Также утвердилось правило, согласно которому принятие парламентом закона по предмету, относящемуся к королевской прерогативе, означает изъятие из нее этого предмета ведения.Таким образом, в теоретическом плане полномочия монарха являются обширными, те не менее, в практическом отношении британский монарх обладает ограниченными правами. Суверен вынужден действовать в рамках конвенций и прецедентов, почти всегда используя королевские прерогативы по совету премьер-министра и других министров. Те несут ответственность перед Палатой общин, а Палата общин избирается народом.Монарх несет ответственность за назначение, если в том есть необходимость, нового премьер-министра. Теоретически у монарха есть право отправить премьера в отставку, однако это запрещено конвенциями и прецедентом. На практике срок премьера может завершиться только в случае смерти или если премьер подает в отставку. Монарх каждую неделю встречается с премьер-министром и другими членами Кабинета. Монарх обладает правом выразить свое мнение, охарактеризовать свои пожелания, тем не менее, ему в конечном итоге приходится согласиться с теми решениями, которые уже были приняты премьером и Кабинетом. Конституционным мыслителем XIX века Уолтером Бейджхотом была выражена данная концепция следующим образом:«Суверен при конституционной монархии имеет три права: консультироваться, поощрять и предостерегать».Монарх имеет сходные отношения с автономными правительствами Шотландии и Уэльса. Суверен назначает Первого министра Шотландии, но по выдвижению Шотландского парламента. Первый министр Уэльса, с другой стороны, напрямую избирается Национальной ассамблеей для Уэльса. В делах Шотландии, Суверен действует по совету Шотландского Исполнительного Органа (scottish executive). В делах Уэльса, Суверен действует по совету премьера Великобритании и Кабинета, ибо автономия Уэльса ограничена. (Северная Ирландия сейчас не имеет автономного правительства; ассамблея и исполнительный орган распущены.) Согласно неписаной Конституции Великобритании, именно Парламент, премьер-министр и Кабинет обладают реальной политической властью, тогда как монарх наделен формальной властью, его полномочия носят номинальный условный характер.ЗаключениеНа основании проведенного исследования можно сделать следующие выводы. Великобритания является конституционной монархией. Наследственный монарх – король или королева – выступает в качестве главы государством. Монарх в Великобритании выполняет функцию персонификации государства. Теоретически монарх представляет собой главу исполнительной, составную часть законодательной и главу судебной власти, командующего вооруженными силами и светскую главу англиканской церкви. На практике в результате длительной эволюции под воздействием политической борьбы монархическая власть была подвергнута многочисленным ограничениям, сегодня монарх имеет чисто формальные права и полномочия, его власть номинальна. Фактически полномочия монарха осуществляет Правительство. Современный конституционно-правовой статус монарха в Великобритании таков, что институт монархии является символом нации и богатых традиций, стабильности государственной, политической власти. Монарх обладает политическим нейтралитетом, обладает необходимой компетентностью, чтобы достойно выполнять свои государственные функции. Кроме того, сегодня институт монархии в Великобритании ассоциируется у многих с демократическими, гуманистическими ценностями. Список литературыБаглай М.В. Конституционное право зарубежных стран. – М., 2008.Баранов Н.А., Пикалов Г.А. Теория политики.// Режим доступа: [http://politics.ellib.org.ua/pages-171.html]Протасов В.Н., Протасова Н.В. Лекции по общей теории права и теории государства - М.: Городец, 2010. - 752 с. Сумбатян Ю.Г. Монархия — традиционная форма государственности // Вестник Московского университета. Сер. 12. Политические науки. — 2011. — № 1. Федорова-Кузнецова И.В. Монархия как институт политической власти: дисс….кандидата политических наук. – Саратов, 1997.
2. Баранов Н.А., Пикалов Г.А. Теория политики.// Режим доступа: [http://politics.ellib.org.ua/pages-171.html]
3. Протасов В.Н., Протасова Н.В. Лекции по общей теории права и теории государства - М.: Городец, 2010. - 752 с.
4. Сумбатян Ю.Г. Монархия — традиционная форма государственности // Вестник Московского университета. Сер. 12. Политические науки. — 2011. — № 1.
5. Федорова-Кузнецова И.В. Монархия как институт политической власти: дисс….кандидата политических наук. – Саратов, 1997.
Сравнительный анализ правового положения глав государств на примере Великобритании и Японии
СОДЕРЖАНИЕ
Введение
1. Эволюция монархий в Великобритании и Японии,
2. Сравнительный анализ правового положения глав государств на примере Великобритании и Японии
2.1 Глава государства в Великобритании
2.2 Глава государства в Японии
2.3 Сравнительный анализ Великобритании и Японии,
Вывод
библиография
Приложение. Сравнение основных данных, Японии и Великобритании
Введение
глава государства, великобритании, японии
Тема этой работы "Сравнительный анализ правового положения глав государств на примере Великобритании и Японии". Потому что эти две страны - монархии конституционные, главами государств являются монархи. Однако, примат чисто декоративный, хотя форма государственного правления соответствует основным критериям классической монархии [2]:
- наличие исключительно главы государства, который пользуется своей властью пожизненно (царь, король, император, шах);
- как правило наследственный (согласно обычаю или закону) порядок преемственности верховной власти;
- монарх олицетворяет единство нации, историческую преемственность традиции, представляет государство на международном уровне;
- юридический иммунитет и независимость монарха, которые подчеркивает институт контрасигнатуры.
Единственное отклонение от нормы - монархов в Великобритании и Японии не являются государства на международной арене, но по новомодному определению, являются в полной мере "духовными скрепами" нации.
таким Образом, с точки зрения права будет сравнить полномочия глав государств, которые (эти силы) очень ограничены. Тем интереснее будет сравнить, как оба государства, находящиеся на противоположных концах мира (хотя похожи, как островные государства, Приложение 1, пришли к такой же форме правления, то есть порядок, в котором развивалась монархия в этих странах. Очевидно, что конституционная монархия в развитых странах не может эволюционировать в демократию. Только в России сегодня делаются попытки доказать возможность вернуться к монархическому строю"Манифест" Михалкова и др.). Авторы таких концепций не думаю, что, таким образом, они поставили Россию в ряд Гамбией [5].