Утопия и антиутопия в ХХ веке

На этом основании роман "1984" по праву можно считать энциклопедией тоталитарных идей человеческой расы. Задача обличения тоталитаризма повлияла на своеобразие проблематики и поэтики романа "1984", направила его композиционное построение, оказала существенное влияние на систему образов, придала уникальную напряженность сюжету. Вопрос тоталитаризма определил тематику произведения – жизнедеятельность личности в рамках полной несвободы.В состав произведения входят три части, каждая из которых представляет этап формирования и развития главного героя. Основу повествования Оруэлл составляет история зарождения, жизни и гибели Человека и Личности. Данные этапам отражены в трех главах романа. Первая демонстрирует мир одиночества и безрадостности жизни человека в рамках тотальной власти государства над гражданами. Вторая рассказывает о любви главного героя, обретении им чувства собственного достоинства, которая смешана с горьким чувством собственной обреченности. Третья раскрывает мир пыток и истязаний, которым подвергается герой и его возлюбленная, в Министерстве любви. По сути дела, это ад Океании. Но в отличие от "Божественной комедии" Данте, где "Ад" является первой частью произведения, завершающегося описанием рая, страшный мир "1984" логично венчается описанием ада, к которому неминуемо и закономерно приходят все персонажи Оруэлла.(Ратников В.П., 2014.-с.540-541)Для сюжетной линии романа также характерна идейно-тематическая направленность. В тоже время, сюжет демонстрирует не систему событий, составляющую содержание действия, а историю возникновения, развития, становления и гибели характера главного героя, переданную в определенных событиях. Повествованию присуща скачкообразность. Автор не демонстрирует целостную, последовательную картину жизни героя. Он отражает только главные моменты, которые ее определяют. Но это не наделяет повествование ущербностью, посколькунедостаток частей можно легко восстановить по мелким замечаниям, которые разбросаны в тексте и, так можем получить целостное впечатление от происходящего.Главная нагрузка художественного воплощения авторских взглядов сосредоточена на системе образов. Не зря прозе нередко дают название мышления в образах. И в данном случае, на уровне героев, можно наблюдать серьезное отличие произведения Оруэлла от прежних образцов утопической литературы. Герои классических утопий наделены статичностью, безжизненностью, отсутствием характеров и личностей, они являются лишь иллюстрациями, приложением теоретических умственных построений автора. Такое положение приносит коренные изменения, тогда происходит смещение акцента от приоритетного изображения социальных институтов нового общества и идеальной государственности, характерных для ранней утопии, в направление всестороннего раскрытия человеческого мира в новом идеальном обществе. Негативному утопическому роману "1984" присущи элементы политики, антивоенной направленности, научного трактата, романа-предупреждения. Данное сочетание возможностей разных жанровых типов - это характерная особенность произведений реализованной утопии первой половины ХХ в., свидетельствующая о ее жанровой емкости и гибкости. Все эти качества придали последним творениям Оруэлла неповторимую звучность, что дало возможность автору в понятной и занимательной форме донести до читателя всю тяжесть волнующих его проблем современной жизни и что, в конечном итоге, определило неуменьшающийся интерес читателя к творениям Оруэлла.Благодаря творчеству Дж. Оруэлла, О. Хаксли и Е. Замятина жанр утопии в ХХ столетии приобретает статус большой литературы. Роман „1984” Дж. Оруэлла, по-нашему мнению, максимально реализовал художественные возможности жанра негативной утопии и сделал невозможным его дальнейшее существование в классическом виде. ЗАКЛЮЧЕНИЕСогласно мнению немецкого социолога Дарендорфа, «все утопии имеют следующие общие черты: во-первых, общество, которое они изображают, застыло в неподвижности; ни один утопист не изображает изобретенный им мир как переходный или временный. Во-вторых, все утопии предполагают полное единомыслие. В-третьих, в них нет каких-либо внутренних конфликтов; если даже и сохраняются существенные различия между людьми, никто из-за этого не бунтует. В-четвертых, все процессы, происходящие в обществах, спроектированных утопистами, протекают по заранее установленному образцу. В-пятых, эти совершенные общества полностью отгорожены от внешнего мира; это -замкнутые общества» .Джордж Катеб, который провел систематический анализ богатой антиутопической литературы, отмечает, что ее внимание сосредоточивается на трех основных вопросах. Во-первых, утопист не в состоянии указать пригодный для каждого путь из действительного мира в мир, согласный с его идеалом; поэтому, решив осуществить свой идеал, он должен прибегнуть к насилию, которое сломит сопротивление его противников и скептиков. Во-вторых, если даже желательное для утописта состояние будет достигнуто, он не способен обеспечить его упрочение иначе, как только путем установления строгого контроля над мыслями и поступками тех, кого он осчастливливает. В-третьих, идеалы утописта, как бы ни были они возвышенны, на практике оказываются разрушительными для идеалов, на которых покоится человеческое сообщество.СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫДрач Г.В. История мировой культуры.-М.: 2007.-535сКаган М.С. Введение в историю мировой культуры.-М.:2003.-703сКонстантинова С.В. История мировой и отечественной культуры.-М.: 2008.-160сПолянский Ф.Я. Социальные утопии периода разложения феодализма.-М.: Мысль, 1987.-606сРатников В.П. Философия.-М.: Юнити-Дана, 2014.-671сТолмачев В.М. Зарубежная литература 20 века в 2 томах.-М.: 2014.-489сПРИЛОЖЕНИЯПриложение 1 Утопия Уэллса в 20 векеПриложение 2 Антиутопия