Сходства и различия кассационного и надзорного производства

После обращения и приведения приговора в исполнение уголовный процесс не «умирает», а «дремлет» в ожидании возможного появления фактических и (или) юридических оснований для возбуждения производства в исключительных стадиях. Это обусловлено тем, что человечеству не удалось (и вряд ли когда-либо удастся) создать такую форму уголовного судопроизводства, которая исключала бы возможность судебной ошибки.
Кассационное производство, с одной стороны, и производство в порядке надзора – с другой имеют и весьма существенные различия.
1. В кассационном порядке рассматриваются жалобы и представления на не вступившие в законную силу решения судов первой и апелляционной инстанций, за исключением не вступивших в законную силу приговоров и постановлений мировых судей (ч. 3 ст. 354 УПК), а в порядке надзора – решения, которые уже вступили в силу (ст. 402 УПК).
2. В порядке надзора проверяется более широкий круг судебных решений, чем в кассационной инстанции. Так, в кассационном порядке могут быть пересмотрены приговоры или иные решения суда первой инстанции, а также суда апелляционной инстанции (ч. 3 ст. 355 УПК). В порядке же надзора помимо этих актов возможен пересмотр определений кассационной инстанции, а также постановлений нижестоящей надзорной инстанции (ст. 403 УПК).
3. Различны и судебные органы, пересматривающие эти решения. Судами кассационной инстанции являются те, которые указаны в ч. 3 ст. 355 УПК. А в порядке надзора судебные решения пересматривают суды, названные в ст. 403 УПК.
4. Различны и субъекты, наделенные правом кассационного обжалования, с одной стороны, и заявления ходатайства о пересмотре судебных решений в порядке надзора — с другой. В первом случае это осужденный, оправданный, их защитники и законные представители, государственный обвинитель, потерпевший и его представитель, а также гражданский истец, гражданский ответчик или их представители, которые вправе обжаловать судебное решение в части, касающейся гражданского иска (ч. 4 и 5 ст. 354 УПК), а во втором — осужденный, оправданный, их защитники или законные представители, потерпевший, его представитель, а также прокурор (ч. 1 ст. 402 УПК).
5. Лицо, подавшее кассационную жалобу или представление, может быть уверено в том, что суд обязательно их рассмотрит. Рассмотрение же надзорных жалоб и представлений зависит от решения судьи, их проверявшего (ст. 406 УПК).
6. В соответствии с ч. 2 ст. 360 УПК суд, рассматривающий уголовное дело в кассационном порядке, проверяет законность, обоснованность и справедливость судебного решения лишь в той части, в которой оно обжаловано, и в отношении тех осужденных, которых касаются жалоба или представление. А суд надзорной инстанции действует в ревизионном порядке: он не связан доводами надзорных жалобы или представления и вправе проверить все производство по уголовному делу в полном объеме. Если по делу осуждено несколько лиц, а надзорные жалоба или представление принесены только одним из них или в отношении некоторых их них, то суд надзорной инстанции вправе проверить уголовное дело в отношении всех осужденных (ч. 1 и 2 ст. 410 УПК).
7. Возможность принесения кассационной жалобы или представления ограничена определенными сроками (ст. 356 УПК). А принесение протеста в порядке надзора никакими сроками не ограничено.
Общими чертами является то, что и в кассационной и надзорной инстанции происходит обжалование судебных актов, которые вступили в законную силу и приговор подлежит исполнению. В этом заключается их общая особенность.
Таким образом, были рассмотрены сходства и различия кассационного и надзорного судопроизводства.
Заключение
Целью курсовой работы являлась систематизация и закрепление теоретических знаний, приобретение навыков самостоятельной исследовательской работы, а также изучение порядка осуществления кассационного и надзорного судопроизводств.
Для реализации поставленных целей были выполнены следующие задачи:
- раскрыты наиболее общие понятия;
- дана характеристика стадиям уголовного процесса;
- рассмотрена классификация стадий уголовного процесса;
- определены особенности некоторых стадий процесса;
- рассмотрен порядок обжалования судебных актов;
- выявлены особенности надзорного производства;
- найдены сходства и различия надзорного и кассационного судопроизводства.
На основании рассмотренного и изученного материала можно привести некоторые тезисы.
В уголовном процессуальном праве принято разделять уголовный процесс на стадии.
Стадии уголовного процесса – это система взаимосвязанных между собой и последовательно осуществляемых этапов, обладающих определенными признаками.
Стадии обладают определенными признаками, а именно: особые задачи, особый субъектный состав, права и обязанности данных субъектов, их правоотношения, а также процессуальные сроки и особенности принятия процессуального решения.
В соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, стадии уголовного процесса представляют собой досудебное производство и судебное производство.
Досудебное производство состоит из таких стадий, как возбуждение уголовного дела и предварительное расследование.
Судебное производство в свою очередь состоит из таких структурных частей: подготовка к судебному заседанию, судебное разбирательство; апелляционное и кассационное производства; исполнение приговора.
Право на обжалование – это конституционное право, представляющее собой обжалование решений, а также действий и бездействия органов государственной власти и должностных лиц.
Решения, вынесенные судом, могут подлежать обжалованию. Если одна из сторон судебного процесса не согласна с решением суда, то она может обратиться в суд для обжалования судебных актов.
Обжалование судебных актов происходит в суде вышестоящей инстанции. В случае если решение суда не вступило в законную силу, то оно обжалуется в суде апелляционной инстанции и соответственно подается апелляционная жалоба стороной по делу.
Если же судебное решение вступило в законную силу, то подается кассационная жалоба и подлежит обжалованию в кассационном порядке.
Рассмотрев особенности рассмотрения дел в суде надзорной инстанции, можно сделать вывод о том, что «полномочия» надзорной инстанции шире, чем апелляционной и кассационной. Суд, рассматривающий дело в апелляционном или кассационном порядке проверяет законность, обоснованность и справедливость решения в той части, в которой оно было обжаловано.
Что касается надзорной инстанции, то она осуществляет проверку всего дела на соответствие законности принятого решения, обоснованности и справедливости, а также может «выйти» за пределы надзорной жалобы и вправе изменить или отменить приговор в той части, которая относится к лицам, не подававшим жалобу.
Общими чертами является то, что и в кассационной и надзорной инстанции происходит обжалование судебных актов, которые вступили в законную силу и приговор подлежит исполнению. В этом заключается их общая особенность.
Список литературы
Список нормативно-правовых актов
Конституция Российской Федерации 1993 г.//Российская газета от 25 декабря 1993 г.;
Уголовный Кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 №63-ФЗ (ред. от 30.12.2015);
Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 174-ФЗ (ред от 30.12.2015)// «Парламентская газета», N 241-242, 22.12.2001;
Постановление Пленума Верховного Суда РФ лот 27.11.2012 №26 «О применении норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции» (ред. от 01.12.2015);
Список научной литературы
Большой юридический словарь под ред. Сухарева А.Я., 2005 г;
Добрынин Н.М., Конституционное (государственное) право Российской Федерации, 2007;
Зиновьев А.В., Суверенитет, демократия, государство// Правоведение, 2006 №6;
Научно-практический комментарий к Уголовно-Процессуальному кодексу РФ/ под ред. Лебедева В.М. М.:Спарк, 2008.;
Уголовный процесс: общая и особенная части. / Вандышев В.В., Волтерс Клувер, Спб.:2009;
Уголовный процесс: учебник /ред. А. В. Гриненко. - 2-е изд. М.: Норма, 2009;
Уголовный процесс: уч-к для бакалавриата юридических вузов, под ред. О. И. Андреевой, А. Д. Назарова, Н. Г. Ростов н/Д : Феникс, 2015;
Уголовный процесс: уч-к для бакалавров / под ред. А. И. Бастрыкина, А. А. Усачева. М. : Изд-во Юрайт, 2013.
Уголовный процесс: уч-к для бакалавриата юридических вузов, под ред. О. И. Андреевой, А. Д. Назарова, Н. Г. Ростов н/Д : Феникс, 2015. С.30
Уголовный процесс: общая и особенная части. / Вандышев В.В., Волтерс Клувер, Спб.:2009. С.12;
Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 174-ФЗ (ред от 30.12.2015)// «Парламентская газета», N 241-242, 22.12.2001/ часть 2, 3 УПК РФ
Конституция Российской Федерации 1993 г.//Российская газета от 25 декабря 1993 г., ч.2, ст.46
Постановление Пленума Верховного Суда РФ лот 27.11.2012 №26 «О применении норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции» (ред. от 01.12.2015)
Уголовный процесс: уч-к для бакалавров / под ред. А. И. Бастрыкина, А. А. Усачева. М. : Изд-во Юрайт, 2013. С.386.
Научно-практический комментарий к Уголовно-Процессуальному кодексу РФ/ под ред. Лебедева В.М. М.:Спарк, 2008. С.269
Уголовный процесс: учебник /ред. А. В. Гриненко. - 2-е изд. М.: Норма, 2009. С.404












2