Проблемы модернизации российского общества.

Конечно, инициаторам модернизации российского общества приходится считаться с нашей повседневностью. Две трети населения живут в малых городах и деревнях. У них нет ресурсов и никаких счетов даже в Сбербанке. Люди, как правило, живут от получки до получки, и у них нет никаких возможностей из этого положения выбраться. В России на долю 10 %самых богатых граждан приходится 30,5 % общего объема денежных доходов населения, а на долю 10 % самых бедных - лишь 1,9 %.Видимо, здесь мы перешли порог социальной безопасности. Тем не менее, эта малообеспеченная группа граждан является основным электоратом партии власти, обеспечивает поддержку существующему политическому режимуОднако следует озвучить и другую ситуацию. Позитивные перемены в социальной сфере отмечены в односторонней среде больших городов, которая сосредоточила самую образованную, активную и обеспеченную часть общества. Здесь люди находятся в гораздо более открытых системах отношений.В то же время необходимо помнить и о том, что экономика может развиваться лишь в сочетании с политическими институтами. Многие аналитики считали, что прежний кризис продемонстрировал, что сформировавшаяся в 2000-е годы в РФ политическая система имеет определенный уровень консервативности, поскольку оказывает сопротивление собственной трансформации. Она является социальным институтом, в состав функций которого входит сдерживание, блокирование или даже парализация развития других подсистем, таких как экономика, наука, образование, коммуникации, гражданское общество, публичная сфера жизни.На потребность в укоренении в российском обществе демократических ценностей указываюти наши партнеры из Евросоюза. Сейчас в повестке дня наших отношений находится историческая инициатива - Партнерство для модернизации, предложенное в ноябре 2008 г. на саммите ЕС-Россия в Стокгольме и закрепленное в совместном заявлении 1 июня 2010 г. в Ростове-на-Дону. Эта тема была предметом переговоров президента Д. Медведева и руководителей ЕС 7 декабря 2010 г. в Брюсселе и 9-10 июня 2011 г. в Нижнем Новгороде. Участники встречи отметили продвижение по отдельным проектам программы «Партнерство для модернизации». В то же время руководители ЕС вновь обратили внимание на то, что речь идет не только о технологическом обновлении России, но и о раскрепощениипредпринимательского и творческого потенциала. А это невозможно без демократических свобод и активного гражданского общества.Известно, что сущностью демократии являетсяопределение, представительство и учет позиций различных групп общества, в системе институтов государства, формирующей политику в форме компромисса. В сочетании следует обозначить автономные и соревновательные выборы, действительнуюмногопартийность, реальное разделение властей по вертикали и горизонтали, автономный и влиятельный парламент, независимый суд. По мнению многих специалистов, возвращение к обычной патерналистской модели взаимодействий с государством приняло подавляющее большинство наших граждан. Также, российскую общественность устраивает сегодняшняя элита. Однако, некоторое движение в сторону модернизации общества все-таки происходит. Накопленные знания во времена личностной свободы и рыночной экономики помогают появиться новому слою людей, умеющим принимать решения и брать на себя ответственность. По данным Левада-Центра, в состав этого модернизированного слоя входит 4-6 % населения. Его образуют люди, имеющие хорошее образование, относительный достаток, информированные, с широким кругозором и рациональным мышлением. Естественно, исторические причины у реализуемого противоречивого развития современного российского общества могут быть разные, включая наследием советского тоталитарного режима. В этой связи необходимо сослаться на исследование социолога Н. Лапина, который полагает, что соотношение современных и традиционных ценностей не является роковым препятствием для модернизации российского общества. Он считает, что наиболее значимым тормозом модернизации является отсутствие сетевых институтов саморазвития, прежде всего инновационных. С мнением ученого нельзя не согласиться.Таким образом, модернизация российского общества становится основным способом его саморазвития в XXI веке. Успех модернизации будет зависеть от нахождения оптимального соотношения между традиционными институтами и новыми явлениями в жизни российского общества. В этом будет проявляться и главная особенность модернизации российского общества.ЗАКЛЮЧЕНИЕМодернизацию можно рассматривать как переход от традиционного общества к современному. Она представляет собой совокупность фундаментальных процессов качественного преобразования социальной и политической системы, в результате которых эта система повышает свои адаптационные возможности и переходит на новый этап развития. Теория модернизации отражает современную ситуацию и получила название "вторичной" или "догоняющей" модернизации. Часто такая модернизация понимается как вестернизация, то есть процесс прямого заимствования (или насаждения) западноевропейской либеральной культуры без учета специфики страны-реципиента. По сути, такая модернизация представляет собой всемирный процесс вытеснения локальных, местных типов культуры и социальной организации "универсальными" (западными) формами современности.Наиболее вероятной причиной срыва модернизации в России являются цивилизационные различия. До сих пор не удалось точно установить координаты России в цивилизационном пространстве, на оси Восток-Запад. Россия является переходной или пограничной цивилизацией. Существенным отличием пограничных цивилизаций от современной западной цивилизации являются используемые интеграторы - государство и экономическая деятельность, соответственно. Поэтому совершенно четко просматривается примат политики над экономикой в России и обратное соотношение - на Западе.Изменение ценностей россиян происходит под влиянием трех факторов: ценностного реванша, многосубъектности порождения ценностей и агрессивной экспансии западных ценностей. Ценностная система современного российского общества по многим признакам движется в направлении к модернистской системе ценностей. Она состоит из двух полярных типов мировоззрения, то есть сторонников "традиционалистской" или "модернистской" ориентации. Различия между этими типами мировоззрения проявляются в оценке исторического прошлого страны, в представлениях об эпохе, в которую они хотели бы жить, во взглядах о том, какие социальные силы способствуют развитию страны, в отношении к экономическим и политическим реформам, и, конечно же, в той или иной системе ценностей. Однако существует и еще одна ценностная система - треть опрошенных респондентов занимает промежуточную позицию между двумя типами мировоззрений.Основной опорой развития модернизации в современном российском обществе является средний класс. Средний класс определяет качество человеческого потенциала страны и характерные черты общенациональной идентичности, обеспечивает преемственность поколений и жизненных ценностей. Это связано не только с психическим и физическим здоровьем российского среднего класса, но и с уровнем образовательного и квалификационного потенциала его представителей, а также с личностными особенностями, инновационным потенциалом, что определяет характер ценностных ориентаций и особенности мотиваций в различных сферах жизнедеятельности.Для российского общества наиболее перспективной представляется дальнейшая теоретическая разработка теории модернизации, возникшей в связи с ситуацией, получившей название "вторичной" или "догоняющей" модернизации. Причем такая модернизация не должна пониматься как вестернизация.СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫБабосов Е.М. Общая социология.-Минск, 2006.Батурин В.К. Социология.-М.: Юнити-Дана, 2012.-487сВолков Ю.Г. Социология.-М.: 2014.-667сГорбунова М.Ю. Общая социология.-М.: 2008.-160сЛавриненко В.Н. Социология.-М.: Юнити-Дана, 2012.-447сЛапин Н.И. Общая социологии.-М., 2006.-420сМельник В.А. Политология.- Минск, 2008.-348сПавленок П.Д. Социология.-М.: Дашков и К, 2010.-734сТощенко Ж.Т. Социология.-М.: Юнити-Дана, 2012.-607с