Право собственности гражданина

Утрата имеет место при потере вещи и после принятия ее во владение, распоряжение и пользование другим лицом. Это положение предписано в ст. 227, 228 ГК. В таких случаях действуют основания приобретательной давности и прочие ситуации, установленные нормативными актами. [26, с.117]
ГК содержит достаточно исчерпывающий список случаев, при которых допускается принудительное лишение собственника прав на вещь. Все эти варианты, однако, не должны противоречить ст. 35, ч. 3 Конституции. В ней сказано, что никого нельзя лишить имущества, кроме как по судебному постановлению. При лишении хозяина имущества основанием прекращения права собственности является ненадлежащее поведение владельца. Кроме того, законом установлено, что изъять вещь у хозяина допускается вне зависимости от его действий, если это обусловлено интересами страны или общества.
Национализация представляет собой обращение имущества, которое есть у организаций и граждан, в собственность государства. ГК не описывает причин национализации. Однако они определены государственным интересом и не зависят от волеизъявления собственников. Национализация допускается при соблюдении определенных условий. В частности, это основание прекращения права собственности предполагает возмещение убытков и стоимости имущества в порядке, регламентируемом ст. 306 ГК. Тем не менее ссылка на данный нормативный акт не в полной мере соответствует предписаниям ст. 35 Основного Закона. В ней, в частности, указано, что принудительное лишение имущества граждан и организаций может производиться исключительно при условии равноценного и предварительного его возмещения. Как известно, предписания Конституции обладают несомненным приоритетом в сравнении с прочими нормами. Это значит, что при принятии Федерального Закона об изъятии материальных ценностей у организаций и граждан (национализации) в его положениях должен быть определен порядок равноценного, предварительного возмещения имущества. Нормами также предусмотрена компенсация стоимости доли. После возмещения собственник теряет права на нее. По судебному решению хозяин утрачивает возможность пользования, распоряжения и владения бесхозяйственно содержащейся вещью. Иск об этом подает орган территориального самоуправления. [27, с.74]
Организация либо гражданское лицо могут добровольно устраниться от пользования, распоряжения и владения имуществом. Тем не менее данное действие не предусматривает прекращения обязанностей и прав собственника относительно вещи до приобретения другим лицом права собственности на нее. Отказ может исходить исключительно от гражданина или организации. Это означает, что государственные и иные органы власти (муниципальные, региональные и прочие) не могут устраниться от права собственности на имущество, принадлежащее им. При этом законом предусмотрена утрата возможности последних по прочим причинам. Добровольные основания прекращения права собственности реализуются двумя путями. Хозяин может заявить об этом прямо либо произвести действия, которые со всей определенностью свидетельствуют о его намерениях. Последний вариант приближен, по сути, к такому явлению, как «брошенная вещь». Как выше было сказано, отказ не предполагает устранения хозяина от обязательств по содержанию имущества. Кроме этого, он отвечает за ущерб, который причинен вещи иными лицами, обязан уплачивать налог.
Выкуп материальных ценностей - основание прекращения права собственности имеет место в случае, когда хозяин имеет в наличии вещи, считающиеся особо ценными или находящиеся под охраной власти, но содержит их бесхозяйственно. Это, в свою очередь, может повлечь утрату ими особенного значения. Такое имущество по судебному решению может быть выкуплено или продано на публичном аукционе. Собственнику при этом возмещается стоимость ценностей. В случае выкупа размер компенсации определяется сторонами, при спорной ситуации – судом. В законе не предусмотрена необходимость предварительного уведомления собственника о предстоящем выкупе. Закон от 1978 года определил перечень духовных и материальных объектов, представляющих особую ценность и имеющих значение для обеспечения сохранности и развития культуры и истории. Однако список пополняется постоянно. В связи с этим в Законе от 9 октября 1992 года определяется, что перечень (состав культурного достояния страны) устанавливается Правительством по представлению субъектов РФ и согласовывается с ВС в соответствии с заключениями экспертных (независимых) комиссий. [27, с.74]
Выкуп животных - это основание прекращения права собственности имеет место при ненадлежащем обращении хозяина с питомцами. Если отношение к животным признано явно противоречащим принципам гуманности, то они могут быть изъяты у владельца. Выкуп осуществляет лицо, предоставившее в суд соответствующее требование. Стоимость выкупа в спорной ситуации устанавливается судьей. Данное положение предполагает обеспечение защиты животных от негуманного обращения с ними.
Реквизиция. При стихийных бедствиях, авариях, эпизоотиях, эпидемиях и при прочих обстоятельствах, имеющих чрезвычайный характер, имущество может изыматься у организаций и граждан в интересах общества в соответствии с решением госорганов. При этом должен быть соблюден порядок отчуждения, согласно которому владельцу возмещается стоимость вещи (объекта). Хозяин может оспорить в суде размер компенсации (возмещения) за реквизированное имущество. При прекращении обстоятельств, вызвавших отчуждение, владелец в судебном порядке имеет право требовать возврат права собственности. Данный случай отличается от прочих тем, что здесь в виду имеются чрезвычайные ситуации, при которых необходимо срочное изъятие вещи у лица. Целью реквизиции выступает не пресечение действий собственника, а обеспечение безопасности, спасение имущества, уничтожение источника заражения и прочее. В связи с этим изъятие осуществляется в административном порядке по соответствующему решению без равноценного предварительного возмещения стоимости. Это, в свою очередь, противоречит ст. 35 Конституции. Реквизированная вещь переходит в государственную собственность, передается во владение специальным органам. Условия и порядок, по которым осуществляется изъятие, должны быть регламентированы специальным нормативным актом. Оценка реквизированного имущества может оспариваться собственником в суде. Согласно принятому новому положению, владелец имеет возможность потребовать возврата изъятой вещи после того, как действия обстоятельств, спровоцировавших данный факт, завершились. Нормативным актом не определяются имущественные отношения сторон в процессе возврата. [28, с.46]
Конфискация. Закон предусматривает случаи, при которых имущество может изыматься у владельца безвозмездно. В качестве основания данного действия, влекущего прекращение прав собственности, выступает судебное решение, налагающее санкции за совершение неправомерного поступка либо другого преступления. В предусмотренных законодательством случаях конфискация может выполняться в административном порядке. Решение на осуществление изъятия, таким образом, собственник может обжаловать в судебном органе. Конфискация назначается в качестве уголовного наказания при вынесении приговора за преступления, характеризующиеся особой тяжестью и совершенные в корыстных целях. Изъятие собственности таким образом выполняется только в случаях, которые предусмотрены в особенной части УПК. Конфискации не подлежит имущество, которое необходимо осужденному либо лицам, находящимся у него на иждивении, в соответствии с перечнем, установленным уголовно-исполнительным законом.
Некоторые нормы ГК РФ содержат положения, дозволяющие принудительное изъятие имущества у собственника во внесудебном порядке: реквизиция (ст. 242), обращение взыскания на имущество по обязательствам собственника (ст. 237), конфискация (п.2 ст. 243), предусматривая лишь возможность последующего судебного контроля. В то же время имеющая самостоятельное значение и прямое действие ч. 3 ст. 35 Конституции РФ устанавливает принципиальное положение, согласно которому никто не может быть лишен имущества иначе как по решению суда. Проведенный анализ законодательных актов и правоприменительной практики позволяет говорить о существующих противоречиях между ГК РФ и Конституцией РФ.
Для обеспечения правовой стабильности, единообразного понимания и применения соответствующих норм гражданского законодательства целесообразно рассмотреть вопрос о внесении изменений в ГК РФ, а также в другие правовые акты с целью исключения их несоответствия Конституции страны и усиления гарантий защиты интересов частных собственников. Это способствовало бы исключению злоупотреблений и произвола со стороны уполномоченных органов и позволило разрешать суду каждое конкретное дело по существу в условиях состязательности и равноправия сторон.
Те формулировки, которые закреплены в Конституции, по своей сущности, свидетельствуют об одном и том же явлении – об имеющихся определенных потребностях и интересах общества, для удовлетворения которых возникает необходимость в отчуждении имущества, которое находится в частной собственности индивидуумов.
При рассмотрении проблем законодательного регулирования приобретения права собственности хотелось бы обратить внимание на то, что руководствуясь принципом диспозитивности представляется возможным дополнить п. 1 ст. 224 ГК РФ следующим положением: «если иной способ передачи вещи не определен законом или договором».
Таким образом, установив возможность отчуждения имущества, которое находится в частной собственности для удовлетворения общественных интересов, законодательство определило свойство конституционного права на частную собственность, нашедшее выражение в том, что это не абсолютное право, и в случае, если возникнут определенные условия, обусловленные потребностями общества, возможно возникновение ситуации, связанной с лишением собственников их имущества. [32, с.16]
В то же время, необходимо отметить, что для определения баланса прав и интересов частных собственников и общества, закрепляются конституционные положения, связанные со справедливой компенсацией и возмещением собственнику за производимое отчуждение имущества, находящегося у него в собственности.
Вывод: Принудительное прекращение права собственности является результатом правоприменительной деятельности уполномоченных государственных органов. К примеру, прекращение права собственности при реквизиции осуществляется помимо воли собственника, согласно решения соответствующих управомоченных органов государства (статья 242 ГК РФ).
Прекращение права собственности вследствие объективных обстоятельств (к примеру, в связи с гибелью имущества) представляет собой результат наступления событий, которые не зависят от воли собственника.


3.3. Защита права собственности граждан и меры по его
совершенствованию

Нельзя не согласиться с таким утверждением, что «принцип неприкосновенности собственности в гражданском праве является его визитной карточкой. Гражданские кодексы любой цивилизованной страны мира закрепляют тезис, согласно которому собственность является священной и неприкосновенной».
Не является исключением и Гражданское законодательство РФ, в котором ГК РФ закрепляет в пункте 1 статьи 1 кодекса принцип неприкосновенности собственности, означающий «обеспечение возможности собственнику спокойно осуществлять все имеющиеся правомочия в отношении имущества с одновременным устранением всех других лиц от неправомерного доступа к имуществу и какого-либо вмешательства в его деятельность как собственника».
Характеризуя принцип неприкосновенности собственности необходимо также учитывать положения, представленные в международно-правовых актах, так как такое понятие, как неприкосновенность собственности обладает не только внутригосударственным, но, кроме того, и надгосударственным характером. Так, статья 1 Протокола № 1 к «Конвенции о защите прав человека и основных свобод» предусматривает, что «любое физическое или юридическое лицо имеет право на уважение своей собственности».
Содержание данного принципа предполагает, совершения с одной стороны, определенных правовых возможностей собственника в отношении своего имущества, с другой стороны подразумевает обязанность любого третьего лица на то, чтобы воздерживаться от любых посягательств на имущество собственников.
Принцип неприкосновенности собственности состоит, в первую очередь, в предоставлении собственнику всей совокупности гарантированных юридических возможностей. [33, с.22]
Собственник обладает свободой владеть, пользоваться, распоряжаться имуществом, свободно осуществлять свои правомочия. По мнению И.П. Куликовой «под «юридическим обеспечением» подразумевается возможность осуществления правомочий собственника, что и подразумевает неприкосновенность собственности». [36, с. 177] Данный элемент принципа неприкосновенности находит отражение в решениях суда.
Отсутствие волеизъявления собственника на распоряжение имуществом свидетельствует о нарушении принципа неприкосновенности собственности.
«Если история может нас чему-нибудь научить, так это тому, что частная собственность неразрывно связана с развитием цивилизации» - пишет экономический классик Л. фон Мизес. [37, с.154] Страна стагнирует, когда в ней нет этого незаменимого общественного института. Без него невозможно благополучие и мир. Без надежной защиты прав частной собственности страна обречена оставаться технологическим «попугаем», т. е. копировать то, что придумывают и внедряют другие.
Эти выводы подтверждает опубликованный в конце мая 2010г. доклад «Международный индекс прав собственности 2010». Его автором является американская исследовательская организация «Альянс по защите прав собственности» (Property Rights Alliance). Используя предложенную Альянсом методику, Центр Мизеса оценивает, что Россия заняла далекое 88-ое место из 125 стран. По десятибалльной шкале права собственности защищаются у нас только на 3,8 баллов. Это на 0,4 пункта лучше, чем в прошлом году, но до лидеров рейтинга, имеющих индекс от 8,0 до 8,6 баллов нам очень далеко. Самая надежная защита прав собственности в мире зафиксирована в Финляндии, Дании, Швеции, Голландии, Новой Зеландии, Швейцарии, Норвегии, Сингапуре, Австралии и Австрии. Такова первая десятка. [34, с.126]
Индекс защиты прав собственности состоит из десяти компонентов, которые объединены в три группы:
1) качество правового и политического поля,
2) защита прав физической собственности,
3) защита прав интеллектуальной собственности.
Средний показатель Индекса защиты прав собственности в 2010 г. составил 5,5 баллов и улучшился по сравнению с предыдущим годом на 0,1 п. п. Северная Америка (8,0) и Западная Европа (7,7%) остаются регионами с самыми надежными системами защиты прав собственности. Хуже всего обстоят дела у Африки - 4,4 баллов, кстати, что заметно выше, чем у Беларуси (3,8).
Ученые установили четкую зависимость между величиной Индекса защиты прав собственности и богатством страны. Чем надежнее защищаются права, тем лучше идут дела у страны. Повышение значения Индекса на один балл коррелирует с увеличением ВВП на душу населения на $7694.
По сравнению с рейтингом 2009 года Россия ухудшила свое положение (перемещение с 87-го на 88-ое место), разделив это далекое место с Казахстаном. Солидную деловую репутацию и доверие к таможенному союзу с таким показателем не построишь.  Украина упала с 82-го на 97-ое место, а вот Китай продолжает упорно карабкаться вверх, с 68-го места в 2009г. на 64-ое в 2011г. Поляки, литовцы, эстонцы и латыши практически не изменили свои позиции, сумев отстоять от интервенционистов священный институт частной собственности. [35, с.183]
С принятием Конституции Российской Федерации 1993 года, закрепившей многообразие форм собственности и уделившей серьезное внимание регулированию права частной собственности, конституционно-правовая наука стала обогащаться исследованиями различных аспектов данного института. Их значение заключается в осмыслении места и роли частной собственности, содержании права на частную собственность, его защите, допустимых ограничений. Как справедливо отмечают исследователи конституционных аспектов частной собственности, одной из главных тенденций настоящего времени является интенсивное расширение сферы применения конституционных норм, относящихся к регулированию права частной собственности.
Уяснение этих вопросов позволяет совершенствовать текущее законодательство в духе соответствия конституционно-правовому пониманию, реализации конституционных установлений, т.е. осуществлять конституционализацию законодательства в сфере частного и публичного права, в судебной и иной правоприменительной практике по обеспечению и защите права на частную собственность.
При этом осуществляется гармоничное взаимодействие конституционного права и иных отраслей права при безусловном приоритете первого, происходит обновление гражданского, административного, таможенного, уголовного, гражданского процессуального и прочего законодательства, воплощение конституционных гарантий права частной собственности и выработка в целом оптимальных методологических подходов к регулированию комплексного института частной собственности.
Существенную роль в этом процессе играет постоянно развивающаяся судебная практика Конституционного Суда РФ, Европейского Суда по правам человека, рассматривающая право на частную собственность не только как одно из основных прав человека, но и в силу его особой значимости как экономическую основу конституционного строя Российской Федерации.
Принцип неприкосновенности собственности является одним из ведущих основных начал гражданского законодательства, он направлен как на предоставление, так и на гарантирование собственникам определенных правомочий. Этот принцип в российской правоприменительной практике должен реализовываться с учетом правовых позиций Европейского суда по правам человека в части толкования принципа уважения собственности, закрепленного Конвенцией о защите прав человека и основных свобод.
Вывод: трудно не согласиться с утверждением, что «принцип неприкосновенности собственности в гражданском праве является его визитной карточкой. Гражданские кодексы всех цивилизованных стран мира закрепляют тезис - собственность священна и неприкосновенна».
Гражданский кодекс РФ не является исключением и закрепляет в п. 1 ст. 1 принцип неприкосновенности собственности, который означает «обеспечение возможности собственнику спокойно осуществлять все имеющиеся правомочия в отношении имущества с одновременным устранением всех других лиц от неправомерного доступа к имуществу и какого-либо вмешательства в его деятельность как собственника».


















Заключение

Приватизация в России конца ХХ века стала новым и абсолютно нетипичным явлением для административно-командной экономике, которая 70 лет существовала в России.
Связано это было с отсутствием самого понятия частная собственность и его нормативного применения в социалистическом государстве.
И лишь с распадом СССР и развитием рыночных отношений появилась возможность существования данного исторического явления. Именно приватизация заложила основы той системы частной собственности, которая и существует в настоящее время. Современные отношения в вопросах собственности в настоящее время в России практически ничем не отличаются от отношений, складывающихся в других государствах, строящих свою экономическую политику на основе рыночной экономики. Собственнику необходимо обладать чувством хозяина, которое очень сильно зависит от степени экономической свободы человека. Обладая чем-либо на праве собственности, человек стремиться к тому, чтобы данную собственность не только беречь, но и приумножать. И здесь огромная роль принадлежит законодательству, регулирующему не только сам правовой институт частной собственности, но и вопросы, связанные с налогообложением доходов, которые получены в связи с использованием и владением объектами частной собственности. Формирование отношений частной собственности, имеющих на современном этапе рыночную природу, настоятельно требует развития специальной экономико-правовой инфраструктуры, которая обеспечила бы ее эффективное функционирование.
Основанием возникновения права собственности являются фактические обстоятельства, согласно которых законом обосновываются обстоятельства приобретения права собственности одним лицом при одновременном прекращении этого права у другого лица, то есть осуществляется переход права собственности.
В соответствии с гражданским законодательством основания возникновения или говоря по-другому, способы приобретения права собственности делятся на первоначальные способы и производные.
Основаниями для того, чтобы приобрести право собственности, в большинстве случаев становятся довольно-таки сложные юридические составы, которые представляют собой совокупность определенных фактических и юридических действий (иногда это события), с которыми законодательство связывает процесс возникновения права собственности. Правом собственности является отношение лица к принадлежащей ему вещи как к своей, выражающееся во владении, пользовании и распоряжении ею.
Помимо этого право собственности выражается в праве устранения вмешательства 3-х лиц в сферу хозяйственного господства.
Право собственности может распадаться на три правомочия:
1. К первому относится право владения, то есть осуществление возможности хозяйственного господства собственника над вещью.
2. Ко второму относится право пользования, то есть это возможность извлечения из вещи каких-либо полезных свойств в процессе её личного или производственного потребления.
3. Третье правомочие – это право распоряжения, к которому относится возможность определения судьбы вещи с помощью совершения каких-либо юридических актов по отношению к этой вещи.
Рассмотренные выводы показывают, что принцип неприкосновенности собственности является одним из ведущих основных начал гражданского законодательства, он направлен как на предоставление, так и на гарантирование собственникам определенных правомочий.
Этот принцип в российской правоприменительной практике должен реализовываться с учетом правовых позиций Европейского суда по правам человека в части толкования принципа уважения собственности, закрепленного Конвенцией о защите прав человека и основных свобод. Для обеспечения правовой стабильности, единообразного понимания и применения соответствующих норм гражданского законодательства целесообразно рассмотреть вопрос о внесении изменений в ГК РФ, а также в другие правовые акты с целью исключения их несоответствия Конституции страны и усиления гарантий защиты интересов частных собственников.
Это способствовало бы исключению злоупотреблений и произвола со стороны уполномоченных органов и позволило разрешать суду каждое конкретное дело по существу в условиях состязательности и равноправия сторон. Основания приобретения (возникновения) права собственности – это разнообразные правопорождающие факты юридического характера, то есть это и есть обстоятельства реальной жизни, которые на основании закона влекут за собой возникновение права собственности у конкретных лиц на конкретное имущество. Основания, при помощи которых возникает право собственности можно назвать также титулом собственности. Можно сказать, что титульное владение является владением вещью, которое основано на правовом основании, вытекающем из определенного юридического факта. К примеру, право собственности, которое основано на договоре купли-продажи вещи. При этом беститульное, то есть фактическое владение, в своем праве собственности не опирается ни на какие правовые основания, хотя в установленных законом случаях оно также влечет определенные правовые последствия. Большинство способов возникновения права собственности используются любым субъектом гражданского права. Именно по этой причине они являются общими способами приобретения права собственности. Это, к примеру, правоотношения, которые возникают на основании различных сделок. В то же время существуют специальные способы возникновения права собственности, используемые только определенными субъектами.
Основания, по которым возникает право собственности можно также назвать способами приобретения права собственности. Ещё Д.И. Мейер, который являлся выдающимся дореволюционным цивилистом, говорил о необходимости разграничения данных понятий, регламентируя это тем, что в таком случае происходит смешение способов приобретения права собственности со способами приобретения других прав. Согласно теории Д.И. Мейера способ – это фактические действия, связанные с возникновением права собственности.
Современное гражданское право под основаниями приобретения права собственности также подразумевает совершение каких-либо юридических действий или наступление определенных событий. Для того, чтобы возникло право собственности необходима совокупность как фактических, так и юридических действий. Ведь передача вещи ещё не порождает права собственности, так как передача вещей может совершаться и во исполнение договоров, которые не связаны с переходом права собственности, к примеру, это договор аренды. Право собственности может возникнуть лишь тогда, когда передача вещи связана с юридическим фактом, который является основанием для возникновения права собственности.
В качестве примера может выступить договор купли-продажи, являющийся основанием приобретения права собственности согласно п. 2 ст. 218 ГК. Дело в том, что заключение договора купли-продажи дает покупателю не право собственности, а всего лишь только право требовать, чтобы ему передали вещь. Право собственности, согласно, гражданского законодательства возникает с того момента, когда вещь передана (ст. 223 ГК). Согласно законодательства право собственности на вещь возникает у приобретателя по договору с того момента, когда произошла передаче ему этой вещи. При этом передачей является не только сам факт её вручения, но и передача товарораспорядительного документа на нее, что отражено в ст. 224 ГК РФ. В случае, когда к моменту заключения договора об отчуждении вещи эта вещь находится во владении приобретателя, то данная вещь должна быть признана переданной ему с того момента, когда заключили договор. В тех случаях, когда отчуждение имущества должно пройти государственную регистрацию, право собственности на вещь возникнет с момента такой регистрации.
Библиографический список

Нормативные правовые акты

Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) // Российская газета. -1993. - 25 декабря.
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1994. - № 32. - Ст. 3301 (ред. от 30.03.2016)
Приказ Минэкономразвития России от 09.12.2014 № 789 «Об утверждении Административного регламента Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по предоставлению государственной услуги по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (Зарегистрировано в Минюсте России 28.04.2015 № 37039) [электронный ресурс]. URE:http://www.pravo.qov.ru.30.04.2015 (дата обращения: 15.02.2016)

Учебная и научная литература

Гаджиев, Г.А. Конституционные основы современного права собственности / Г.А. Гаджиев // Журнал российского права. - 2010. - № 12. - С.78-96.
Мейер, Д.И. Русское гражданское право: учебное пособие / Д.И. Мейер. М., 1997. – 259 с.
Меркушева, О. Движимое и недвижимое имущество: виды и различия / О. Меркушева // Вести. - 2011. - № 7. - С. 18-23.
Грибанов, В.П. Осуществление гражданских прав: учебное пособие / В.П. Грибанов. М., Инфра. 2012. - 468 с.
Брагинский, М.И. Договорное право: Общие положения. / М.И. Брагинский, В.В. Витрянский. Кн. 1. - М.: Статут., 2011. - 648 с.
Гражданское право: учебник в 2-х т. Т.I. / под. ред. Ю.К. Толстого, А.П. Сергеева А.П. – М., - 2012. - 768 с.
Суханов, Е.А. Гражданское право: учебное пособие / Е.А. Суханов. М.: 2013. - 469 с.
Голованов, Н.М. Гражданское право: учебное пособие / Н.М. Голованов. СПб: Питер. 2010. - 240 с.
Гражданское процессуальное право России: учебник для вузов / под ред. П.В. Алексия, Н.Д. Амаглобели. - М., - 2010. - 432 с.
Бессонов, В.А. Гражданское право: учебное пособие / В.А. Бессонов. М.: Форум Инфра-М, 2010. - 784 с.
Матеи, У. Основные положения права собственности: учебное пособие / под ред. У. Маттеи, Е.А. Суханова. М., - 2011. - 268 с.
Гончаров, А.А. Гражданское право. Курс лекций: учебное пособие / под ред. А.А. Гончарова, А.В. Маслова. - М., - 2010. - 512 с.
Дашян, М.С. Авторское право: абсурд и гениальность: учебное пособие / М.С. Дашян. - М.: Волтерс Клувер. - 2011. - 632 с.
Костров, В. Приватизация жилья: как это было? / В. Костров // Бюллетень недвижимости. - 2011. - № 27 (1545). - С. 20-25.
Кляус, Н.В. Некоторые проблемы предмета судебной защиты в гражданском процессе по делам особого производства / Н.В. Кляус // Арбитражный и гражданский процесс. - 2013. - №8. - С. 56 - 61.
Скловский, К.И. Собственность в гражданском праве: учебно-практическое пособие / К.И. Скловский. - М., 2012. – 164 с.
Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (постатейный). Часть четвертая / под ред. Э.П.Гаврилова, О.А.Городова, С.П.Гришаева. - М., - 2009. - 800 с.
Сорокин, В.Д. Правовое регулирование: предмет, метод, процесс (макроуровень): учебное пособие / В.Д. Сорокин. СПб.: Юридический центр Пресс. - 2011. - 362 с.
Шакарян, М.С. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации: учебное пособие / М.С. Шакарян. М., 2010. - 380 с.
Алексеев, С.С. Государство и право. Начальный курс: учебное пособие / С.С. Алексеев. М.: Юридическая литература. 2011. – 263 с.
Судариков, С.А. Право интеллектуальной собственности / учебное пособие. М.: Проспект. 2009. - 368 с.
Гущин, В.В. Наследственное право России: учебное пособие. / В. В. Гущин. М. : Эксмо. 2014. - 456с.
Миронова, С.Н. Гражданское право: учебное пособие / С.Н. Миронова. М.: Волтерс Клувер. 2010. - 388 с.
Кирсанов, А.Р. Новая система государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним в Российской Федерации: учебное пособие. / А.Р. Кирсанов. М.: Ось-89, 2014. - 410 с.
Габричидзе, Б.Н. Юридическая ответственность: учебное пособие / под ред. Б.Н. Габричидзе, А.Г. Чернявского. - М., - 2008. - 658 с.
Камышанский, В.П. Конституционные ограничения права собственности / В.П. Камышанский // Правовые вопросы недвижимости. -2010. - № 2. С. 32-36.
Камышанский, В.П. Пределы и ограничения права собственност: учебное пособие / В.П. Камышанский. Волгоград, 2012. - 380 с.
Абрамова, Е.Н. Гражданское право: учебное пособие / Е.Н. Абрамова. М.: РГ-Прес, 2010. - 800 с.
Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации в 2-х т. Т. 2. (постатейный) / под ред. О.Н. Садикова. - М., - 2012. - 746 с.
Попов, А.А. Обстоятельства, влияющие на ограничение и уменьшение размера имущественной ответственности / А.А. Попов // Право и экономика. - 2011. - № 2. - С. 28.
Липкина, Н.Н. Принцип свободы усмотрения государств: правовые позиции Европейского суда по правам человека: учебное пособие / Н.Н. Липкина. Саратов, 2010. – 275 с.
Дурнов, А.С. Правонарушение как основание гражданско-правовой ответственности / А.С. Дурнов // Гражданское право. - 2012. - № 1. - С. 16 – 20.
Завидов, Б.Д. Отдельные проблемы ответственности / Б.Д. Завидов // Законодательство и экономика. - 2011. - № 9. - С. 22.
Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации в 2-х т. Т. 2. / под ред. Т.Е. Абовой, А.Ю. Кабалкина. М., - 2012. - 748 с.
Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу РФ / под ред. М.А. Викут. - М., - 2009. - 416 с.
Куликова, И.П. Право собственности: вопросы соотношения неприкосновенности и ограничений: автореф. дис. ... канд. юрид. наук:12.00.03 / Куликова И.П. - Саратов, 2003. - 177 с.
Фон Мизес Людвиг. Бюрократия. Запланированный хаос. Антикапиталистическая ментальность. М., - 1993. - 154 с.

Судебная практика

Приокский районный суд г. Нижний Новгород. Дело № 2-1202\2008 «По иску к ОАО «Домоуправляющая компания Приокского района» // http://prioksky.nnov.sudrf.ru
Определения Московского городского суда. Гр.дело 33-6473 «По иску Фуфлыгина Михаила Дмитриевича к ЗАО «СК Строймонтаж» о признании права собственности на проинвестированную долю в объекте долевого строительства жилого помещения»// http://nikulinsky.msk.sudrf.ru/
Решение Кузьминского районного суда г. Москвы // http://kuzminsky.msk.sudrf.ru// modules.php?name= sud_delo












63