Карибский кризис 1962

Это давало серьезные надежды на то, что кризис будет решен мирным путем.
В рамках заседания также было отмечено выступление представителя со стороны Кубы, который обвинял США в проявлении агрессивной политики. Так же представитель отмечал, что эти действия представляют собой прямое вмешательство во внутренние дела Кубы, грубое нарушение Устава ООН и общепризнанных норм международного права.
При всем этом, основной тактикой ведения переговоров в рамках разрешения ситуации стали различные приемы манипулирования и шантажа. При этом, США использовали в качестве ведущего аргумента возможное начало военных действий. Которые не выгодны никому из собравшихся.
27 октября 1962 года советским представителем были выдвинуты компромиссные предложения. Согласно им СССР вывозит ядерные боеголовки с Кубы, однако при условии, что США будут соблюдать кубинские границы и суверенитет, не станут принимать агрессивных мер к тому, чтобы свергнуть невыгодное Штатам правительство. Так же со стороны СССР присутствовало требование о вывозе США ракет из Турции и Италии.
Противники завершения кризиса призывали правительство США отказаться от этих мер в связи с тем, что выполнения данных условий воспринималось, как угроза безопасности США. При всем этом, президент Кеннеди принимает решение удовлетворить требование относительно вывоза ракет из Турции.
28 октября СССР направляет США послание, в котором указывает о готовности выполнить поставленные задачи в рамках устранения кризиса, однако часть военных подразделений останется на Кубе ради сохранения мира и безопасности. В итоге переговоры переходят к конструктивному диалогу.
К началу 1963 года конфликт был практически исчерпан не смотря на отдельные попытки стремления политиков США к вторжению на Кубу, что означало фактически начало войны с СССР.



Глава 4. Международная политическая ситуация вызванная Карибским кризисом

4.1. Итоги Карибского кризиса


Не смотря на то, что фактически Карибский кризис чуть не привел к началу третьей мировой, причем с применением ядерного вооружения, его итоги принесли положительные тенденции в мировую политику. Основным итогом стало снижение градуса накала между противостоящими сторонами и определения необходимости конструктивного решения вопроса. Возможные военный действия и начало третьей мировой стали серьезной угрозой и мировая общественность не стремилась к этому, слишком живо вспоминания последствия Второй мировой войны.
Так же кризис продемонстрировал широкие возможности пропаганды, которая стала очень актуальной в рамках «холодной войны».
США весьма активно вели и информационную войну в период Карибского кризиса и СССР во многом не отставал. В инструктаже для представителей печати министр обороны США Р. Макнамара даже заявил, что США не остановится перед потоплением советских судов, доставлявшихся Кубу оружие «наступательных видов. Подобного рода высказывания быстро «просачивались» в печать, на радио и телевидение, которые активно нагнетали тревожную атмосферу, предсказывая скорую «пробу сил». Конечно, тактика политического шантажа не исчерпывала собой сложившееся положение. Р. Кеннеди признал позднее, что «президент Кеннеди наметил курс событий, привел их в движение, но уже не мог контролировать их».
Практика ведения информационной войны в дальнейшем совершенствуется и набирает обороты фактически меняя и само понятие войны от простого противостояния к гибридной форме.
Помимо этого у США и России, и в целом в мировом сообществе наметились тенденции к снижению активности в развитии вооружений и особенно накоплению ядерного оружия. Фактически впервые встал вопрос о ядерном разоружении и серьезной оценки ядерной угрозы миру.
Помимо этого стали налаживаться контакты между правительствами СССР и США с целью оперативного реагирования на возникающие разногласия. В частности, между Москвой и Вашингтоном была установлена прямая телефонная линия.
В целом же важным итогом стало не только решение вопроса конструктивным путем, но также и определение практики переговоров, как формы эффективного урегулирования разногласий в рамках международных отношений.


4.2. Последствия Карибского кризиса
Наиболее значимым последствием Карибского кризиса стала разработка принципов работы международных организаций и политиков в рамках решения конфликтов и предотвращения угрозы войны. Конфликтные отношения обусловливают возможность и необходимость применения оружия и в том числе оружия массового поражения, которое становится одной из наиболее серьезных проблем общества и в целом являлось таковым в период противостояния в «холодной войне». Буквально за две мировые войны человечеством были изобретены возможности массового уничтожения войск противника и его дезориентации, однако, по факту, данное оружие применялось не только в отношении армии противника, но и в отношении мирного населения, принося разрушения и смерть.
Результатом окончания Второй мировой войны становится не только победа над фашизмом, но также и применение ядерного оружия, которое нанесло серьезный ущерб не только стране, по отношению которой оно применялось, но также и серьезно нарушило экологический баланс окружающих территорий. Последующие испытания, которые проводили ядерные державы также привели к значительному ущербу и главное – к осознанию опасности этого ущерба для всей планеты и последствий, которые может повлечь за собой применение этого оружия в результате превращения «холодной войны» в «горячую». Однако вся угроза и последствия применения ядерного оружия очутились только в период Карибского кризиса.
Данные факторы стимулируют международное сообщество к тому, чтобы перейти от политики противостояния к политике переговорного процесса и поставить вопрос о необходимости разработки действенных концепций о прекращении гонки вооружений и необходимости сокращения ядерных вооружений в целях сохранения безопасности для всех стран.
Однако, по сути успешности этого процессе не сопутствовали сами политические процессы. Противостояние в двуполярной системе и сохранение образа врага, как действенного фактора манипулирования общественным мнением, обусловливало продолжение наращивания вооружений и отсутствия стремления к переговорному процессу по этому вопросу даже после завершения Карибского кризиса.
Гонка вооружений стимулировала экономику, позволяла США контролировать значительные территории, а ССС другие и в целом сохранялся некий баланс и стабильность, в рамках которой не смотря на устрашение с обоих сторон фактически военный конфликт мирового масштаба так и не наступил и страны лидеры сохраняли свои территории в неприкосновенности. Карибский кризис показал эффективность угрозы ядерным оружием в рамках противостояния.

Заключение

Таким образом, основной предпосылкой развития кризиса стало то, что с возникновением кубинской проблемы США потеряли свой основной и наиболее важный фактор защиты геополитического пространства, а именно континентальную защищенность от прямых противников. Данный фактор усиливает разногласия между лидерами в рамках «холодной войны», а период временного устранения разногласий сменяется усилением противостояния.
Политическим фактором противостояния становится политика США, которая была ориентирована на выстраивание оборонных границ как можно ближе к границам СССР. США стягивают к границам Восточной Европы бомбардировщики дальнего действия, крылатые ракеты и в целом размещает несколько военных баз. В рамках политических отношений СССР не может воспринимать эти действия иначе, чем военную угрозу и требует прекратить вооружать приграничные территории. Однако. со стороны США не следует намерений к тому, чтобы разрешить вопрос мирным путем в связи с чем современные историки в рамках выявления политических причин начала Карибского кризиса не могут однозначно определять только вину СССР.
В итоге же, не смотря на конструктивное завершение, Карибский кризис продемонстрировал широкие возможности пропаганды, которая стала очень актуальной в рамках «холодной войны». Важным итогом стало не только решение вопроса конструктивным путем, но также и определение практики переговоров, как формы эффективного урегулирования разногласий в рамках международных отношений.





Список литературы и источников

Аушев М. И. Операция «Анадырь»: записки участника «Карибского Кризиса» осени 1962 г. на Кубе. - Улан-Удэ: Респ. тип., 2008. – 123 с.
Документы международных отношений и внешней политики СССР (1945 - 1964). /сост. И.А. Ахтамзян. – М.: Логос, 2008. – 714 с.
Куба с нами: сборник материалы, документы и воспоминания участников военно - стратегической операции СССР «Анадырь» в период Карибского кризиса в 1962 г. - Волгоград: Издатель, 2006. - 391 с.
Микоян С. А. Анатомия Карибского кризиса. – М.: Academia, 2006. - 396 с.
Мисюк Б. С. «Cuba – No»: 40-летие карибского кризиса: свидетельства очевидцев 1962-2002 гг. / Борис Мисюк. - Владивосток: Дальнаука, 2002. – 177 с.
Мозговой А. Ф. Кубинская самба квартета «фокстротов»: советские подводные лодки в Карибском кризисе 1962 г. / Александр Мозговой. - М.: Воен. парад, 2002. – 117 с.
У края ядерной бездны: из истории Кариб. кризиса 1962 г. Факты. Свидетельства. Оценки… / А.И. Грибков, М.В. Кизенков, В.Н. Котов, М.И. Науменко. - М.: Грэгори-Пэйдж, 1998. - 399 с.
Уткин А. И. Мировая холодная война. – М.: Эксмо, 2005. – 422 с.
Фурсенко А., Нафтали Т. Безумный риск. – М.: РОССПЭН, 2006. – 298 с.
Хохлышева О.О. Проблемы войны и мира в XX веке. Хрестоматия. Т.4. ч.2. – Нижний Новгород, 2000. – 422 с.






Мэхэн А. Влияние морской силы на историю. 1660— 1783. Пер. с англ. М.: ООО «Издательство АСТ», 2002. С. 188.
Цитата по: Фурсенко А., Нафтали Т. Безумный риск. М.: РОССПЭН, 2006. С. 91.
Цитата по: Уткин А. И. Мировая холодная война. – М.: Эксмо, 2005. С. 138.
Лавренов С.А., Попов И.М. Советский Союз в локальных войнах и конфликтах. — М.: Астрель, 2003. С. 154.
Документы международных отношений и внешней политики СССР (1945 - 1964). /сост. И.А. Ахтамзян. – М.: Логос, 2008. С. 97.
Уткин А. И. Мировая холодная война. – М.: Эксмо, 2005. С. 214.
Хохлышева О.О. Проблемы войны и мира в XX веке. Хрестоматия. Т.4. ч.2. – Нижний Новгород, 2000. С. 115.
Фурсенко А., Нафтали Т. Безумный риск.. – М.: РОССПЭН, 2006. С. 56.
Документы международных отношений и внешней политики СССР (1945 - 1964). /сост. И.А. Ахтамзян. – М.: Логос, 2008. С. 97.
Аушев М. И. Операция «Анадырь»: записки участника «Карибского Кризиса» осени 1962 г. на Кубе. - Улан-Удэ: Респ. тип., 2008. С. 76.
Филитов А. М. «Холодная война»: Историографические дискуссии на Западе. - М.: Наука, 1991. С. 218.
Микоян С. А. Анатомия Карибского кризиса. – М.: Academia, 2006. С. 219.
Цитата по: Фурсенко А., Нафтали Т. Безумный риск. – М.: РОССПЭН, 2006. С. 236.
Документы международных отношений и внешней политики СССР (1945 - 1964). /сост. И.А. Ахтамзян. – М.: Логос, 2008. С. 311.
Документы международных отношений и внешней политики СССР (1945 - 1964). /сост. И.А. Ахтамзян. – М.: Логос, 2008. С. 328.
Цитата по: Эндрю К, Гордиевский О. КГБ. История внешнеполитических операций от Ленина до Горбачева. - М.: Наука, 1992. С. 211.
Цитата по: Уткин А. И. Мировая холодная война. – М.: Эксмо, 2005. С. 256.












2