Борьба за гегемонию в Греции Афин и Спарты

Первый период Пелопоннесской войны между Афинами и Спартой (431—421 до н.э.)
Время от заключения 30-летнего мира и до начала Пелопоннесской войны (431 г.) было самым мирным в истории Эллады. Обе стороны достаточно точно следовали условиям договора. Спарта укрепляла свои позиции в Пелопоннесе. В Афинах же на смену политике безудержной экспансии, бесперспективность, которой стала очевидной, пришла политика консолидации сил, укрепления архэ, усиления господства в ней[1].
Однако уже с 434 г. Эллада постепенно начинает вползать в конфликт, завершившийся Пелопоннесской войной. Причины этого конфликта вызывают споры у современных историков, по-разному толкующих сведения Фукидида — нашего основного источника по истории войны. Фукидид различает причину и внешние поводы к войне. Основная причина — рост могущества Афин и страх пелопоннесцев, особенно спартанцев, перед ними. Поводами же для войны послужили три локальных события: вмешательство Афин и Коринфа в конфликт демократов и аристократов на о. Керкира – колонии Коринфа на Адриатике и заключение Керкирой союза с Афинами; конфликт вокруг Потидеи (жестокое обращение Афин с этим городом в Халкидике, членом Афинского морского союза, но и коринфской колонией, и поддержка ее Коринфом); "мегарская псефисма" - закрытие гаваней I Афинского морского союза для мегарских кораблей и запрещение Афинами мегарцам торговать с ними и их союзниками в наказание за переход Мегар на сторону Спарты.
Коринф считал Адриатику сферой своего влияния, рассматривая возрождение афинской экспансии в этом районе как смертельную угрозу своим интересам, и настоятельно требовал начать войну. В противном случае он угрожал выходом из Пелопоннесского союза. Примеру Коринфа готовы были последовать и некоторые другие полисы Пелопоннеса. Политика Спарты в значительной мере определялась необходимостью удержать в покорности илотов (особенно мессенских). Угроза Коринфа взорвать изнутри Пелопоннесский союз била по самой "болевой точке" Спарты, ибо сохранение союза, служившего для Спарты также одним из средств господства над илотами, было наиболее важной из политических целей Спарты. Поэтому, несмотря на сопротивление части граждан, народное собрание Спарты решило начать войну с Афинами. В Афинах также усиливались позиции тех, кто считал войну со Спартой не только неизбежной, но и желательной. Перикл, ранее проводивший сдержанную политику, счел момент наиболее удачным, поскольку годы мира способствовали подъему мощи Афин. Таким образом, локальные конфликты открыли дорогу войне, в которую оказалась втянута почти вся Эллада[3].
Первый период Пелопоннесской войны (431—421 гг.) обычно называется Архидамовой войной (по имени спартанского царя, руководившего Пелопоннесской армией). В 431 г. до н.э. войска Спарты вторглись в Аттику, однако ни одной битвы не произошло, так как Афины по плану Перикла вели войну только на море, а население Аттики укрылось за стенами, соединявшими Афины и Пирей. Но вскоре Афины постигло большое несчастье: скопление в городе множества людей, пришедших с полей под защиту городских стен, вызвало здесь тяжелую эпидемию (видимо, чумы), жертвой которой пал в 429 г. до н.э. и Перикл. Но еще важнее было другое: Перикл не смог предусмотреть одного последствия разработанного им плана — реакции аттических крестьян, с городских стен смотревших, как враг топчет их поля, уничтожает посевы, сжигает дома. Ранее достаточно монолитная основа афинской демократии стала разрушаться, все сильнее звучат требования мира, причем раздаются они со стороны не только крестьян, но и некоторых аристократов-лаконофилов.
Напротив, городской демос склонялся к тому, что войну следует вести более решительно и жестоко. Выразителем этих радикальных настроений стал Клеон, который продолжал следовать плану Перикла. Под его руководством Афинянам удалось захватить город Пилос, (который стал важным опорным пунктом Афин в Мессении — самом опасном месте Пелопоннеса, где всегда можно было ожидать восстания илотов) и взять в плен 120 знатных спартиатов. В Спарте также стали осознавать необходимость воевать по-иному. Инициатором более активных действий здесь выступил Брасид, который воспользовался недовольством властью Афин среди городов Фракии — членов Афинской архэ и, пройдя через всю Грецию, неожиданно оказался на Халкидике, где поднял полисы против Афин. Переход Халкидики на сторону спартанцев был очень тяжелым ударом по Афинам, в общем столь же серьезно осложнившим их положение, сколь захват Пилоса осложнил положение спартанцев. Для организации сопротивления афиняне отправили на Халкидику Клеона, войско которого было разбито в решительном бою под Амфиполем; оба полководца — Брасид и Клеон — погибли[3].
В 425 г. до н.э. Афины отклонили предложение о мире, но, истощенные войной, в 421 г. до н.э. заключили так называемый Никиев мир на условиях довоенного статус-кво[7].
2.4 Второй этап Пелопоннесской войны (415—404 н.э.): поиски мира и непрекращающиеся распри
Никиев мир не привел к решению породивших войну проблем. Взаимное недоверие вчерашних врагов, подогреваемое сторонниками "войны до победоносного конца", вскоре привело к новым столкновениям. Боевые действия возобновились в 415 году. Спарту возглавил военный и политический деятель Лисандр. Он восстановил флот и пошел на сотрудничество с персами. Лисандр сделал твердую ставку на олигархов. Он повсюду приводит их к власти, организует и вооружает, подкрепляет спартанскими гарнизонами. В результате, зона афинского влияния резко сократилась, и увеличились финансовые проблемы. В 405 г. Лисандр выбрал удобный момент, напал на противника в самом уязвимом для него месте — в Пропонтиде (в устье р. Эгоспотамы), уничтожив Афинскую эскадру. Тем самым путь снабжения Афин продовольствием был перерезан, а средств на восстановление флота у афинян уже не осталось. Корабли Лисандра медленно движутся к Афинам, громя демократические режима и заменяя их олигархическими. Несколько месяцев Спарта с союзниками осаждали Афины с суши и моря, пока город, поставленный на край гибели, страдая от голода, не сдался в 404 г. до н.э.
Так победой Спарты завершилась длившаяся около 30 лет Пелопоннесская война. Афины были лишены всех заморских владений и остатков флота (за исключением 12 кораблей); Афинский морской союз был распущен; сам полис включен в состав Пелопоннесского союза; демократический строй был заменен олигархией. Вызванная соперничеством двух государств, Афин и Спарты, эта война превратилась, по существу, в грандиозное (по масштабам Греции) противоборство двух систем — Афинского морского союза, который объединял прибрежные и островные полисы (около 200 городов), и аграрного по своей сути Пелопоннесского союза. Помимо чисто политических причин, к возникновению этого соперничества побуждали и причины экономические, прежде всего стремление Афин (да и некоторых ее союзников) к расширению сферы влияния (их особенно интересовали зерно и источники сырья) [7].
Чем объяснить поражение Афин? Этому было несколько причин. Прежде всего, непрочность Афинского морского союза, который все более сохранялся силой оружия, и как только это оружие ослабело, он распался. В своей стратегии борьбы с аграрной Спартой афинские руководители делали ставку на флот, по существу отдав страну на разорение, но этот план оказался губительным для них, когда Афины стали терять преимущество на море. Несомненно, способствовала поражению Афин и финансовая помощь Персии, которая дала Спарте возможность воевать, и весьма успешно, там, где первоначально афинское преимущество было неоспоримо,— на море[3].
Спартанцы и их союзники взяв Афины, приказали срыть все укрепления города и разрушить Длинные стены, связывавшие Афины с портом Пирей. Как ни странно, афиняне распростились с ними без всякого сожаления. Историк Ксенофонт пишет: "Афиняне разобрали свои укрепления под звуки флейты и с большим энтузиазмом, ибо верили, что этот день будет для Греции началом свободы". Они также надеялись, что теперь наконец на века установится долгожданный мир. Разоренной, раздробленной на постоянно воевавшие между собой полисы Греции как никогда нужен был всеобщий мир. Существующая полисная система уже изжила себя, и греческий мир неизбежно шел к объединению под властью сильного государства, что порождало новое кровопролитие и войны. И хотя греческий мир оставался разобщенным, греческая культура распространилась в Средиземноморье и Передней Азии.
Таким образом, Соперничество между двумя крупнейшими греческими государствами вылилось в Пелопоннесскую войну (431—421, 415—404 н.э.), которая закончилась поражением Афин, роспуском морского союза и установлением гегемонии Спарты, что еще, однако, не означало наступления желаемого мира[7].





Заключение
Таким образом, противоборство между Спартой и Афинами было обусловлено особенностями социально-экономического и культурного развития этих полисов. Два крупнейших полиса Древней Греции, отличались по своему устройству и образу жизни. Спарта была военизированным олигархическим государством с аграрным хозяйством, Афины — морской державой с широкими торговыми связями и демократическим устройством. Борьба этих полисов за господствующее положение в Балканской Греции в V в. до н.э. привела к разрыву отношений между ними и вылилась в вооруженный конфликт, получивший название Пелопонесской войны. Противостояние Афин и Спарты было столкновением двух политических систем – демократии и олигархии. При этом во время войны в Спарте укрепились консервативно-олигархические силы, а в Афинах радикально-демократические. Однако цели сторон после завершения войны не были достигнуты. В силу специфики полисной системы вооруженный конфликт не привел ни к образованию единого государства, ни к установлению в Греции прочного мира. Успех Спарты оказался недолговременным. И в IV в. конфронтация между греческими полисами расширилась. В результате, война не стала позитивным фактором. Она потребовала напряжения всех сил Афин и Спарты и спровоцировала кризис полисной системы. А на внешнеполитической арене появились новые акторы.





Список использованной литературы:
Всемирная история: В 6 томах. Том 1: Древний мир. Чубарьян А.О. (гл. ред.). Издательство: Наука. М., 2011. [электронный ресурс]
Исаева В.И. Принципы межполисных отношений конца V – середины IV в. до н.э./Античная Греция. Том 2. Кризис полиса. М., 1983. С.73-120.
История Европы. Том.I. Древняя Европа. М., 1988. [электронный ресурс]
Пантелеева И.А. Афины и Спарта: культурное противостояние двух антогонистов [электронный ресурс]
Строгецкий В. М. Афины и Спарта. Борьба за гегемонию в Греции в V в. до н. э. (478-431 гг.) / Отв. ред. Μ. М. Холод. - СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та, 2008.-291 с.
Фукидид. История. [электронный ресурс]
Хроника человечества/ И.Богданова, Т.Кравченко, В.Кульпина, и.др. Науч. перевод книги Бодо Харенберг. Большая энциклопедия. М, 1996. С.1200









1