Правовой статус следователя

На сегодняшний день российское общество можно характеризовать как активно пытающееся посредством государства и его специально уполномоченных органов утвердить новые социальные ценности, сделать приоритетными международно-правовые стандарты в области прав человека.
Это находит свое отражение в том, что принимается довольно большое количество законов, постановлений Конституционного Суда Российской Федерации, решения судов общей юрисдикции.
Например, в постановлениях Конституционного Суда Российской Федерации подчеркивается, что граждане, конституционные права которых нарушены в ходе предварительного расследования, имеют возможность обжаловать в суд действия и решения органа дознания, следователя или прокурора.
В частности, к таким решениям и действиям отнесены те, которые связаны: с задержанием, арестом, содержанием под стражей и продлением срока содержания под стражей; с отказом в возбуждении уголовного дела; с прекращением производства по делу; с обыском; с наложением ареста на имущество; с приостановлением производства по делу; с продлением срока предварительного расследования.
Исходя их этого, можно сказать, что перечень довольно велик. Если в последующем произойдет расширение данного перечня, тогда может появиться опасность то, что суд будет выступать в качестве активного субъекта предварительного расследования. Его решения о законности либо незаконности следственных действий могут негативно сказаться, в частности, на процессуальной самостоятельности следователя в ходе расследования преступных деяний.
В научной литературе имеет место точка зрения, согласно которой в силу объективных причин не представляется возможным осуществить своевременный и качественный судебный контроль на досудебных стадиях уголовного процесса. К тому же преждевременное усиление контроля за следствием, повышение требований к его результатам без модернизации и укрепления следственного аппарата и правоохранительных органов не будут способствовать выполнению задач уголовного судопроизводства, приведут к утрате многих доказательств обвинения из-за формального подхода к нарушениям прав и свобод граждан при их сборе.
В тоже время, следует отметить, что распространение контроля на досудебные стадии уголовного процесса - не чья-либо прихоть, а объективная необходимость. Если будет иметь место низкий уровень ведомственного и прокурорского контроля, то будут постоянно появляться и судебные ошибки, будет происходить нарушение конституционных прав и свобод лиц в росийском государстве.
Действительно, из-за осуществления контрольных функций на досудебных стадиях сужается число судей, которые имеют право на рассмотрение уголовных дел после направления их в суд.
Иными словами, подводя итог вышесказанному, необходимо отметить, что вопрос о расширении судебного контроля за деятельностью следователя и эффективной защите конституционных прав и интересов человека и гражданина носит довольно актуальный характер, в связи с этим он подлежит дальнейшей разработке и исследованию.
Таким образом, рассмотрев и исследовав контроль и надзор за процессуальной деятельностью следователя, можно сказать, что в настоящее время следователь имеет определенные полномочия и обладает процессуальной самостоятельностью. В тоже время, за его деятельность осуществляется контроль и надзор.
Контроль делится на два вида: ведомственный и судебный. Ведомственный контроль осуществляется, как правило, руководителем следственного органа. Данный участник уголовного судопроизводства наделен соответствующими полномочиями, дающими ему возможность контролировать деятельность следователя.
Судебный контроль получает свое широкое распространение в последнее время в российском государстве. Он необходим с целью для своевременного устранения возникающих нарушений, в частности, прав и свобод личности в ходе осуществления предварительного следствия.
На сегодняшний день происходит постепенное формирование данного вида контроля в российском государстве из-за того, что имеет место довольно большое количество нарушений требований действующего законодательства Российской Федерации.
Надзор же осуществляется прокурорскими работниками. Именно прокурор обладает довольно широкими полномочиями, которые позволяют ему своевременно не допускать нарушения действующего российского законодательства при раскрытии и расследовании преступных деяний со стороны следователей.
Прокурорский надзор является одним из действенных в российском государстве. Именно поэтому прокурор имеет широкие полномочия.























ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Таким образом, рассмотрев и исследовав правовой статус следователя, можно подвести итоги и сделать определенные выводы.
Следует отметить, что цели и задачи данной курсовой работы были достигнуты и выполнены.
В процессе написания данной курсовой работы было установлено, что в качестве следователя выступает должностное лицо, которое осуществляет предварительное следствие по уголовному делу, а также иные полномочия, предусмотренные действующим российским уголовно-процессуальным законодательством.
Следователь является участником уголовного судопроизводства со стороны обвинения, выступает в качестве одной из ключевых фигур, так как он осуществляет всестороннее раскрытие и расследование преступных деяний в росийском государстве. Следователь выполняет определенные функции, которые закреплены за ним действующим российским законодательством (например, функция обвинения, функция разрешения уголовного дела).
Действующим законодательством Российской Федерации следователь наделен определенными полномочиями и процессуальной самостоятельностью. В частности, он имеет возможность возбуждать уголовное дело, самостоятельно направлять ход расследования, принимать решение о производстве следственных и других процессуальных действий и имеет другие полномочия.
Кроме того при написании данной курсовой работы были исследованы контроль и надзор за процессуальной деятельностью следователя. Так, контроль делится на два вида: ведомственный и судебный. Ведомственный контроль осуществляется, как правило, руководителем следственного органа. Данный участник уголовного судопроизводства наделен соответствующими полномочиями, дающими ему возможность контролировать деятельность следователя.
Судебный контроль получает свое широкое распространение в последнее время в российском государстве. Он необходим с целью для своевременного устранения возникающих нарушений, в частности, прав и свобод личности в ходе осуществления предварительного следствия.
Надзор же осуществляется работниками органов прокуратуры. Именно за прокурором закреплен довольно значительный объем полномочий, что дает ему возможность своевременно не допускать нарушения действующего российского законодательства при раскрытии и расследовании преступных деяний со стороны следователей.
























СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
Нормативные правовые акты

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. – 2014. – № 30. – Ст. 4202.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 года № 63-ФЗ (в ред. от 30.03.2016 № 78-ФЗ) // Российская газета. – 1996. – № 113; // Российская газета. – 2016. – № 69.
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 года № 174-ФЗ (в ред. от 30.03.2016 № 78-ФЗ) // Российская газета. – 2001. – № 249; // Российская газета. – 2016. – № 69.
4. Федеральный закон от 17.01.1992 года № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» (в ред. от 28.11.2015 № 354-ФЗ) // Российская газета. – 1995. – № 229; // Российская газета. – 2015. – № 270.
5. Федеральный закон от 03.04.1995 года № 40-ФЗ «О Федеральной службе безопасности» (в ред. от 30.12.2015 № 468-ФЗ) // Российская газета. – 1995. – № 72; // Российская газета. – 2016. – № 1.
6. Федеральный закон от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (в ред. от 13.07.2015 с изм. от 14.12.2015 № 248 - ФЗ) // Российская газета. – 2011. – № 25; // Российская газета. – 2015. – № 154.
7. Указ Президента Российской Федерации от 05.04.2016 года № 156 «О совершенствовании государственного управления в сфере контроля за оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров и в сфере миграции» // СЗ РФ. – 2016. – № 15. – Ст. 2071.
8. Приказ Генпрокуратуры Российской Федерации от 02.06.2011 № 162 «Об организации прокурорского надзора за процессуальной деятельностью органов предварительного следствия» // Законность. – 2011. – № 11.

Монографии, комментарии, учебные пособия, учебники

1. Качалов В.И. Уголовно-процессуальное право России: учебник. – М.: Норма, 2013. - 496 с.
2. Кириллова Н.П. Прокурорский надзор Российской Федерации: учебник - М.: Норма, 2015. - 447 с.
3. Манова Н.С. Уголовный процесс Российской Федерации: учебник. - М.: Норма, 2015. - 531 с.
4. Мельник В.В. Уголовно-процессуальное право России: учебник. - М.: Норма, 2014. - 465 с.
5. Некрасов С.В. Уголовно-процессуальное право России: учебное пособие. – М.: Норма, 2014. - 593 с.
6. Радько Т.Н. Уголовный процесс Российской Федерации: учебник. - М.: Юрайт, 2015. - 557 с.
7. Рыжаков А.П. Уголовный процесс Российской Федерации: учебное пособие. - М.: Проспект, 2014. - 421 с.
8. Томин В.Т. Уголовный процесс Российской Федерации: учебник. - М.: Юрайт, 2015. - 586 с.

Научные статьи и публикации

1. Абдул-кадыров Ш.М. Прокурорский надзор и ведомственный процессуальный контроль на предварительном следствии // Пробелы в российском законодательстве. - 2013. - № 4. - С. 152-154.
2. Вздорова Л.П. Процессуальная самостоятельность следователя // Terra Economicus. - 2011. - № 1. - С. 166-168.
3. Игнатов С.Д. Требования, предъявляемые к личности следователя // Вестник Удмуртского университета. - 2014. - № 2. - С. 133-141.
Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. – 2014. – № 30. – Ст. 4202.
Мельник В.В. Уголовно-процессуальное право России: учебник. - М.: Норма, 2014. - С. 91.
Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 года № 174-ФЗ (в ред. от 30.03.2016 № 78-ФЗ) // Российская газета. – 2001. – № 249; // Российская газета. – 2016. – № 69.
Федеральный закон от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (в ред. от 13.07.2015 с изм. от 14.12.2015 № 248 - ФЗ) // Российская газета. – 2011. – № 25; // Российская газета. – 2015. – № 154.
Радько Т.Н. Уголовный процесс Российской Федерации: учебник. - М.: Юрайт, 2015. - С. 83.
Игнатов С.Д. Требования, предъявляемые к личности следователя // Вестник Удмуртского университета. - 2014. - № 2. - С. 133.
Радько Т.Н. Указ. Соч. С. 84.
Томин В.Т. Уголовный процесс Российской Федерации: учебник. - М.: Юрайт, 2015. - С. 124.
Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 года № 174-ФЗ (в ред. от 30.03.2016 № 78-ФЗ) // Российская газета. – 2001. – № 249; // Российская газета. – 2016. – № 69.
Качалов В.И. Уголовно-процессуальное право России: учебник. – М.: Норма, 2013. - С. 75.
Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 года № 63-ФЗ (в ред. от 30.03.2016 № 78-ФЗ) // Российская газета. – 1996. – № 113; // Российская газета. – 2016. – № 69.
Томин В.Т. Указ. Соч. С. 126.
Радько Т.Н. Указ. Соч. С. 86.
Вздорова Л.П. Процессуальная самостоятельность следователя // Terra Economicus. - 2011. - № 1. - С. 167.
Федеральный закон от 03.04.1995 года № 40-ФЗ «О Федеральной службе безопасности» (в ред. от 30.12.2015 № 468-ФЗ) // Российская газета. – 1995. – № 72; // Российская газета. – 2016. – № 1.
Манова Н.С. Уголовный процесс Российской Федерации: учебник. - М.: Норма, 2015. - С. 122.
Указ Президента Российской Федерации от 05.04.2016 года № 156 «О совершенствовании государственного управления в сфере контроля за оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров и в сфере миграции» // СЗ РФ. – 2016. – № 15. – Ст. 2071.
Некрасов С.В. Уголовно-процессуальное право России: учебное пособие. – М.: Норма, 2014. - С. 107.
Рыжаков А.П. Уголовный процесс Российской Федерации: учебное пособие. - М.: Проспект, 2014. - С. 133.
Томин В.Т. Указ. Соч. С. 129.
Федеральный закон от 17.01.1992 года № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» (в ред. от 28.11.2015 № 354 - ФЗ) // Российская газета. – 1995. – № 229; // Российская газета. – 2015. – № 270.
Приказ Генпрокуратуры Российской Федерации от 02.06.2011 № 162 «Об организации прокурорского надзора за процессуальной деятельностью органов предварительного следствия» // Законность. – 2011. – № 11.
Абдул-кадыров Ш.М. Прокурорский надзор и ведомственный процессуальный контроль на предварительном следствии // Пробелы в российском законодательстве. - 2013. - № 4. - С. 153.
Кириллова Н.П. Прокурорский надзор: учебник - М.: Норма, 2015. - С. 257.
Абдул-кадыров Ш.М. Указ. Соч. С. 154.
Некрасов С.В. Указ. Соч. С. 113.
Рыжаков А.П. Указ. Соч. С. 137.
Некрасов С.В. Указ. Соч. С. 115.












2