Народное движение во Французской революции

Основной тематикой исследований автора является история Франции, история Европы в новое и новейшее время и историческая антропология. Круг научных интересов подтверждается научными публикациями: ранние работы посвящены народным движениям во Франции в 18 веке, позднее основной акцент сделан на проблеме исторической эпистемологии (проблема познания) и исторической антропологии (как развитие изысканий по проблеме народных движений). Наиболее близкими к проблемам затрагиваемым в данной работе являются монография 1990 года «Народные движения во Франции в 18 веке» и научная статья «Праздник и бунт во Франции: между Фрондой и Революцией».Главной проблемой затрагиваемой в указанной работе является ментальность французского простого люда в эпоху Старого порядка. Как собственно понятно из названия монографии речь идет о периоде от подавления Фронды в конце 18 века и до начала Французской буржуазной революции. В своей работе Чеканцева изучает значение народных выступлений в распаде этой системы, как формировался народный менталитет и что было причинами, побудившими людей к выступлениям.Источниковая база работы является обширной и описана автором во вступлении после описания историографии проблемы. Как указывает сама автор главной задачей был поиск источников с помощью которых можно реконструировать и понять механизм бунта низов того времени. Для этого были рассмотрены документы французской администрации того периода , материалы министерства юстиции и полицейских структур имевших в основном «официциально-репрессивный характер». Прежде всего, это были материалы административной переписки, выписки из судебных протоколов. Помимо этого были использованы официальные публикации архивных документов по проблемам изучения Французской революции, которые издавались архивами французских департаментов и документы Национальной библиотеки.Основные концепции изложены в каждой из четырех глав монографии. В первой главе под названием «Экология протеста» автор показывает связь между климатическими катаклизмами и протестным движением через социальные аспекты продовольственных проблем. Во второй главе «Народный бунт и властные отношения» изучается борьба против повышения налогов и реакция на них элементов государственного аппарата. В третьей главе под названием «Воображение бунтовщиков и традиции бунта» изучается психосоциологический аспект проблемы. Автор рассматривает менталитет народных масс, формирование мифологии протеста через слухи и конспирологические теории. В четвертой главе «Логика толпы или «правила бунта»» раскрывается связь протестного движения и народной культуры.Монография Зинаиды Чеканцевой продолжает развивать проблему сформулированную историками более 50 лет назад – каково было влияние простых людей на ход исторического процесса?Исследования, начатые такими выдающимися историками как Томпсон и Лефевр, продолжают оставаться актуальными и сегодня, поскольку современные исторические школы используют многодисциплинарный подход для рассмотрения данной проблемы с применением последних достижений современной науки. В данной работе опровергается популярная в прошлом точка зрения на бунт как на сбой механизма, который приводил к катастрофическим разрушениям. Данная позиция была раскритикована давно, однако новые исследования нашли новые доказательства ошибочности данного суждения. Бунт с точки зрения автора был способом выразить точку зрения и противопоставить существующему порядку собственные утопические представления о справедливом устройстве общества, которые были популярны во все времена у простого люда.Важнейшим тезисом монографии является рассмотрение буна как адаптивного механизма, с помощью которого общество воспринимало новые веяния. Таким образом, бунт в любом случае оказывал влияние на историю в независимости от его результата, поскольку он неизбежно оставлял после себя историческую память и способствовал развитию социума. Народное насилие, заключает автор, вписано в культурно-исторический контекст эпохи со сложным символизмом. Гнев протестующих обращался исключительно против явных и воображаемых врагов, причем подчас их действия носили ярко выраженный театрализованный характер.В заключении автор рассуждает о важнейшей проблеме в изучении народных движений: «Какова роль низов, масс в истории общества и государства?».Чеканцева считает, что бунт лишь одна из многих форм поведения в данную историческую эпоху и на ее взгляд далеко не самая существенная составляющая. Первоосновой развития является созидательная деятельность народа. Взрывное же поведение протестующей толпы она не считает это главным механизмом исторического развития, поскольку в исследованный период Старого порядка ее роль была весьма ограничена, хоть и существенна.Монография является проработанным исследованием по социальной истории, которое использовало новейшую на момент на написания методологию. Работа по-прежнему сохраняет актуальность для исследователей «истории снизу» и Французской революции. Автор использует убедительную аргументацию, основанную на богатом фактажномматериале, взятом из архивных материалов и работ крупнейших специалистов в данной области.Подводя итог можно сказать, что монография «Порядок и беспорядок: Протестующая толпа во Франции между Фрондой и Революцией», является актуальным историческим исследованием для изучения проблемы народного движения во время Французской революции.