М.А.Булгаков

Поднятая в нём дискуссия о добре, зле и смысле жизни остаётся современной и сегодня. ГЛАВАIV ПРИНЦИП «ЗЕРКАЛЬНОГООТРАЖЕНИЯ» ВРОМАНЕ М.А. БУЛГАКОВАИсследователями было замечено, что линии фабул каждого из выявленных пластов содержат структурные повторы. Так, например, пространства Москва и Ершалаима распределяются «по трём топографическим» уровням. В Москве это три площади (Страстная, Лубянская и Триумфальная), часто встречаемые переулки Арбата и берег реки, на который прилетает Маргарита. В Ершалаимедействие разворачивается в Храме, дворце Ирода, далее в Нижнем Городе, где фигурируют Гефсимания и Кедрон.В булгаковском романе все ситуации, выходящие за рамки здравого смысла, зависят от изменения привычного хода времени. Е.Я. Яблоков пишет: «Принцип уподобления, определяющий взаимоотношения двух фабульных линий, касается и структуры художественного мира, в которой доминирует принцип изохронии (эпохальной, годовой, месячной, суточной)». В свете этого высказывания мы видим, что события, происходящие в Ершалаиме и в Москве, являются тождественными друг другу. Об этом говорит даже даты свершения событий: 1929 и 29 соответственно. Так создаётся впечатление их одновременности. Параллельность прослеживается и на других уровнях: изнуряющая жара в обоих городах, «троичное» изложение фабулы (три дня в Ершалаиме и трёхчастностьпроисшествия в Москве). В результате происходит слияние этих двух хронотопов в одно целое и формирование нового, бескрайнего, под которым подразумевается Вечность. Это финал произведения. То же самое можно сказать о персонажах. «Все в большей или меньшей степени значимые персонажи второго плана структурно, тематически, сюжетно-композиционно привязаны, как правило, к «своим» главным героям и реализуют комплекс тех идей, носителями которых в романе являются Мастер, Маргарита, Понтий Пилат, Иешуа Га-Ноцри и Воланд». Действительно, уже стало традиционным сопоставлять Бездомного и Левия Матвея, АлоизияМогарыча и Иуду, подтверждая, таким образом, параллель Москвы и Ершалаима. Исходя из этого, Б.М. Гаспаровнастаивает на существовании в романе лейтмотивного комплекса. Эту мысль подтверждает Т.Б. Васильева-Шальнева:«Важнейшим компонентом сюжетно-композиционного построения последнего романа М.А. Булгакова является наличие в произведении сложной и разветвленной лейтмотивной системы».Итак, можно с уверенностью сказать о структурном подобии двух хронотопов (московского и ершалаимского), их совпадении на фабульном, образном и мотивном уровнях.ЗАКЛЮЧЕНИЕДанная работа была посвящена анализу художественной структуры романа М.А. Булгакова «Мастер и Маргарита». Поставленные задачи позволили сделать соответствующие выводы.Роман имеет сложную художественную структуру, состоящую из трёх основных пластов: реального (московского), ирреального (связанного с Воландом и его свитой) и метатекстуального (связанного с романом Мастера, иначе говоря, ершалаимский текст).Все эти пласты связаны между собой, основаны на структурном подобии и пронизаны целой цепью параллельных мотивов, благодаря чему реализовываются все смысловые аспекты романа: философский, любовный, сатирический, религиозный, исторический.СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙЛИТЕРАТУРЫБулгаков М.А. Мастер и Маргарита. – СПб.: Азбука-Классика, 2015. – 480 с.Васильева-Шальнева Т.Б. Принципы художественной структуры романа М. Булгакова «Мастер и Маргарита».Диссертация на соискание учёной степени кандидата филологических наук. – Казань, 2002. – 150 с.Вулис А.З. Роман М.А. Булгакова «Мастер и Маргарита». – М.: Художественная литература, 1991. – 365 с. Гаджиев М.А. Персонажи второго плана в структуре романа М.А. Булгакова «Мастер и Маргарита». Диссертация на соискание учёной степени кандидата филологических наук. – Махачкала, 2007. – 163 с. Гаспаров Б.М. Из наблюдений над мотивной структурой романа М. А. Булгакова “Мастер и Маргарита»//Гаспаров Б.М. Литературные лейтмотивы. Очерки русской литературы ХХ века. – М.: Художественная литература, 1994. – 401 с. Диалло А. Структура художественного конфликта романа М.А. Булгакова «Мастер и Маргарита». Автореферат диссертации на соискание учёной степени кандидата филологических наук. – М., 2013. – 17 с. Кураев А. «Мастер и Маргарита»: за Христа или против? – М.: Издательский Совет РПЦ, 2004. – 160 с. Яблоков Е.Я. Мотивы прозы Михаила Булгакова. – М.: Языки Славянской Культуры, 2001. – 450 с.