Рим и Карфаген борьба за гегемонию

Конечно, Карфаген прошел немало трудностей. Времена бывшей морской торговли прошли. Теперь она была ограничена Мальтой, Родосом, Египтом, Тирой и некоторыми гаванями на побережье Иберии и Северной Африки. Именно торговля и содействие новому расцвету Карфагена. Он превратился в небольшую торговую республику.
Это возрождение экономической мощи Карфагена вызвало сильное недовольство в Риме, особенно среди правящей верхушки и той части нобилитета, которая была связана с внешней торговлей. Возникла сильная и влиятельная партия, требовавшая полного уничтожения Карфагена, даже если это грозило новой войной. Во главе этой партии стоял Марк Понций Катон (Старший), который ревностно пропагандировал эту идею. Каждое свое выступление в сенате он заканчивал одной и той же фразой: "А все же Карфаген должен быть уничтожен" [17].
Итак, Карфаген для Рима оставался опасным соперником, и римляне, с целью полного уничтожения Карфагена, навязали ему Третью Пуническую войну.
Повод для вторжения римляне нашли быстро. Дело в том, что после II Пунической войны, понеся поражение от Рима и потеряв свои западные владения и рынки, Карфаген не растерялся. Он энергично стал развивать свою восточную торговлю, особенно с Египтом и даже с Понтом.
В это же время Рим активно помогал карфагенскому соседу, царю Нумидии – Масиниссе. За свои услуги он получил от Рима свободную руку в отношениях с Карфагеном. Это был талантливый правитель, увлеченно работал над развитием своего государства – приучил своих кочевников к оседлой жизни, распространял управу земли, строил города. Но бесплодные степно-пустынные пространства, над которыми он властвовал не удовлетворяли его, и он пытался добыть себе лучшие территории от карфагенян. Все распространяя свои заимки, он окружил Карфаген. Карфагенский сенат непрерывно жаловался на Масиниссу в Рим, но безуспешно: римляне стояли на стороне своего союзника [18].
В то же время, во внутриполитической жизни Карфагена, что определялась борьбой трех "партий": проримской, пронумидийской и демократической, стремившейся восстановить могущество Карфагена, окончательно победила последняя. Согласно же договору 201 г. до н. э. Карфаген не имел права объявлять войну без разрешения римского сената. Но Карфаген не мог стерпеть вызывающее поведение союзника римлян и, нарушая условия договора 201 года до н.э., начал с ним борьбу. Это Рим использовал как повод, чтобы расправиться со своим противником.
Карфагенский сенат старался уладить дело, но все его попытки были напрасными.
Рим не удовлетворился этим смирением и по инициативе Катона и под давлением его сторонников в 149 году до н.э. в Африку была направлена большая римская армия для расправы со старым соперником Рима [20].
Римские легионы причалили под Утиком, и консулы потребовали, чтобы Карфаген выдал все оружие. Чтобы спасти город, жители Карфагена решили принять все условия. Они выдали римлянам 300 заложников, сдали им все оружие и боевые припасы. Карфаген был обезоружен. Но тогда римские представители провозгласили Карфагену постановление своего сената, чтобы все население покинуло город и перенеслось на 15 км в глубину суши, потому что город римляне решили уничтожить. С этим карфагеняне никак не могли согласиться. Они закрыли свои ворота, отпустили рабов на волю и начали активно вооружаться, чтобы защищаться до конца. Днем и ночью ковалась оружие, строились метательные машины, укреплялись оборонительные городские стены. Женщины отдавали свои волосы для изготовления канатов. В город свозилось продовольствие. Римляне с ужасом увидели, что Карфаген готов к обороне. Во главе обороны был поставлен опытный военачальник Гасдрубал.
Осада города началась в том же 149 г. до н. э. Героическое сопротивление карфагенского народа продолжался три года. Но все надежды карфагенян перечеркнул, избранный в 147 г. до н. э. консулом, Сципион Эмилиан, который энергично продолжил войну в Африке.
Вскоре после прибытия Сципиона Эмилиана изменилась стратегия римской армии. Новоиспеченный руководитель армии составил новый план осады, окружил город вокруг валами, закрыл доступ к порту и шаг за шагом продвигался вперед. В Карфагене ни стало средств к существованию, начались голод и эпидемические болезни. Решительным нападением Сципион Эмилиан взял Карфаген, затем последовали городские бои в каждом доме. В 146 г. до н. э. римляне получили Карфаген [21].
Победители долго грабили город. Римляне запретили солдатам брать только золото, серебро и дары из храмов – как благодарность богам, которые помогли им победить. Они уничтожили оружие, боевые машины и часть кораблей. Вскоре Сципионом был организован грандиозный триумф в Риме в честь победы над Карфагеном.
Сципион хотел сохранить город, но по требованию сената Карфаген был подожжен. Он горел 17 дней. Были разрушены арки, храмы, здания, что простояли здесь сотни лет. Горели библиотеки. Через 17 дней пожар закончился. Вместо прекрасного, полного жизни города до самого залива протянулось черное поле руин [22].
По оценкам историков, в этой войне погибло до 90 процентов населения Карфагена (как сообщают античные авторы, накануне войны в городе проживало до 700 000 человек). Всех пленных продали в рабство, за исключением перебежчиков, которых казнили.
Современные историки отмечают, что за правовыми нормами того времени это были очень жестокие действия со стороны римлян. В тогдашнем цивилизованном мире население городов, которое было взято штурмом или показалось после длительной осады, полностью не уничтожали [23].
После уничтожения Карфагена, часть карфагенской территории была передана нумидийцам, другая – превращена в римскую провинцию в Африке.
Так закончилась история пунического Карфагена. Но в течение более пяти с половиной веков он влиял на ход событий в Западном Средиземноморье. За это время была создана интересная цивилизация, возникшая как ответвление финикийской, но в то же время, получившая своеобразных черт и обычно называется пунической. Она пережила гибель Карфагена и продолжала существовать в других западно-финикийских городах Африки, Сицилии, Сардинии, Испании. Так, в сардинских городах почти в III в. н.э. строили храмы по пунийскому образцу, чествовали пунийских богов, использовали в надписях неопуничное письмо, даже сохраняли некоторые политические институты пунической эпохи [24].

Заключение
Особенно интересным и важным историческим этапом развития и становления Римской империи как государства номер 1 на территории Древнего мира является ее окончательная победа в затяжных войнах с Карфагеном. В историко-правовой доктрине указанные вооруженные конфликты получили название Пунических войн.
Фактической причиной Первой Пунической войны (264-241 гг. до н. э.) Было нарушение Римом договора о неприкосновенности Сицилии, несмотря на то, что вся территория Италия оказалась под властью Рима. Однако, Рим проигнорировав свои международные обязательства, нашел удобный повод, то есть формальное основание т. н. casus belli для начала войны уже как пострадавшая сторона от неправомерных действий государства-контрагента.
Таким поводом стало вторжение карфагенян в борьбу мамертинцев в Мессану против Сиракузского тирана. Римляне, опасаясь, что занятие карфагенянами Мессаны повлечет захват Сиракуз, приняли решение об объявлении войны Карфагену на центуриальном собрании вопреки сенату. В 264 до н. э. римляне захватили Мессану и продвинулись вглубь Сицилии.
В окончательной битве под Эгузой карфагеняне потерпели поражение и оставили Сицилию. Был заключен мирный договор, обеспечивший интересы Рима. Согласно этому договору Сицилия стала первой римской провинцией.
Первая Пуническая война не сломила могущества Карфагена, поэтому новое противостояние стало неизбежным. В 218 до н. е. неожиданно для римлян карфагенский полководец Ганнибал вторгся на территорию Италии через Альпы в Италию и разбил две римские армии на р. Тицине и на р. Треббия. Так началась Вторая Пуническая война (218- 201 гг. до н. э.). Несмотря на отдельные выдающиеся победы Ганнибала 217 г. до н. э, в 202 до н. э. при поддержке нумидийского царя Масинисса римляне одержали решительную победу над Ганнибалом при Заме. В 201 до н. э. Карфагену пришлось принять тяжелые условия мира: отдать римлянам Испанию и все свои островные владения на Средиземном море, передать почти весь флот, выплатить в течение пятидесяти лет огромную контрибуцию и не вести войн без согласия римского сената. Поэтому Рим стал гегемоном Западного Средиземноморья, а Карфаген потерял значение мощного государства.
Однако, Карфаген сумел быстро оправиться и вскоре снова стал одним из самых богатых городов. Поэтому сенат, предвидя в будущем возможной опасности со стороны Карфагена, решил снова начать войну.
К Карфагену прибыла римская армия. Город был прекрасно укреплен, поэтому захватить его удалось только через 3 года тяжелой осады и тяжелых боевых действий. Карфаген был полностью разрушен. На территории Карфагена была основана римская провинция.
Стоит отметить, что Пунические войны в целом не противоречили нормам тогдашнего международного права, поскольку обеспечение жизненно необходимых интересов предусматривало применение отдельным государством своего права на войну. Последнее ограничивалось лишь обязательной необходимостью наличия формального повода, как правомерного основания для начала войны. Поскольку доктрина справедливых войн запрещала в теории откровенно агрессивные войны. Однако, в случае каждой Пунической войны это условие было соблюдено.
С включением Северной Африки в Римское государство там начался процесс романизации. Однако славное государство и город, основанный тирийцами, внесли значительный вклад в историю и культуру древнего Средиземноморья. Развитие этого региона в I тысячелетии до н.э. невозможно представить без влияния Карфагена, пунической цивилизации и ее сакральной культуры. Результаты Пунических войн привели к важным социальным и политическим изменениям в Риме и во всем Средиземноморье. Значительный приток рабов военнопленных и другой добычи в Рим стимулировала развитие рабовладения. Рим превратился из итальянского полиса в крупнейшую средиземноморскую державу, господствовавшей над племенами Западной и Северной Африки, и Испании.Список литературы
Аммиан Марцеллин. История. Вып. 1-3 /Пер. Ю.А. Кулаковского и А. Сонни. — СПб., 1994. – 123 с.
Бокщанин А.Г. Источниковедение древнего Рима: Учеб.пособие. – М., 2011. – 200 с.
Винничук Л. Люди, нравы и обычаи Древней Греции и Рима. — М., 2008. – 344 с.
Геродот. История: В 9 кн. /Перевод и примеч. Г.А. Стратановского / Под общ. ред. С. Л. Утченко. — Л.: Наука, 1972. – 345 с.
Годер Г.И. Методическое пособие по истории древнего мира. — 3-е изд. доп. и испр. — М.: Просвещение, 2011. – 245 с.
Древние цивилизации /Аверинцев С.С., Алексеев В.П., Ардзинба В.Г. и др. /Под общ. ред. Г.М. Бонгард-Левина. — М.: Мысль, 1989. – 487 с.
Ельницкий Л.А. Возникновение и развитие рабства в Риме в VIII-II вв. до н.э. – М., 2014. – 102 с.
История древнего мира: В 3 кн. / Под ред. И.М. Дьяконова и др. – 3-е изд., испр. и доп. – М.: Наука, 1989. – 900 с.
История Древнего Рима. 4-е изд. /Под ред. В.И. Кузищина. — М., 2012. – 542 с.
История Европы с древнейших времен до наших дней: В 8 т. Т.2. Древняя Европа / Под ред. Е.С. Голубцовой. — М.: Наука, 2009. – 456 с.
Кнабе Г.С. Древний Рим: история и повседневность. – М., 2013. – 189 с.
Ковалев С.И. История Рима. — Л., 1948. – 124 с.
Ковалев С.И. Очерки по истории Древнего Рима. — М., 1959. – 132 с.
Коптев А.В. Античная форма собственности и государство в древнем Риме // Вестник древней истории. – 1992. – №3. – С.3-28.
Липс Ю. История древних цивилизаций / Под ред. Задоя И.А. –СПб.: Полигон, 1999. – 265 с.
Моммзен Т. История Рима. В 4 т. — Ростов-на-Дону, 2010. – 456 с.
Нечай Ф.И. Образование Римского государства. — Мн.: Изд. БГУ им. В.И. Ленина, 1972. – 190 с.
Практикум по истории древнего мира / Сост. Н.Л. Просина, И.С. Свенцицкая. — 2-е изд., доп. — М.: Просвещение, 2007. – 212 с.
Практикум по истории древнего мира. Вып. 2. Древняя Греция и Рим. 3-е изд., доп. / Под ред. И.С. Свенцицкой. — М.: Просвещение, 2010. – 345 с.
Ферреро Г. Величие и падение Рима. Кн. 1. – Т.1-2. – СПб., 1997. – 300 с.
Фукидид. История / Перев. Г.А. Стратановского. — М.: Ладомир, 2011. – 321 с.
Хрестоматия по истории древнего мира / Под ред. В.Г. Боруховича. – Саратов: Изд-во Саратов. ун-та, 1999. – 305 с.
Хрестоматия по истории Древнего Рима / Под ред. С.Л. Утченко, 2011. – С. 188—197, 355—364, 387—388.
Штаерман Е.М. Древний Рим: проблемы экономического развития. – М., 2013. – 237 с.
Штаерман Е.М. Экономическая история Рима // Экономическая история. – М., 2012. – С.32-49.








2