Роль акушерки при ведении партнерских родов

Во второй группе женщин, у которых по каким-либо причинам партнерские роды не состоялись (n=48), распределение было следующим:работают 26 (62,5 %). В официально зарегистрированном браке состоят 36 (75,0 %). Первые роды были у 33 (66,6 %), вторые – у 14 (29,2 %), третьи - у 1 (3,2 %). Сравнение этих данных представлено в таблице 2.Таблица 2. Распределение женщин, рожавших в Роддоме №1 в марте 2015 и 2016 по различным параметраммарт 2015март 2016Партнерские роды (n=30)Непартнерские роды (n=48)Партнерские роды (n=32)Непартнерские роды (n=48)Первые роды19 (63,3 %)32 (66,7 %)18 (56,3 %)33 (66,6 %)Вторые роды9 (30,0 %)15 (31,3 %)10 (31,3 %)14 (29,2 %)Третьи роды2 (6,66 %) 1(3,2 %)4 (12,4 %)1 (3,2 %)Официально состоят в браке26 (86,7 %)30 (62,5 %) 28 (87,5 %)36 (75,0 %)Работают24 (80 %)24 (50,0 %)26 (81,3 %)26 (62,5 %)Таким образом, среди женщин, выбравших партнерские роды, несколько больше работающих, состоящих в официальном браке, повторно родящих. В зависимости от года существенных различий не наблюдалось.По данным анкетирования в 2015 году 70 (89,7 %) женщин были довольны, оказанной медицинской помощью, в 2016 году - 78 (97,5 %), что может говорить об улучшающемся качестве оказанной помощи.В марте 2015 года из женщин, выбравших партнерские роды, 29 (96,7 %) женщин выказали желание снова рожать с партнером, если представится такая возможность, в 2016 – 30 (93,8 %). В группах, рожавших в одиночестве, за последующие партнерские роды высказались 20 (41,7 %) и 15 (31,3 %) соответственно.Данные представлены в таблице 3.Таблица 3. Результаты анкетированиямарт 2015март 2016Партнерские роды (n=30)Непартнерские роды (n=48)Партнерские роды (n=32)Непартнерские роды (n=48)Хотели бы, чтобы на следующих родах присутствовал партнер29 (96,7 %)20 (41,7 %)30 (93,8 %)(31,3 %)Довольны качеством оказанной медпомощи70 (89,7 %)78 (97,5 %)В группе женщин, рожавших совместно с партнером, 26 (86,7 %) в 2015 и 27 (84,3 %) в 2016 женщин отметили снижение тревоги и реальную помощь партнера в родах.Таким образом, значительное большинство женщин не пожалело о выборе партнерских родов, а большое количество из рожавших классически, проявляют интерес к партнерским родам и надеются попробовать рожать таким образом.ЗАКЛЮЧЕНИЕПартнерские роды -новая тенденция для российского акушерства, обладающая множеством плюсов.Роль акушерки при ведении партнерских родов в целом совпадает с ролью при приеме непартнерских, однако ее работа несколько облегчена, благодаря присутствию партнера. Партнер может успокоить роженицу, контролировать опорожнение ей мочевого пузыря (предлагать отвезти в туалет), в случае появления жалоб может позвать акушерку или врача, проводить обезболивающий массаж живота и поясницы, напоминать о технике правильного дыхания, а так же обрезать пуповинуВ Петропавловске-Камчатском партнерские роды за короткий промежуток времени обрели значительную популярность. При желании женщины партнерские роды проводятся бесплатно, и в них может быть отказано только при наличии у партнера признаков инфекционного заболевания, отсутствие свободного родзала, отсутствии у партнера действительных результатов флюорографии.Партнерские роды, в большинстве, выбирают женщины работающие, состоящие в официальном браке, повторно родящие.Большинство женщин не пожалело о выборе партнерских родов, а многие из рожавшихбез партнера, проявляют интерес к партнерским родам и надеются попробовать рожать таким образом.Качество оказания медпомощи в роддоме №1 г. Петропавловск-Камчатский остается стабильно на высоко уровне.СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫБороздина Е. Социальная организация естественных родов (случай центра акушерского ухода) // Журнал исследований социальной политики. - 2013. - Т.12. - №3. - С.413-428.Вдовиченко С.Ю. Актуальные аспекты партнерских родов в условиях типичного городского родильного дома // Здоровье женщины.- 2013. - №1 (77). - С. 83-84.Гончаров Д.А., Солохина Л.В. Социально-медицинские аспекты перинатального образования в школах материнства // Дальневосточный медицинский журнал. - 2012. - №4. - С. 106-109.Искандарова Ш.Т., Мамедова Г.Б. Анализ внедрения партнерских родов в практику родовспоможения // Педиатрия. - 2012. - № 1-2. С. 5-7.Мокшина Е.А. Партнерские роды: за и против // Бюллетень медицинских Интернет‐конференций. - 2014. - Том 4. -  № 5- С.557.Пастбина И.М., Харькова О.А. О потребности женщин в психологической помощи в период беременности, родов и послеродового периода // Бюллетень Северного государственного медицинского университета: материалы II Международного молодежного медицинского форума «Медицина будущего в Арктике». Вып. XXXIV. - Архангельск: Изд-во Северного государственного медицинского университета, 2015. - № 1. -С.105-106.Петрова Е.И. , Микитюк Е.Н. Опыт использования медицинских и организационных инноваций Рязанским областным клиническим перинатальным центром // Здравоохранение Российской федерации. - 2013. - №1.- С. 45-48.Харыбина Э.А. Базовый протокол ведения родов // Медицинская сестра. - 2012. - С. 14-20.